[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Maury]

Originariamente inviato da mikael84

3ghz x 6144 ipotetici, sono 37TF + IPC. Una 3080 liscia sta a 33@1900.
Certo, poi c'è tutto il contorno, come bus, eventuali rop's 2x, ma un chip del genere, a meno di lanciarlo a 128bit, non sarebbe per niente male.

Avrebbe margine per prendere anche la TI, sinceramente a me andrebbe benissimo

[Ubro92]

Originariamente inviato da Maury

Avrebbe margine per prendere anche la TI, sinceramente a me andrebbe benissimo

Anche con un taglio a 160bit rimarrebbe molto competitiva, solo che dubito la vedremo entro fine anno.

Penso che Nvidia in questa prima fase lanci prima 4090 e 4080, e se siamo fortunati 4070.

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

Prezzi pompatissimi proposti a catalogo dai negozi , quando ancora un prodotto deve essere lanciato, lo abbiamo sempre visto. È una sorta di prezzo cautelativo : sostanzialmente voglio mettere a catalogo per fare preorder, ma non conoscendo il prezzo mi tengo alto, poi ad abbassarlo in prossimità della data di approvvigionamento si fa sempre tempo.

Altri rumors

NVIDIA prepara GPU Ada più piccole


Secondo Kopite, sia AD106 che AD107 avranno 8 corsie, molto probabilmente dello standard Gen5. Se AD106 dovesse essere utilizzato per la serie RTX 4060, sarebbe la stessa larghezza di banda di Gen4 x16 su RTX 3060. L'unico scenario in cui questo dovrebbe essere considerato un downgrade è quando il sistema non supporta Gen5. In tal caso, la larghezza di banda passerà da 32 GT/s a 16 GT/s. Tuttavia, ciò dovrebbe comunque avere un piccolo impatto sulle prestazioni.

Secondo quanto riferito, l'AD107 supporterebbe solo 8 corsie, presumibilmente Gen5. Se è vero, allora questo dovrebbe essere considerato un aggiornamento per la grafica di livello più basso di NVIDIA, che viene utilizzata principalmente per i dispositivi mobili. L'attuale modello (GA107) è già limitato a 8 corsie.

Se si devono credere alle voci, né AD106 né AD107 verranno lanciati quest'anno. NVIDIA sta attualmente lavorando su GPU AD102, AD103 e AD104 che verranno lanciate nei prossimi mesi. Kopite sta anche menzionando che le prestazioni dell'AD106 sono ora stimate a 7000 punti in 3DMark Time Spy Extreme, che nelle sue parole "non è molto forte". Tuttavia, questo è ancora nel territorio delle prestazioni della serie RTX 3070.

https://videocardz.com/newz/nvidia-g...e-8-pcie-lanes

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

La 4060 userà un misero 128 bit g6, se va bene con le 18g, arriva a 288 gb/s con 32mb di cache.
In calcolo teorico è più potente di una 3070ti a 3ghz, ma è troppo piccola in tutti gli altri stadi.
C'è anche da dire che il bus castrato ad 8x potrebbe influire abbastanza sul risultato finale di un bench 4k.

Originariamente inviato da Maury

Avrebbe margine per prendere anche la TI, sinceramente a me andrebbe benissimo

Penso che la tarerà simil 3080 bene o male. Potrebbe competere anche con navi33 di AMD.

[Telstar]

Originariamente inviato da Ubro92

Penso che Nvidia in questa prima fase lanci prima 4090 e 4080, e se siamo fortunati 4070.

Nulla ci vieta di aspettare però. La 4080 liscia sembra parecchio deludente. A me serve +50% in RT rispetto alla 3090ti.

[lordsnk]

Originariamente inviato da Telstar

Nulla ci vieta di aspettare però. La 4080 liscia sembra parecchio deludente. A me serve +50% in RT rispetto alla 3090ti.

Al momento sul RT non sappiamo niente, quindi tutto è possibile

[devAngnew]

Originariamente inviato da Telstar

Nulla ci vieta di aspettare però. La 4080 liscia sembra parecchio deludente. A me serve +50% in RT rispetto alla 3090ti.

Lo spero, anche se credo questa gen sia solo un aumento di clock e cache.
Non sò se postato ma stanno vendendo 3080 da 20GB a un max di 576 dollari e qui vogliono ancora un sacco di soldi . link

[Ubro92]

Originariamente inviato da Telstar

Nulla ci vieta di aspettare però. La 4080 liscia sembra parecchio deludente. A me serve +50% in RT rispetto alla 3090ti.

Dipende, io sono arenato con una 980ti su un pannello 3440x1440, i titoli che avevo da recuperare e che sono ancora gestibili li ho quasi finiti tutti, restano i mattonazzi

La 4080 personalmente mi sembra un ottimo chip, rispetto la 3080 liscia dovrebbe avere un +60/70% di prestazioni e passare da 10 a 16GB di vram.

Lato RT sicuramente ci saranno miglioramenti considerando l'enorme cache di lovelace, ma non mi aspetto stravolgimenti a pari potenza, cioè non credo che tra una 3090 e 4070 ci sia chissà che differnza in RT.

Poi ovvio, per chi vuole un salto ancora più marcato, gli tocca attendere quanto meno l'arrivo della 4080ti, a meno di non fiondarsi da subito sulla 4090.

[ste-87]

Originariamente inviato da Ubro92

Dipende, io sono arenato con una 980ti su un pannello 3440x1440, i titoli che avevo da recuperare e che sono ancora gestibili li ho quasi finiti tutti, restano i mattonazzi

La 4080 personalmente mi sembra un ottimo chip, rispetto la 3080 liscia dovrebbe avere un +60/70% di prestazioni e passare da 10 a 16GB di vram.

Lato RT sicuramente ci saranno miglioramenti considerando l'enorme cache di lovelace, ma non mi aspetto stravolgimenti a pari potenza, cioè non credo che tra una 3090 e 4070 ci sia chissà che differnza in RT.

Poi ovvio, per chi vuole un salto ancora più marcato, gli tocca attendere quanto meno l'arrivo della 4080ti, a meno di non fiondarsi da subito sulla 4090.

sono nella tua stessa identica situazione ma con una 1080Ti, secondo come se si conferma il +60/+70% dalla 3080 forse è già anche "troppo" per un 3440x1440 a 100-120Hz e volendo si può ripiegare anche una una 4070-4070Ti...vediamo con che prezzi le tiran fuori queste 4xxx

[Telstar]

Originariamente inviato da Ubro92

Poi ovvio, per chi vuole un salto ancora più marcato, gli tocca attendere quanto meno l'arrivo della 4080ti, a meno di non fiondarsi da subito sulla 4090.

Per me è fuori budget. Piuttosto investo 7-800 in un 12700k con relativa mobo.

[Thunder-74]

PCI-SIG indaga se gli adattatori per cavi PCIe Gen5 "12VHPWR" rappresentano un rischio di sovracorrente

Un articolo sui potenziali problemi dell'adattatore 12VHPWR è stato pubblicato da Wccftech . Il sito è riuscito a ottenere un'e-mail dall'organizzazione PCI-SIG ai suoi membri, suscitando preoccupazione per la qualità degli adattatori del cavo di alimentazione per il connettore 12VHPWR.

La serie RTX 40 avrà bisogno di più potenza, almeno i modelli di fascia alta lo faranno. L'RTX 4090 ha un TGP predefinito di 450 W con una potenza ancora maggiore per i modelli personalizzati. Per tale TGP, sono necessari tre cavi di alimentazione a 8 pin e anche la minima regolazione del TGP significa che vengono superate le specifiche di alimentazione di 3 × 150 W.

PCI-SIG ha informato il suo membro che l'organizzazione è a conoscenza della potenziale varianza termica per gli adattatori 12VHPWR. L'organizzazione sta attualmente esaminando le segnalazioni di potenziale rischio di sovracorrente quando si utilizzano tali adattatori.

Il problema è stato spiegato da Wccftech che ha impostato un test con due adattatori di alimentazione a 8 pin e tripli a 8 pin utilizzati rispettivamente per un carico di 600 W e 450 W. Per il doppio adattatore a 8 pin, il carico era uniforme, ma ha superato la potenza nominale di 150 W di una magnitudine di 2. Per l'adattatore a triplo 8 pin (lo stesso fornito con RTX 3090Ti) la potenza non è stata distribuita proporzionalmente, e ha superato l'assorbimento di corrente dell'88% per il primo connettore a 8 pin.

Va notato, tuttavia, che gli alimentatori ATX 3.0 non sono tenuti a presentare il connettore Gen5, nemmeno quelli sopra i 450W. Ciò è stato confermato da HardwareBusters . Ciò significa che gli adattatori 12VHPWR potrebbero essere ancora necessari per le forniture ATX 3.0, se per qualsiasi motivo le aziende di alimentatori non volessero dotare i loro prodotti del nuovo connettore.

Mentre PCI-SIG studia la varianza termica per gli adattatori esistenti, si consiglia agli utenti di considerare gli alimentatori ATX 3.0 con il moderno connettore PCIe Gen5 12VHPWR implementati in modo nativo, poiché qui non si osserva alcuna variazione termica. L'organizzazione rilascerà presto un rapporto sul problema, possibilmente prima che NVIDIA lanci le sue nuove GPU. Si spera che anche questo venga studiato a fondo dai revisori tecnici in anticipo.

https://videocardz.com/newz/pci-sig-...cable-adapters


Il timore che avevo sugli adattatori, ovvero che il carico non fosse uniforme sui vari cavi.
A questo punto spero che le custom siano con vecchi connettori 8 pin, altrimenti per stare sicuri bisogna andare di connettore 16pin nativo . Vedremo cosa succederà .

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Annihilator_ITA

Tienici informati

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

PCI-SIG indaga se gli adattatori per cavi PCIe Gen5 "12VHPWR" rappresentano un rischio di sovracorrente

Un articolo sui potenziali problemi dell'adattatore 12VHPWR è stato pubblicato da Wccftech . Il sito è riuscito a ottenere un'e-mail dall'organizzazione PCI-SIG ai suoi membri, suscitando preoccupazione per la qualità degli adattatori del cavo di alimentazione per il connettore 12VHPWR.

La serie RTX 40 avrà bisogno di più potenza, almeno i modelli di fascia alta lo faranno. L'RTX 4090 ha un TGP predefinito di 450 W con una potenza ancora maggiore per i modelli personalizzati. Per tale TGP, sono necessari tre cavi di alimentazione a 8 pin e anche la minima regolazione del TGP significa che vengono superate le specifiche di alimentazione di 3 × 150 W.

PCI-SIG ha informato il suo membro che l'organizzazione è a conoscenza della potenziale varianza termica per gli adattatori 12VHPWR. L'organizzazione sta attualmente esaminando le segnalazioni di potenziale rischio di sovracorrente quando si utilizzano tali adattatori.

Il problema è stato spiegato da Wccftech che ha impostato un test con due adattatori di alimentazione a 8 pin e tripli a 8 pin utilizzati rispettivamente per un carico di 600 W e 450 W. Per il doppio adattatore a 8 pin, il carico era uniforme, ma ha superato la potenza nominale di 150 W di una magnitudine di 2. Per l'adattatore a triplo 8 pin (lo stesso fornito con RTX 3090Ti) la potenza non è stata distribuita proporzionalmente, e ha superato l'assorbimento di corrente dell'88% per il primo connettore a 8 pin.

Va notato, tuttavia, che gli alimentatori ATX 3.0 non sono tenuti a presentare il connettore Gen5, nemmeno quelli sopra i 450W. Ciò è stato confermato da HardwareBusters . Ciò significa che gli adattatori 12VHPWR potrebbero essere ancora necessari per le forniture ATX 3.0, se per qualsiasi motivo le aziende di alimentatori non volessero dotare i loro prodotti del nuovo connettore.

Mentre PCI-SIG studia la varianza termica per gli adattatori esistenti, si consiglia agli utenti di considerare gli alimentatori ATX 3.0 con il moderno connettore PCIe Gen5 12VHPWR implementati in modo nativo, poiché qui non si osserva alcuna variazione termica. L'organizzazione rilascerà presto un rapporto sul problema, possibilmente prima che NVIDIA lanci le sue nuove GPU. Si spera che anche questo venga studiato a fondo dai revisori tecnici in anticipo.

https://videocardz.com/newz/pci-sig-...cable-adapters


Il timore che avevo sugli adattatori, ovvero che il carico non fosse uniforme sui vari cavi.
A questo punto spero che le custom siano con vecchi connettori 8 pin, altrimenti per stare sicuri bisogna andare di connettore 16pin nativo . Vedremo cosa succederà .

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Tutto terrorismo inutile.
Avere 3x8 pin nativi o ad adattatore cambia nulla, conta la ripartizione della corrente della GPU. Lo stesso può avvenire su un 3x8 classico, ma anche 2x8
La 3090 ha modelli custom più esosi della 3090ti.
La FE 3090ti addirittura non ha PL.
La 3090 FE è tarata per due connettori.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da mikael84

Tutto terrorismo inutile.
Avere 3x8 pin nativi o ad adattatore cambia nulla, conta la ripartizione della corrente della GPU. Lo stesso può avvenire su un 3x8 classico, ma anche 2x8
La 3090 ha modelli custom più esosi della 3090ti.
La FE 3090ti addirittura non ha PL.
La 3090 FE è tarata per due connettori.

Aspetta mike, un conto attingere dai cavi collegati direttamente ai singoli connettori 8pin della vga, dove la ripartizione viene gestita dalla scheda, un conto avere un adattatore che unisce più cavi collegati al connettore da 16 delle vga. In questo caso chi è che gestisce il carico sui vari cavi? È possibile che ci sia uno che sia più sovraccarico rispetto agli altri.
Mi auguro che tu abbia ragione e che sia solo terrorismo.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[WarSide]

Penso che la questione sia solo termica. Un adattatore con saldature fatte male o cavi di sezione non adeguata possono portare a problemi di alimentazione o, nel peggiore dei casi, incendio.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da WarSide

Penso che la questione sia solo termica. Un adattatore con saldature fatte male o cavi di sezione non adeguata possono portare a problemi di alimentazione o, nel peggiore dei casi, incendio.

sicuro, questo è emerso dai testi con i carchi da 600w su due connettori (auspicabile) e con carico da 450w su tre cavi, dove sul primo cavo sono stati assorbiti 282w e una miseria sugli altri 2...

Connettore 12VHPWR per adattatore 2 x 8 pin con carico di prova da 600 W:

1 connettore a 8 pin = 25,4 A o 304,8 W (aumento di 2 volte oltre 150 W nominale)
1 connettore a 8 pin = 25,1 A o 301,2 W (aumento di 2 volte oltre 150 W nominale)

Connettore 12VHPWR a adattatore 3 x 8 pin con carico di prova da 450 W:

1 x connettore a 8 pin = 25,34 A o 282,4 W (aumento dell'88% oltre 150 W nominale)
1 connettore a 8 pin = 7,9 A o 94,8 W (entro 150 W di potenza nominale)
1 connettore a 8 pin = 6,41 o 76,92 W (entro 150 W di potenza nominale)


il primo test mi pare assurdo averlo fatto, se non per mostrare che in questo modo si va a "chiedere" il doppio dal connettore 8pin e che la richiesta è ben bilanciata, ma sarebbe comunque da matti alimentare una scheda da 650W con due connettori; il secondo mi lascia più riflettere perchè potrebbe essere uno scenario reale. Se il cavo non fosse di qualità, sarebbero guai.

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

sicuro, questo è emerso dai testi con i carchi da 600w su due connettori (auspicabile) e con carico da 450w su tre cavi, dove sul primo cavo sono stati assorbiti 282w e una miseria sugli altri 2...

Connettore 12VHPWR per adattatore 2 x 8 pin con carico di prova da 600 W:

1 connettore a 8 pin = 25,4 A o 304,8 W (aumento di 2 volte oltre 150 W nominale)
1 connettore a 8 pin = 25,1 A o 301,2 W (aumento di 2 volte oltre 150 W nominale)

Connettore 12VHPWR a adattatore 3 x 8 pin con carico di prova da 450 W:

1 x connettore a 8 pin = 25,34 A o 282,4 W (aumento dell'88% oltre 150 W nominale)
1 connettore a 8 pin = 7,9 A o 94,8 W (entro 150 W di potenza nominale)
1 connettore a 8 pin = 6,41 o 76,92 W (entro 150 W di potenza nominale)


il primo test mi pare assurdo averlo fatto, se non per mostrare che in questo modo si va a "chiedere" il doppio dal connettore 8pin e che la richiesta è ben bilanciata, ma sarebbe comunque da matti alimentare una scheda da 650W con due connettori; il secondo mi lascia più riflettere perchè potrebbe essere uno scenario reale. Se il cavo non fosse di qualità, sarebbero guai.

Non so che test siano, ma io vedo la 3090ti egregiamente ripartita con quel cavo.
Per abilitare i 600watt serve il 4x8 pin del cavo, non il 3x8.


Come possono darti una scheda da 600 watt con un 3x8 pin.

La questione adattatori è vero, ma considera che è un grosso adapter tutto AWG16, roba che solo pochi ali possiedono, non sono certo cavetti da nulla.

AWG16 o cavo nativo è praticamente uguale.
Nativo: 6 x 8,3A x12 = 600watt
8 pin AWG16 : 3 x 8,3 x 12 = 300 watt, x 2 cavi 600.


Quella ripartizione è no sense.

[caccapupu91]

quel 11.3v, pietà per questi poveri alimentatori D:

[Thunder-74]

Originariamente inviato da mikael84

Non so che test siano, ma io vedo la 3090ti egregiamente ripartita con quel cavo.
Per abilitare i 600watt serve il 4x8 pin del cavo, non il 3x8.


Come possono darti una scheda da 600 watt con un 3x8 pin.

La questione adattatori è vero, ma considera che è un grosso adapter tutto AWG16, roba che solo pochi ali possiedono, non sono certo cavetti da nulla.

AWG16 o cavo nativo è praticamente uguale.
Nativo: 6 x 8,3A x12 = 600watt
8 pin AWG16 : 3 x 8,3 x 12 = 300 watt, x 2 cavi 600.


Quella ripartizione è no sense.

Per capire Mike, gpuz vede l assorbimento lato scheda video, quindi sarebbe lecito che riportasse un solo connettore con intero assorbiremo, dato che la 3090ti ha il 16pin. O dici poche l assorbimento è gestito suddividendo in tre le fasi?


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

Originariamente inviato da caccapupu91

quel 11.3v, pietà per questi poveri alimentatori D:

Potrebbe essere un errore del sensore sulla gpu , perche sul pcie segna 12.1 .

Va anche detto che è impostato sul valore max

[caccapupu91]

@fraussantin

PCIe Slot Power/Voltage, non è la mobo che da corrente alla scheda? ò.o