[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Maury

Con un 280 mi sa tanto che ci fai poco o nulla, serve un 360mm, che è una bestia.

Magari con 280 lo tieni a bada con carichi più leggeri ma se pesti vai in TT.

We have also heard reports from our sources stating that the AMD Ryzen 9 7000 series chips are running at 92-94C using a high-end 360mm AIO Liquid cooler in AIDA64. No overclock was applied and once again, this is the result from a stock QS chip

92-94° con un 360, e sei arrivato comunque alla soglia del Thermal T.

Nei confronti dobbiamo usare metri simili, altrimenti creiamo solamente confusione.
Se prendiamo il procio X e... "FANTASTICO, ha fatto 160.000 a CB23 a 5,5GHz", è una cosa, perchè si cerca il risultato più alto possibile senza curarsi dell'RS, se poi diciamo che a 5,5GHz non è RS con prime95, ovviamente è un'altra cosa. A tutt'oggi mi pare che di test di stabilità estremi si sia parlato solamente su Zen4, ha qualcosa sul 13900K con prime95 con tanto di frequenza max e consumo?

Non credo sia una novità che raggiungere la frequenza X e il risultato Y con CB23 genera un consumo/temp inferiore vs la stessa frequenza con test di stabilità tipo AIDA/OCCT/Prime95.

Il processori non ha organi meccanici, la temperatura è generata dal consumo. Se consumo 100W = X temperatura, se consumo 200W = Y temperatura, se consumo 300W = Z temperatura.

Che poi a seconda del package o densità o chicchesia, si possa dissipare meglio o peggio, ci può stare.

Evidentemente AMD ha cercato un clock che forse non può davvero permettersi di gestire.

Questo è sbagliato di partenza, perchè il clock viene gestito automaticamente in base ai parametri temp/consumo.

https://wccftech.com/amd-ryzen-9-795...ti-core-tests/

The leaker also reports that the chip can't seem to hit an all-core frequency of 5.0 GHz unless you are running water cooling. With water-cooling, the temperature doesn't exceed 100C but it also is not stable within Cinebench R23. AMD officially showcased a +48% / +41% Multi-threaded uplift in Cinebench R23 versus the 5950X and 12900K in their own presentation so there seems to be a big issue with this specific leak.

I risultati di MT e ST parlano chiaro poi...

ES o prodotto finito? Perchè se riporti ciò che dice tizio su un ES e lo fai passare per il prodotto finito... crei disinformazione.
Che io sappia, il prodotto finito è ancora sotto NDA, quindi il tizio di cosa parla?

Ricapitolando... tu dici che il 7950X è ingestibile a 230W perchè richiederebbe almeno un custom, e che non arriva manco a 5GHz tutti i core. Eppure un altro aveva detto 5,2GHz RS e a @5,5GHz non reggeva prime95, e lui aveva un ES e AIO 360mm..

Speriamo che il 13900K possa garantire @5,5GHz in 350W però, siccome è Intel, dissipabili con un DS-15 ad aria, magari ancora meno.

Manca meno di 1 mese per Zen4 e poco più di 1 mese per Raptor, poi vedremo. (con onestà, non ripetiamo la medesima storia stile "tutti i 9900K 5GHz facili facili" (mentre chi vendeva i 9900K selezionati non li garantiva a più di @4,8GHz) per difendere Intel).

[FaTcLA]

Originariamente inviato da Maury

https://wccftech.com/amd-ryzen-9-795...ti-core-tests/

Ma lol ha testato am5 con bios mobo del primo dopo guerra, che cavolata di leak sarebbe?

[deccab189]

Secondo me è ancora prematuro trarre qualsiasi indicazione dagli ES a disposizione. PEr esempio c'è un utente che è riuscito modificando a mano i valtaggi a passare da 122w e 95° a 68w e 56° a parità di frequenza su un 7600x. Mettiamoci anche bios ancora con qualche ottimizzazione da fare e i risultati possono essere molto variabili

https://wccftech.com/amd-ryzen-7000-...ance-headroom/

[conan_75]

Prima di giudicare attendiamo le review.

[Maury]

Originariamente inviato da FaTcLA

Ma lol ha testato am5 con bios mobo del primo dopo guerra, che cavolata di leak sarebbe?

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Nei confronti dobbiamo usare metri simili, altrimenti creiamo solamente confusione.
Se prendiamo il procio X e... "FANTASTICO, ha fatto 160.000 a CB23 a 5,5GHz", è una cosa, perchè si cerca il risultato più alto possibile senza curarsi dell'RS, se poi diciamo che a 5,5GHz non è RS con prime95, ovviamente è un'altra cosa. A tutt'oggi mi pare che di test di stabilità estremi si sia parlato solamente su Zen4, ha qualcosa sul 13900K con prime95 con tanto di frequenza max e consumo?

Non credo sia una novità che raggiungere la frequenza X e il risultato Y con CB23 genera un consumo/temp inferiore vs la stessa frequenza con test di stabilità tipo AIDA/OCCT/Prime95.

Il processori non ha organi meccanici, la temperatura è generata dal consumo. Se consumo 100W = X temperatura, se consumo 200W = Y temperatura, se consumo 300W = Z temperatura.

Che poi a seconda del package o densità o chicchesia, si possa dissipare meglio o peggio, ci può stare.


Questo è sbagliato di partenza, perchè il clock viene gestito automaticamente in base ai parametri temp/consumo.



ES o prodotto finito? Perchè se riporti ciò che dice tizio su un ES e lo fai passare per il prodotto finito... crei disinformazione.
Che io sappia, il prodotto finito è ancora sotto NDA, quindi il tizio di cosa parla?

Ricapitolando... tu dici che il 7950X è ingestibile a 230W perchè richiederebbe almeno un custom, e che non arriva manco a 5GHz tutti i core. Eppure un altro aveva detto 5,2GHz RS e a @5,5GHz non reggeva prime95, e lui aveva un ES e AIO 360mm..

Speriamo che il 13900K possa garantire @5,5GHz in 350W però, siccome è Intel, dissipabili con un DS-15 ad aria, magari ancora meno.

Manca meno di 1 mese per Zen4 e poco più di 1 mese per Raptor, poi vedremo. (con onestà, non ripetiamo la medesima storia stile "tutti i 9900K 5GHz facili facili" (mentre chi vendeva i 9900K selezionati non li garantiva a più di @4,8GHz) per difendere Intel).

Mi va bene tutto ma si commenta quello che c'è, da una parte abbiamo Lisa e le sue slide dall'altra un utente che ha modo di provare la CPU, poi dove sta la verità lo sapremo a breve. Bios beta, ES etc, non ci è dato sapere.

Se poi un 7950 busta senza battere ciglio a 8.0 ghz a pieno carico rimanendo nei 95° meglio per chi lo vuole acquistare

Ripeto, io ci andrei con i piedi di piombo a dare per vero tutti questi miracoli su clock, consumi e prestazioni, perchè il rischio, chiamalo così, che AMD abbia dovuto premere un pò troppo sull'acceleratore per fronteggiare Raptor esiste.

Dai manca poco, intanto speriamo che il leak sia un abbaglio

[morespeed]

Io da recente estimatore di amd posso dire che non credo sia normale comprare una cpu e per usarla a pieno regime bisogna avere un kit liquido (360 adirittura?)
A questo punto se dici che arriva all core a 5.7 ghz un normalissimo utente si aspetta di vederlo a quelle frequenze sotto stress, e invece si ritrova 5 ghz.

Dite che dopo anni Amd si da la zappa sui piedi da sola??? Mi sembra tanto strana la cosa, boh!

Ovviamente affermo queste cose alla luce dei leak di questi giorni. se ci saranno riscontri nella realta credo amd avra' grossi problemi.

[amon.akira]

Originariamente inviato da morespeed

Io da recente estimatore di amd posso dire che non credo sia normale comprare una cpu e per usarla a pieno regime bisogna avere un kit liquido (360 adirittura?)
A questo punto se dici che arriva all core a 5.7 ghz un normalissimo utente si aspetta di vederlo a quelle frequenze sotto stress, e invece si ritrova 5 ghz.

Dite che dopo anni Amd si da la zappa sui piedi da sola??? Mi sembra tanto strana la cosa, boh!

Ovviamente affermo queste cose alla luce dei leak di questi giorni. se ci saranno riscontri nella realta credo amd avra' grossi problemi.

5.7 è la frequenza singlecore, almeno che non intendi in overclock

[Gello]

Con questi pp e la ridotta superfice dissipante basta sforare un po' col voltaggio e potete avere anche 15 radiatori, non ci sara' mai possibilita' di levare il calore prodotto dal silicio, il wubbo rimane tiepido.

Quindi basta un bios acerbo che da' troppo voltaggio e ti ritrovi qualcosa di non raffreddabile, 5800x e company erano gia' cpu piu' calde (o meglio meno raffreddabili) delle controparti Intel nonostante consumassero relativamente meno (nei bench), chi ha impianti a liquido decenti e ha provato entrambe sa di cosa sto parlando, che poi e' anche il motivo dei tagli continui all core e del fatto che non si riuscissero a spremere come sperato.

Quindi si, le nuove saranno ancora piu' calde e relativamente meno raffreddabili per natura ma i risultati che si vedono adesso sono figli di power curve non ottimizzate che conseguentemente porteranno a tagli ulteriori delle frequenze, del resto per rimanere competitivi, sono sempre dovuti uscire con modelli tirati al limite e con poco margine di manovra fuori dagli algoritmi di boost predefiniti.

[LentapoLenta]

Già mi vedo i soliti noti invocare alla class action perchè 'ste CPU con i primi BIOS boosteranno 50MHz in meno di quanto scritto sulla scatola... scene già viste per Zen3.

[morespeed]

Originariamente inviato da amon.akira

5.7 è la frequenza singlecore, almeno che non intendi in overclock

Convintissimo fosse all core, ma poco importa, e' il concetto che volevo esprimere.
Se la cpu a 5.7 ci arriva solo per un secondo ogni ora perche' non si raffredda a dovere e devo comprare per forza un dissipatore a liquido e anche buono, direi che siamo fuori rotta.
Poi ripeto bisogna vedere nella realta' quello che succede.

Io ho il 3900x con loop su 360 e vedo temperature a 68° mi sento male, figuriamoci a 95 gradi !!!!!

[amon.akira]

Originariamente inviato da morespeed

Convintissimo fosse all core, ma poco importa, e' il concetto che volevo esprimere.
Se la cpu a 5.7 ci arriva solo per un secondo ogni ora perche' non si raffredda a dovere e devo comprare per forza un dissipatore a liquido e anche buono, direi che siamo fuori rotta.
Poi ripeto bisogna vedere nella realta' quello che succede.

Io ho il 3900x con loop su 360 e vedo temperature a 68° mi sento male, figuriamoci a 95 gradi !!!!!

ti dicono solo il baseclock e il maxboost singlecore, esempio il 5950x 3.4ghz 4.9ghz

il 7950x 4.5ghz 5.7ghz

ipotizzo che stock se non arrivano limiti temp e pl vada a 5ghz allcore

[dav1deser]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Già mi vedo i soliti noti invocare alla class action perchè 'ste CPU con i primi BIOS boosteranno 50MHz in meno di quanto scritto sulla scatola... scene già viste per Zen3.

Semmai scene già viste con Zen2.
Difatti AMD ha imparato dai suoi errori e Zen3 spesso in ST boosta 100-150Mhz più in alto del dichiarato.

[amon.akira]

AMD Ryzen 9 7950X Zen4 CPU not showing its full potential in leaked Cinebench R23 tests

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da dav1deser

Semmai scene già viste con Zen2.
Difatti AMD ha imparato dai suoi errori e Zen3 spesso in ST boosta 100-150Mhz più in alto del dichiarato.

No no, è successo qua con Zen3... invocata la class action per -50MHz da utente che fortunatamente non si legge più.
Poi si scoprì che erano i BIOS acerbi...

[dav1deser]

Originariamente inviato da LentapoLenta

No no, è successo qua con Zen3... invocata la class action per -50MHz da utente che fortunatamente non si legge più.
Poi si scoprì che erano i BIOS acerbi...

Ah be' di un singolo utente che si lamenta per queste cose non mi ricordo. Ma all'uscita di Zen2 era un dramma continuo. Difatti AMD aveva modificato i Bios per far boostare di più le CPU, visto che non bastava aver spiegato che quelle frequenze potevano essere raggiunte per intervalli di tempo troppo brevi per essere rilevate dai software di monitoraggio.

[Esagerao]

Originariamente inviato da morespeed

Io da recente estimatore di amd posso dire che non credo sia normale comprare una cpu e per usarla a pieno regime bisogna avere un kit liquido (360 adirittura?)
A questo punto se dici che arriva all core a 5.7 ghz un normalissimo utente si aspetta di vederlo a quelle frequenze sotto stress, e invece si ritrova 5 ghz.

Dite che dopo anni Amd si da la zappa sui piedi da sola??? Mi sembra tanto strana la cosa, boh!

Ovviamente affermo queste cose alla luce dei leak di questi giorni. se ci saranno riscontri nella realta credo amd avra' grossi problemi.

All core 5.7ghz forse sotto azoto.
Quando facevo lavorare il mio 5950x con pbo2 e curva ottimizzata i migliori due 2 core boostavano fino a 5150mhz e poi gli altri a scalare. L'algoritmo poi inevitabilmente castrava tutti gli altri a partire da quelli del rack meno performante, però era la soluzione migliore con temperature gestibili pur al limite degli 85°. Come strategia di overclock era ottimo per tutto eccetto cinebench e compagnia bella (benchmarks multithread). Alternativamente con un vcore override corraggioso fisso puoi allineare tutti i core ma nel caso della mia cpu ti fermi a 4700 ma anche meno prima di sfiorare i 100° (prova mai eseguita). Con tutti i core spinti voli in multithread ma poi non hai più i picchi monocore e di pochi core utili in tutti gli altri frangenti, e consumi a manetta anche in idle.
Molto probabilmente con il nuovo 7950x sarà possibile tenere tutti i core sopra i 5ghz senza raffreddamenti estremi.

Dopo gli eroici benchmark iniziali dopo qualche mese sono tornato a stock...poco di più costa tanto di più.

[zanflank]

Originariamente inviato da dav1deser

Semmai scene già viste con Zen2.
Difatti AMD ha imparato dai suoi errori e Zen3 spesso in ST boosta 100-150Mhz più in alto del dichiarato.

infatti

4850MHz per 5800X se raffreddato decentemente
4950MHz per 5900X

se tanto mi da tanto pure gli altri...

[dav1deser]

Originariamente inviato da zanflank

infatti

4850MHz per 5800X se raffreddato decentemente
4950MHz per 5900X

se tanto mi da tanto pure gli altri...

Ricordo che dalle prime review il 5950X spesso e volentieri in ST superava i 5GHz, a memoria la norma mi pare fosse tra i 5.05 e i 5.1GHz

[Esagerao]

Originariamente inviato da dav1deser

Ricordo che dalle prime review il 5950X spesso e volentieri in ST superava i 5GHz, a memoria la norma mi pare fosse tra i 5.05 e i 5.1GHz

Non a stock...

Della serie si inizia bene... praticamente minuti interminabili, rischio infarto.

https://www.tomshw.it/hardware/la-nu...i-per-il-boot/

[dav1deser]

Originariamente inviato da Esagerao

Non a stock...

Della serie si inizia bene... praticamente minuti interminabili, rischio infarto.

https://www.tomshw.it/hardware/la-nu...i-per-il-boot/

A stock:

5950X @ stock:
We ran this series of tests at stock settings and charted the results in the first slide in the above album. Here we can see that the chip peaked at 5.05 GHz

5950X @ PBO
In the second slide, we can see the chip boosted to a peak of 5.125 GHz a few times

Fonte:
https://www.tomshardware.com/reviews...zen-3-review/3