[FTTH] Open Fiber

[Yrbaf]

E' ancora presto per dichiarare morto chiunque

Di certo OF sta perdendo credibilità ma da qui a andare verso la sua fine ce ne corre.
Certo che senza fusione rete e con la concorrenza di FiberCop non si prospetta un futuro semplice per lei (ma anche dall'altra parte l'esistenza di OF è un disturbo).
Sempre la testata che hai citato settimane fa insinuava che Tim ha ritirato l'offerta di coinvestimento di FC per rifarla a prezzi più alti, perché i prezzi erano troppo buoni (anche se a me non sembrava, ma ammetto che non li so leggere come forse servirebbe) ed avrebbero ucciso il mercato di OF e quindi (secondo la testata non io) CDP aveva fatto pressioni su Tim per cambiare l'offerta e non strangolare prima del tempo OF.

[ste-87]

va a rilento e sbaglia a censire i civici coperti, ma prima o poi copre tutti quelli dichiarati, serve solo tanta pazienza

[OUTATIME]

Originariamente inviato da ste-87

va a rilento e sbaglia a censire i civici coperti, ma prima o poi copre tutti quelli dichiarati, serve solo tanta pazienza

Può anche essere, ma di sicuro a questo punto abbiamo elementi storici sufficienti a dire che OF non è il soggetto adatto a gestire un'eventuale rete unica.

[`CrAcK`]

Non vorrei dire un eresia, ma a questa situazione OF ci è stata portata da Conte, Gubitosi e company. . . tralasciando i problemi delle aree bianche, OF era una societa` in salute che prendeva premi e prestiti ovunque ed era un modello di business preso ad esempio all estero. . . uscita Enel ecco i risultati

[elgabro.]

Originariamente inviato da `CrAcK`

Non vorrei dire un eresia, ma a questa situazione OF ci è stata portata da Conte, Gubitosi e company. . . tralasciando i problemi delle aree bianche, OF era una societa` in salute che prendeva premi e prestiti ovunque ed era un modello di business preso ad esempio all estero. . . uscita Enel ecco i risultati

Secondo me invece questa Open Fiber non ha mai funzionato.

La concorrenza con Tim è troppo poca, ora il focus se giustamente spostato sulle aree bianche e questo al mercato non piace, secondo me è questo il motivo della dimissione di tutti quei manager.

La strada giusta è quella di far tornare la telecom in mano allo stato, con un canone mensile per coprire i costi della rete e un eventuale servizio universale (magari in zone ove è già presente l'infrastruttura).

Solo così si potrà avere copertura FTTH per tutti.

[Loldel]

Originariamente inviato da elgabro.

Qualcuno ha già dichiarato il deprofundis a open fiber

https://www.key4biz.it/la-fuga-da-op...e-tace/413334/

La notizia è questa:

https://www.bloomberg.com/news/artic...ate-halve-debt

Poi tutto il resto son cose costruite attorno dalle varie testate

[CKY]

Originariamente inviato da elgabro.

Secondo me invece questa Open Fiber non ha mai funzionato.

La concorrenza con Tim è troppo poca, ora il focus se giustamente spostato sulle aree bianche e questo al mercato non piace, secondo me è questo il motivo della dimissione di tutti quei manager.

La strada giusta è quella di far tornare la telecom in mano allo stato, con un canone mensile per coprire i costi della rete e un eventuale servizio universale (magari in zone ove è già presente l'infrastruttura).

Solo così si potrà avere copertura FTTH per tutti.

Secondo me chi la pensa cosi sono gli stessi dipendenti/azionisti telecom.
Abbiamo già il canone della rai e pagato anni alitalia ci manca solo il
canone telecom

[teo180]

Il fatto che tim abbia un infrastruttura più ramificata e completa rispetto a qualsiasi altro operatore è dovuta dal fatto che fino a qualche anno fa si pagava un canone.
Infatti si vede dove è finita tim dopo che la maggior parte ha un contratto dove non si paga canone

[ste-87]

Originariamente inviato da OUTATIME

Può anche essere, ma di sicuro a questo punto abbiamo elementi storici sufficienti a dire che OF non è il soggetto adatto a gestire un'eventuale rete unica.

per me rimane più meritevole dell'altro "concorrente", ricordo che fosse dipeso solo dalla TIM saremmo ancora ad oggi (2022) con l'FTTH nelle sole città , il resto dell'Italia (90% del resto della sua superfice) è a "fallimento di mercato " come lei stessa ha sempre chiaramente definito e poteva benissimo ancora viaggiare con le ISDN/ADSL o la FTTC anche fino al 2040 che il rame reggeva fisicamente prima di marcire del tutto.

E' servita una pandemia per far arrivare la FTTC, come fosse un'opera di bene (quasi) in tutta Italia...nulla di che insomma.

[Yrbaf]

Si guarda più la popolazione che il territorio, perché se dici che il 90% del territorio è (o era) scoperto, il dato è (forse) corretto e va bene.
Ma se poi in quel 90% del territorio ci vive (per esempio, non è così) solo il 15-20% della popolazione allora il dato è meno drammatico (che non vuole dire "chi se ne frega di quei poveretti") di quel che ad arte si vuol far credere.

Sennò se ragioniamo su territorio allora ci sarebbero numero impietosi (anche se probabilmente migliori della fibra) anche per luce, gas e fognature.

Sul fatto che Tim ci avrebbe lasciato con FTTC a vita, se fatte per la gran parte della Nazione sono solo le solite considerazioni sparate a caso dei complottisti o dei Tim Haters.

Si diceva lo stesso ai tempi dell'Adsl e dopo 10 anni (più o meno) Tim è passata a FTTC, e di nuovo dopo circa 9-10 anni (quest'anno è il decennale delle prime FTTC) Tim ha iniziato a spingere su FTTH (che già aveva annunciato come evoluzione futura nel 2014).
Sono certo che OF ha accelerato la cosa, su quello non c'è dubbio, ma che senza si rimaneva in FTTC (per la maggior parte della popolazione) a vita sono cose tutte indimostrabili e probabilmente solo sparate.

E comunque OF alla fine che ha fatto ?
Tolte le aree bianche (dove avrà fatto anche una offerta migliore ma è grazie allo Stato che c'è o ci sarà, seppure in ritardo di anni, la rete non grazie a OF), nelle nere/grigie si è limitata ad un paio di centinaia (se le ha raggiunte non so più i numeri suoi) di città e via, di cui alcune dopo anni ancora coperte a macchia di leopardo o meno.
Si certo più FTTH (invenduta per lo più ) di Tim, ma ben lontana dal coprirci tutti anche solo come progetto.
Ed ora si può pure dire che di recente è stata Tim (o meglio FC) a svegliare OF, infatti ora corrono dietro a FC per andare anche loro a coprire certe città (alcune pure città che erano già di OF da anni, ma che OF nella sua sonnolenza non ha mai iniziato facendosi alla fine pure anticipare da FC di 1 anno o più).

Bravi a fare marketing ed a rivendersi, forse un po' meno bravi (che non vuol dire pessimi) a fare davvero i lavori.

[elgabro.]

Originariamente inviato da CKY

Secondo me chi la pensa cosi sono gli stessi dipendenti/azionisti telecom.
Abbiamo già il canone della rai e pagato anni alitalia ci manca solo il
canone telecom

Tu parli cosi perché hai una FTTH a 25 euro al mese, io invece sono convinto che dovresti pagare 50 euro al mese per portare la FTTH pure a me.

[CKY]

edit

[CKY]

Originariamente inviato da elgabro.

Tu parli cosi perché hai una FTTH a 25 euro al mese, io invece sono convinto che dovresti pagare 50 euro al mese per portare la FTTH pure a me.

Io pago 30 euro al mese per una FTTH quando con TIM pagavo 49 per una FTTC diafonizzata a 50 mega.
Se non ci fosse stata UE ad imporre i 100 mega nel 2012 TIM non avrebbe mai investito sulla FTTC e saremmo ancora con la ADSL. Se non ci fosse stata OF saremmo ancora con la FTTC TIM e il rame marcio a 50 euro al mese.
Il sistema monopolista è un sistema fallimentare per i clienti. Tale sistema crea profitto solo a chi detiene il monopolio ( dipendenti/azionisti ).
Con un canone senza concorrenza e controllo verticabillmente integrato saremmo ancora con una isdn. TIM ... no Grazie . Poi come al solito nel forum ci sono tanti dipendenti TIM che difendono la loro poltrona

[elgabro.]

ma tu parli di una tim che non ha mai voluto investire e quella tim era già privata da un bel pezzo, io ti parlo di una tim pubblica con un canone che permette di espandere la rete, e soprattutto una tim non verticalmente integrata.

Che poi è quello che accade con enel distribuzione per intenderci.

CMQ ormai siamo in questo schifo e dobbiamo tenerci questo schifo di Tim e di Open Fiber.

[CKY]

Originariamente inviato da elgabro.

ma tu parli di una tim che non ha mai voluto investire e quella tim era già privata da un bel pezzo, io ti parlo di una tim pubblica con un canone che permette di espandere la rete, e soprattutto una tim non verticalmente integrata.

Che poi è quello che accade con enel distribuzione per intenderci.

CMQ ormai siamo in questo schifo e dobbiamo tenerci questo schifo di Tim e di Open Fiber.

Ben venga ma TIM o chi esso sia deve vendere esclusivamente ai provider e non al cliente finale. Esattamente come sta facendo OF. Fichè TIM rimarra anche provider la cosa non potrà mai funzionare

[Mtty]

Originariamente inviato da elgabro.

Tu parli cosi perché hai una FTTH a 25 euro al mese, io invece sono convinto che dovresti pagare 50 euro al mese per portare la FTTH pure a me.

io invece parlo da una FTTH a 16€ al mese

e dico che sono d'accordo sulla redistribuzione della ricchezza (tipo pagare in base al reddito) ma non sono assolutamente d'accordo con la distribuzione dei costi uguali per tutti.

Chi se ne va ad abitare (o ha sempre abitato) in posti sperduti, ha i suoi pro e i suoi contro... non è che lui si gode i pro (tranquillità? nessun inquinamento?) e io devo pagare per azzerare pure i suoi contro (scarsità/assenza di gas/FTTH/etc)

Chi vive in posti sperduti paga forse per azzerare i "contro" di chi vive in città?!
Noi portiamo la FTTH in "campagna" e voi ci portate l'aria pulita in città? Non l'ho ancora vista questa

A dare la notizia sull’ipotesi di Opa è stata Bloomberg: il gruppo incoraggerebbe un’offerta pubblica di acquisto da parte di Cdp quindi cederebbe le attività mobili e fisse (30 milioni di abbonati) a concorrenti per circa 13 miliardi di euro” per poi procedere all‘integrazione con gli asset di Open Fiber Nell’ambito del piano sarebbe ceduta anche la costola sudamericana Tim Brasil per circa 4 miliardi di euro L’obiettivo finale sarebbe quello di mantenere il controllo della rete fissa dopo le cessioni e di utilizzare le risorse incassate per ridurre il debito

https://www.corrierecomunicazioni.it...la-sosteniamo/

le ultime comunque parlano di OpenFiber (CDP) che si compra TI, non del fallimento di OpenFiber... come la situazione si capovolge in meno di una settimana eh?!

[Yrbaf]

Non c'è nessun capovolgimento, perché non c'è mai stata la morte finanziaria di OF nel breve termine annunciata da nessuno.

Può magari succedere se rimangono in concorrenza e FC distruggesse il mercato di OF nei prossimi anni, ma è un "magari" non una certezza e non succederebbe ne oggi ne domani anche se dovesse succedere.
Come OF non è mai stata vicina a far fallire Tim in pochi mesi, come sostenevano alcuni profeti del 2016.

Al max rimangono dei fallimenti di OF acclarati, il progetto aree bianche per esempio (come tempi almeno) ed il business plan post uscita di Enel che non è stato rispettato (per ora) e la fuga di cervelli da OF.
E quelli non li cambia per ora nessuno, ma siamo ben lontani dal fallimento della società.

E comunque OF non si compra proprio nessuno.
E' semmai CDP che tenta una scalata di Tim, se ci riesce poi fonderà Tim reti con OF facendo sparire probabilmente OF dopo e tenendo solo il marchio Tim o Telecom o altro di nuova creazione.
Notizia che comunque era nell'aria (e per ora è solo una ipotesi) già settimana scorsa.

E' una scelta che sembra più logica e sensata (di certo a livello economico) che dare 31 (ma anche 20) miliardi a Tim solo per avere la rete. Ma è una scelta che si porta dietro molti altri problemi e non è detto che sia davvero attuabile o anche se attuabile che sia poi senza altre grosse conseguenze non gradite.

[komodo_1]

Ciao a tutti.
mi sto informando perché tra poco dovrò attivare una nuova linea, ho visto che l'indirizzo è coperto in FTTH da Fastweb o da Openfiber.
Per Openfiber ho visto che sono disponibili, tra i vari rivenditori, Navigabene (anche con profilo 1G/500M) e Dimensione.
Tra i due qual'è il migliore dal punto di vista qualitativo, sia per quanto riguarda la linea che la componente amministrativa e/o di assistenza?
Questi due operatori forniscono la linea e lONT e potrei poi usare un mio router WRT1900ACS?

Per pura curiosità, eventualmente potrei sostituire il loro ONT con un Media Converter che ho già (TP-Link MC220L)?

Grazie

[Lellone48]

Pianetafibra

[komodo_1]

Originariamente inviato da Lellone48

Pianetafibra

Grazie della risposta, ma purtroppo non è tra gli operatori proposti dalla verifica copertura di OF e anche sul loro sito mi dice che l'indirizzo non è coperto da loro.

Sul sito di Dimensione ho fatto solo adesso la verifica copertura e mi propone la 2.5/500