Aspettando Le cpu di 13th gen. RaptorLake - Intel 7

[amon.akira]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Si io parlo di soluzioni successive a queste, ma non lo dico io, era uscito qualche rumor in proposito



Msi rilascia i bios aggiornati per le sue schede madri della serie 600, per il supporto ai processori di 13th gen Intel RaptorLake: https://videocardz.com/press-release...r-lake-support

14th meteor e 15th arrow saranno ibridi al 100%, 16th lunar anche avrà lion cove e skymont...quindi forse novalake?

[mikael84]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Si io parlo di soluzioni successive a queste, ma non lo dico io, era uscito qualche rumor in proposito

Saranno cmq ibridi al 100%.
Anche dovendo passare ai 16 p-core, ti ritroveresti con 32th, vs 48 di arrow.

L'unico modo è quello di scorporarli, con due produzioni, ma è improbabile anche questo, soprattutto a livello commerciale.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da amon.akira

14th meteor e 15th arrow saranno ibridi al 100%, 16th lunar anche avrà lion cove e skymont...quindi forse novalake?

Potrebbe anche essere se riesco a trovare la notizia ve la linko, sperando di non andare troppo ot, tanto questo thread è un "aspettando..., non penso ci dovrebbero essere grossi problemi

Originariamente inviato da mikael84

Saranno cmq ibridi al 100%.
Anche dovendo passare ai 16 p-core, ti ritroveresti con 32th, vs 48 di arrow.

L'unico modo è quello di scorporarli, con due produzioni, ma è improbabile anche questo, soprattutto a livello commerciale.

Ma sicuramente, può darsi pure che mi ricordo male io e che, quella di avere cpu ad alte prestazioni con soli p-core era magari l'opinione di qualche utente qui sul forum (anche se sono quasi sicuro al 100% di aver letto da qualche parte una cosa del genere), anche se poi la tendenza con le future generazioni di processori è quella contraria di avere sempre maggiori e-core e p-core pressoché stabili

[mikael84]

Altri bench, da prendere con le pinze.
https://wccftech.com/intel-core-i9-1...nchmarks-leak/


Intel Core i9-13900K vs Core i9-12900K at 1440p: 6.97% Faster Performance on Average

Intel Core i9-13900K vs Core i9-12900K at 1440p: 21.83% Faster Minimum FPS

Per il momento, la cache fa il suo dovere sui minimi



I consumi uno schifo, da vedere con DLVR z790

[amon.akira]

Originariamente inviato da mikael84

Intel Core i9-13900K vs Core i9-12900K at 1440p: 6.97% Faster Performance on Average

Intel Core i9-13900K vs Core i9-12900K at 1440p: 21.83% Faster Minimum FPS

Per il momento, la cache fa il suo dovere sui minimi

I consumi uno schifo, da vedere con DLVR z790

si dai anche fosse cosi, a me i minimi importano anche molto di piu in ottica stutter, sono a 60hz :P


i consumi saranno tarati per il fivr XD

se sarà meh ci faccio solo l up veloce i5 to i5 con z690 anche perchè +3% a 4k ^^'

[mikael84]

Si, come dissi un tempo, effetto Maxwell, stabilità elevata del frame sui minimi (uno dei fattori più importanti).
Sull'average, bisogna valutarlo con le nuove schede, probabilmente questo sta a significare che il 12900k, le tira benissimo. Ed è li il freno.


Sul multi nulla da dire, come aspettative, ottime per bench.

[amon.akira]

Intel Core i5-13600K 14 Core Raptor Lake ES CPU Tested, 40% Faster Than Core i5-12600K & Beats The Ryzen 9 5950X In Cinebench

[Maury]

Originariamente inviato da amon.akira

Intel Core i5-13600K 14 Core Raptor Lake ES CPU Tested, 40% Faster Than Core i5-12600K & Beats The Ryzen 9 5950X In Cinebench

E' una martello, Madonna se pesta

[Piedone1113]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Potrebbe anche essere se riesco a trovare la notizia ve la linko, sperando di non andare troppo ot, tanto questo thread è un "aspettando..., non penso ci dovrebbero essere grossi problemi






Ma sicuramente, può darsi pure che mi ricordo male io e che, quella di avere cpu ad alte prestazioni con soli p-core era magari l'opinione di qualche utente qui sul forum (anche se sono quasi sicuro al 100% di aver letto da qualche parte una cosa del genere), anche se poi la tendenza con le future generazioni di processori è quella contraria di avere sempre maggiori e-core e p-core pressoché stabili

Se sei passato dal th AMD ho scritto io quello.
Per essere precisi:
CCX ibridi per settore mobile e desktop fascia medio-bassa
CCX con solo Pcore per hpc e server.
Tutto questo avrebbe un senso logico perchè non devi progettare due cpu separate ( cosa che comunque Intel gia faceva per il mainstream ed hpc), ma solo una sua parte ( lasciando inalterato tutto il resto o quasi).
In una macchina hpc che sta continuamente ad eseguire calcoli complessi gli e-core ruberebbero silicio ai p-core che sarebbero quelli con miglior rapporto superfice/prestazioni.
Credere che 4 ccx 8p+16e dove serve la max capacità computazionale possibile sia preferibile a 4 ccx di un 14p (ipotetico, ma anche di un poco più grande 16p o 8 ccx con 8 p-core) significa credere che intel (ed AMD) abbandonino il settore ad alte prestazioni per confrontarsi con altre isa più efficienti in carichi medi e leggeri.

[Telstar]

Originariamente inviato da mikael84

Per il momento, la cache fa il suo dovere sui minimi

La cache o la frequenza? A 5.0 ghz entrambi mi sa che l'incremento sarà dello 0,1%

[mikael84]

Originariamente inviato da Telstar

La cache o la frequenza? A 5.0 ghz entrambi mi sa che l'incremento sarà dello 0,1%

Sui minimi? Guarda bene il grafico Forse confondi con l'average.
https://wccftech.com/intel-core-i9-1...nchmarks-leak/

Intel Core i9-13900K vs Core i9-12900K at 1080p: 4.22% Faster Performance on Average
Intel Core i9-13900K vs Core i9-12900K at 1440p: 6.97% Faster Performance on Average

-------------
Intel Core i9-13900K vs Core i9-12900K at 1080p: 27.93% Faster Minimum FPS
Intel Core i9-13900K vs Core i9-12900K at 1440p: 21.83% Faster Minimum FPS

[archaon89x]

.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Piedone1113

Se sei passato dal th AMD ho scritto io quello.
Per essere precisi:
CCX ibridi per settore mobile e desktop fascia medio-bassa
CCX con solo Pcore per hpc e server.
Tutto questo avrebbe un senso logico perchè non devi progettare due cpu separate ( cosa che comunque Intel gia faceva per il mainstream ed hpc), ma solo una sua parte ( lasciando inalterato tutto il resto o quasi).
In una macchina hpc che sta continuamente ad eseguire calcoli complessi gli e-core ruberebbero silicio ai p-core che sarebbero quelli con miglior rapporto superfice/prestazioni.
Credere che 4 ccx 8p+16e dove serve la max capacità computazionale possibile sia preferibile a 4 ccx di un 14p (ipotetico, ma anche di un poco più grande 16p o 8 ccx con 8 p-core) significa credere che intel (ed AMD) abbandonino il settore ad alte prestazioni per confrontarsi con altre isa più efficienti in carichi medi e leggeri.

ah ok, potrebbe essere, grazie.

Originariamente inviato da amon.akira

Intel Core i5-13600K 14 Core Raptor Lake ES CPU Tested, 40% Faster Than Core i5-12600K & Beats The Ryzen 9 5950X In Cinebench

Bella bomba, mi sa che prenderò quello, il 13900k non varrebbe proprio la pena per temperature, consumi e sistema di dissipazione richiesto (almeno su piattaforma con chipset 600, vedremo con le 700 e col regolatore di tensione dvlr) e il 13700k credo che offrirebbe un gap di prestazioni dal 13600k minimo.

[Telstar]

Originariamente inviato da mikael84

Sui minimi?

Impossibile estrapolare dei valori a parità di frequenza da lì.

CMQ io guardo soprattutto ai FPS minimi.

[Telstar]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Bella bomba, mi sa che prenderò il 13600k.

Se proprio non vuoi saltare questa gen, si, mi sembra la scelta più sensata.

[mikael84]

Originariamente inviato da Telstar

Impossibile estrapolare dei valori a parità di frequenza da lì.

CMQ io guardo soprattutto ai FPS minimi.

Vero, ma se guardi i test, alcuni prendono anche il 70%, altri sono mediamente la 30%.Quello è chiaro segno di cache.

[teox85]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Bella bomba, mi sa che prenderò quello, il 13900k non varrebbe proprio la pena per temperature, consumi e sistema di dissipazione richiesto (almeno su piattaforma con chipset 600, vedremo con le 700 e col regolatore di tensione dvlr) e il 13700k credo che offrirebbe un gap di prestazioni dal 13600k minimo.

Lungi da me decidere per gli altri, ma non ti troveresti ad avere una cpu che va esattamente come la tua?

Per dirti, visto che abbiamo la stessa cpu; con un overclock basso, 50x pcore e 40x ecore hai gli stessi punteggi su cinebench ed un consumo di 185w.

Ti trovi ad avere più cache con il 13600k ma 2 pcore in meno, non so se è uno scambio vantaggioso sinceramente...

[ROBHANAMICI]

Si hai perfettamente ragione, lato gaming avrei dei miglioramenti irrisori, ma considera anche che ho acquistato una cpu particolarmente sfigata, anche a livello di overclock, fronte sul quale non mi ha dato grandi soddisfazioni, da buon smanettone che sono.

Poi considera anche il fatto che comunque io ogni anno il blocco cpu+mobo lo cambio e, in questa tornata, le motivazioni che mi spingono a fare a ciò sono quelle di avere una cpu più efficiente lato consumi e temperature, oltre al fatto di vedere come si comporta il dvlr (il regolatore di tensione) sulle schede madri della serie 700, e alla luce di ciò quanto può spingere questo 13600k all p-core/all e-core, e perchè no, questa è la volta buona che mi diverto ad impostare un overclock di tipo ibrido solamente su alcuni p-core.

Mi parli di questi test, ma dubito che i consumi finali saranno quelli, considera che questi sono stati effettuati su un es3 (esemplare di ingegneria di 3° generazione/livello), si è vero molto vicino ad un qs e a quello che potrebbe essere il processore finale, e, soprattutto, su una scheda madre con chipset 600, vediamo quando usciranno i test sulle schede madri con chipset 700 che hanno, appunto, come ti dicevo sopra, questo regolatore di tensione.

[Telstar]

Originariamente inviato da mikael84

Vero, ma se guardi i test, alcuni prendono anche il 70%, altri sono mediamente la 30%.Quello è chiaro segno di cache.

E così siamo entrati nell'era della Cache war.
In principio era la Gigahertz war, poi c'è stata la Cores war e adesso la Cache war

A me gusta mucio

[Telstar]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

... comunque io ogni anno il blocco cpu+mobo lo cambio ...

Io potrei, ma la VOGLIA di farlo è meno di zero