[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[luca_pw]

Originariamente inviato da Randa71

curioso che il tuo 5950x raggiunga e superi gli 11000 punti con 128w. io con quei watt ero sui 9800punti
ad esempio il primo link
https://www.reddit.com/r/Amd/comment...rve_optimizer/
solitamente gli 11000 punti li prende e li supera con il pbo e di certo con il pbo non sta a 128watt

il mio essendo un nodo render fisso con una mb da 90€, è a 43x e downvoltato (comunque a 0.02v dalla stabilità effettiva, quindi posso scendere ancora)

confermo, oscilla da 10.900 a 11.000 punti con 128-129w a 4300 mhz fissi
notevole rispetto allo stock e al 12900k

[deccab189]

Originariamente inviato da amon.akira

madonna come cappa la famiglia zen3 liscia in gaming, ci voleva proprio sto v-cache direi

tanto con le mobo da 50euro uno si può fare 2sistemi, uno per encodare e uno per giocare



zen4 sarà senza v-cache, è prevista nel 2023 con una revisione

Non mi sembra di ricordare che all'annuncio del AM4 o anche di zen3, AMD avesse mai parlato di 3d chache. Con zen4 si, sono abbastanza fiducioso che l'implementazione che faranno sarà sicuramente migliorata. Comunque anche con l'attuale versione è un bel boost

[Maury]

Originariamente inviato da deccab189

Abbiamo letto le stesse recensioni? Consideri che magari zen4 è stato pensato con al 3d cache fin dall'inizio e magari con zen3 sono dovuti scendere a compromessi non per la tecnologia in se ma per rimanere dentro i limiti dell'architettura (socket, vrm, etc..) corrente?

Anche fossero questi pochi numeri percentuali, uno compra il 5800x3d per andare forte in rendering o video? Credo andrebbe su altro invece

Scorporiamo, va forte in decompressione, nel resto no, non più di un 5800x.

E' una cpu game, l'abbiamo detto. Mi piacerebbe vederla applicata a Zen 4, ma se non c'è...

[deccab189]

Originariamente inviato da Maury

Scorporiamo, va forte in decompressione, nel resto no, non più di un 5800x.

E' una cpu game, l'abbiamo detto. Mi piacerebbe vederla applicata a Zen 4, ma se non c'è...

Se non tutte le applicazioni sono fatte per benificiare del cache maggiorata il problema è della cpu?

E' la prima versione integrata su un processore che non era stato inizialmente pensato anche con questa funzione, come detto qualche compromesso è stato fatto

[Maury]

Originariamente inviato da deccab189

Se non tutte le applicazioni sono fatte per benificiare del cache maggiorata il problema è della cpu?

E' la prima versione integrata su un processore che non era stato inizialmente pensato anche con questa funzione, come detto qualche compromesso è stato fatto

Ma certo, è un inizio, ripeto, sempre che sia prevista per Zen 4 altrimenti è già finita lato desktop.

Non ci metterei la mano sul fuoco che vengano ottimizzate applicazioni sulla cache maggiorata.

[DC87]

Intel Cpu Intel Core i5-12400F 172€
ASROCK MB B660 153€
G.SKILL RAM G.Skill Aegis DDR4 3200 MHz 16 GB (2x8GB) CL16 52€
tot. 377€

SOLO PROCESSORE
AMD Ryzen 7 5800X3D Box 519€

Differenza: 142€

Differenza in gaming:


E se proprio vogliamo mettere anche i consumi:


A voi la scelta migliore.

[paolo.oliva2]

Non è la cache 3D che fa perdere, ma i -200MHz della frequenza del procio.

Ma nessuno pensa che la cache L3 impilata (da 7nm) come dichiarato da AMD non supporta tensioni maggiori di 1,35V e questo non influenza più di tanto per -200MHz sul 5800X, ma se vero che Zen4 andrà @5GHz su tutti i core e @5,8GHz come massimo, il motivo per il quale i primi Zen4 non avranno L3 impilata penso possa essere per realizzarla a 5nm.

Comunque non capisco quale sia il problema. Chi ha un sistema AMD, non ha alcuna fretta, ha un totale di modelli se vuole potenziare il sistema AM4 a 4 soldi, non c'è anima che pensa ad Alder, se si aspetta è solo per Zen4.
L'aspettativa di Raptor l'hanno solamente chi ha comprato un sistema Alder e spera in un Raptor performante per non aver buttato via soldi... altrimenti gli toccherebbe andare di AM5 e Zen4.

A guardare le vendite Alder, settore game, è bastato il solo 5800X3D per stoppare l'architettura ibrida più efficiente e più prestante nel game (cit. Pat).

[Maury]

Originariamente inviato da DC87

Intel Cpu Intel Core i5-12400F 172€
ASROCK MB B660 153€
G.SKILL RAM G.Skill Aegis DDR4 3200 MHz 16 GB (2x8GB) CL16 52€
tot. 377€

SOLO PROCESSORE
AMD Ryzen 7 5800X3D Box 519€

Differenza: 142€

Differenza in gaming:


E se proprio vogliamo mettere anche i consumi:


A voi la scelta migliore.

5800x colpito e affondato

[luca_pw]

Originariamente inviato da luca_pw

ho provato cb 20 e coretemp come randa


Randa 12900k punti 10537 Power 195w 65° max

luca_pw 5950x punti 11035 Power 128w 62° con dissipatore da 50 € baracca baracca

punteggio maggiore, power max notevolmente inferiore
non credevo, ma considerando costi e assorbimento, in mt il 12900k è veramente da cassonetto rispetto al 5950x

@randa ti allego anche lo screenshot, passa 11.100 addirittura
essendo un nodo render senza monitor, ha ram da due lire..... con ram tirare farebbe di piu'
EDIT dissipatore un piccolo noctua con una fan da 12

[dav1deser]

Originariamente inviato da DC87

Intel Cpu Intel Core i5-12400F 172€
ASROCK MB B660 153€
G.SKILL RAM G.Skill Aegis DDR4 3200 MHz 16 GB (2x8GB) CL16 52€
tot. 377€

SOLO PROCESSORE
AMD Ryzen 7 5800X3D Box 519€

Differenza: 142€



A voi la scelta migliore.

Wow, hai dimostrato che più sali di fascia più i costi salgono rapidamente rispetto alle prestazioni, e che avere più core porta a consumi maggiori che averne di meno.
Grazie Capitan Ovvio, era una cosa risaputa da quando hanno inventato i processori dual core.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da DC87

Intel Cpu Intel Core i5-12400F 172€
ASROCK MB B660 153€
G.SKILL RAM G.Skill Aegis DDR4 3200 MHz 16 GB (2x8GB) CL16 52€
tot. 377€

SOLO PROCESSORE
AMD Ryzen 7 5800X3D Box 519€

Differenza: 142€

Differenza in gaming:


E se proprio vogliamo mettere anche i consumi:


A voi la scelta migliore.

Stesso discorso si potrebbe applicare al 12900KS

Sinceramente, tutta sta tiritera per "screditare" il 5800X3D ha stancato, pur di tirare acqua mulino intel, come se ce ne fosse bisogno, si prende l'una o l'altra cpu.

Sono pagine e pagine che si parla della solita solfa...

[skadex]

Originariamente inviato da DC87

Intel Cpu Intel Core i5-12400F 172€
ASROCK MB B660 153€
G.SKILL RAM G.Skill Aegis DDR4 3200 MHz 16 GB (2x8GB) CL16 52€
tot. 377€

SOLO PROCESSORE
AMD Ryzen 7 5800X3D Box 519€

Differenza: 142€

Differenza in gaming:


E se proprio vogliamo mettere anche i consumi:


A voi la scelta migliore.

Se vuoi il meglio paghi, altrimenti ti accontenti del 12400. E' sempre stato così.

[DC87]

Originariamente inviato da dav1deser

Wow, hai dimostrato che più sali di fascia più i costi salgono rapidamente rispetto alle prestazioni, e che avere più core porta a consumi maggiori che averne di meno.
Grazie Capitan Ovvio, era una cosa risaputa da quando hanno inventato i processori dual core.

347€ di differenza di solo processore, ci sta mezza scheda grafica di mezzo.

Il 5800x3d è indubbiamente il processore più prestante in gaming, senza ombra di dubbio, tuttavia si sa ed è risaputo che il maggior impatto lo genera la scheda video.
La differenza di prezzo non giustifica l'aumento di prestazioni quando con i soldi risparmiati ti paghi metà prezzo una scheda video top.

[Vash_85]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Sto thread ha toccato vette raccapriccianti

Purtroppo ci sono alcuni personaggi che sembra che si stiano strappando le vesti a vedere che il loro brand preferito perde nel gaming ed è tutto un
Ma mi chiedo... perché? Vivete tranquilli, che senso ha postare a ripetizione qui?

Se uno si accontenta nel gaming acquista intel se uno vuole il top acquista amd, e vissero tutti felici e contenti, punto.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da DC87

347€ di differenza di solo processore, ci sta mezza scheda grafica di mezzo.

Il 5800x3d è indubbiamente il processore più prestante in gaming, senza ombra di dubbio, tuttavia si sa ed è risaputo che il maggior impatto lo genera la scheda video.
La differenza di prezzo non giustifica l'aumento di prestazioni quando con i soldi risparmiati ti paghi metà prezzo una scheda video top.

Quando Intel presenterà la nuova cpu più veloce nel gaming a +200/300 euro sull'equivalente amd, che andrà uno sputo in meno, ti voglio in questo thread a dire le stesse identiche parole ma a parti invertite

Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk

[DC87]

Originariamente inviato da OvErClOck82

Quando Intel presenterà la nuova cpu più veloce nel gaming a +200/300 euro sull'equivalente amd, che andrà uno sputo in meno, ti voglio in questo thread a dire le stesse identiche parole ma a parti invertite

Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk

Amico, guarda in firma cosa ho sotto la scocca e capirai che non sono PRO Intel anzi, tuttavia ho riportato un grafico con i relativi costi delle due piattaforme e la differenza che c'è tra le due soluzioni.
E' cosi difficile da comprendere?

[deccab189]

Originariamente inviato da DC87

347€ di differenza di solo processore, ci sta mezza scheda grafica di mezzo.

Il 5800x3d è indubbiamente il processore più prestante in gaming, senza ombra di dubbio, tuttavia si sa ed è risaputo che il maggior impatto lo genera la scheda video.
La differenza di prezzo non giustifica l'aumento di prestazioni quando con i soldi risparmiati ti paghi metà prezzo una scheda video top.

Qualcuno va nell'altro thread a dire che con la differenza del nuovo di top di gamma intel compri una scheda video intera. No, perchè è così da sempre e in tutti i settori, anzi da questo punto di vista il 5800x3d è pure conviente.

La prossima recensione di una super car: perchè comprarla quando puoi prendere 15 panda

[dav1deser]

Originariamente inviato da DC87

347€ di differenza di solo processore, ci sta mezza scheda grafica di mezzo.

Il 5800x3d è indubbiamente il processore più prestante in gaming, senza ombra di dubbio, tuttavia si sa ed è risaputo che il maggior impatto lo genera la scheda video.
La differenza di prezzo non giustifica l'aumento di prestazioni quando con i soldi risparmiati ti paghi metà prezzo una scheda video top.

Ed è un discorso trito e ritrito. Vuoi il top? Apri il portafoglio. Ti accontenti? Puoi risparmiare (anche molto).
Non dovrebbe essere necessario fare pagine e pagine di Intel vs AMD per far passare questo discorso.
Cerchiamo tutti di essere contenti che quest'anno la competizione lato CPU non manca, e le premessere dei nuovi modelli sembrano ottime per entrambi i produttori.

[zanflank]

Originariamente inviato da DC87

Amico, guarda in firma cosa ho sotto la scocca e capirai che non sono PRO Intel anzi, tuttavia ho riportato un grafico con i relativi costi delle due piattaforme e la differenza che c'è tra le due soluzioni.
E' cosi difficile da comprendere?

La banana è verde, poi diventa gialla ed infine marrone se lasciata all'aria.

Siamo allo stesso livello di ovvietà.

Ah sì aspetta: la 6900XT costa troppo

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da DC87

Intel Cpu Intel Core i5-12400F 172€
ASROCK MB B660 153€
G.SKILL RAM G.Skill Aegis DDR4 3200 MHz 16 GB (2x8GB) CL16 52€
tot. 377€

SOLO PROCESSORE
AMD Ryzen 7 5800X3D Box 519€

Differenza: 142€

Differenza in gaming:


E se proprio vogliamo mettere anche i consumi:


A voi la scelta migliore.

fino ad ieri per 10 FPS si doveva spendere 1000€ di più e i consumi non importavano.

Oggi non contano più +4% di FPS (sono più di 10?), ma contano 150€ in meno e 30W in più.

Il problema non è il concetto in se che può essere o meno condivisibile, ma quando chi pensava al massimo FPS a qualsiasi costo e consumo poi dopo 5800X3D ribalta il pensiero e diventa costo e consumo prioritari...(non riferuito a te), mi sembra più che palese la girata a bandiera, no?