[Thread Ufficiale] Cpu di 12th gen. AlderLake a 10nm Enhanced SuperFin - "Intel 7"

[TommyAngelo88]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Beh anche il 5600x non è affatto male come piattaforma, ma sicuramente il 12700kf quel boost in più nella produttività te lo darà sicuramente, nei giochi, magari un pò meno, diciamo qualche fps in più.

Quello lo lascerò a mio padre per l'uso che ne fa lui del PC glo basta e avanza ahaha.

Ho aggiornato la firma con la nuova configurazione che mi verrà fuori praticamente a giorni

[ROBHANAMICI]

Ammazza gli hai fatto un "regalone" , anch'io sul mio secondo pc che ho assemblato per mio padre gli ho messo sopra un 11600k e una 3070, che per i suoi usi è una configurazione "no sense", ma ogni tanto anch'io la sfrutto installandoci sopra dei giochi magari non recentissimi.


Scusate fine ot.



Ottimo allora per la firma, benvenuto nel club

[s12a]

Originariamente inviato da frafelix

Io ad aria 1,42v non glieli darei... Con quanti V sei stabile lo step prima?
Per esempio io che sono a liquido riesco a mantenere con 1.36v da bios oc p-core all core 5.1, e-core all core 4.1 e cache 4.4. Lasciando sia e-core che cache a default per portare i p-core tutti a 5.2 servono almeno 1.42v da bios, direi che il gioco non vale la candela

Da una rapida prova, se limito la frequenza a 5200 MHz posso usare circa 1.34V effettivi per 2 core con apparente stabilità con Prime95 AVX2 (il caso peggiore).

5100 MHz con 1.35V sembrano andare su 4 core, ma con 5 vado in crash.

Alla fine, dalla situazione di default:

1c:50, 2c:49, 3c:49, 4c:49, 5c:48 ... 8c:47

Nel mio caso quella più sensata sembra essere:

2c:52, 2c:52, 3c:51, 4c:50, 5c:48 ... 8c:47

Con la particolarità che 3c:51 in realtà sembra configurare 2 core a 51 ed 1 a 50 (sembra a causa del fatto che non posso selezionare in maniera precisa il turbo massimo per core).

Magari potrei anche configurare il Turbo Velocity Boost (TVB) in maniera che oltre una certa temperatura (90 °C?) i moltiplicatori tornino ai valori di default.

[Sealea]

ma per il cashback asus poi qualcuno ha ricevuto qualcosa?

[frafelix]

Originariamente inviato da s12a

Da una rapida prova, se limito la frequenza a 5200 MHz posso usare circa 1.34V effettivi per 2 core con apparente stabilità con Prime95 AVX2 (il caso peggiore).

5100 MHz con 1.35V sembrano andare su 4 core, ma con 5 vado in crash.

Alla fine, dalla situazione di default:

1c:50, 2c:49, 3c:49, 4c:49, 5c:48 ... 8c:47

Nel mio caso quella più sensata sembra essere:

2c:52, 2c:52, 3c:51, 4c:50, 5c:48 ... 8c:47

Con la particolarità che 3c:51 in realtà sembra configurare 2 core a 51 ed 1 a 50 (sembra a causa del fatto che non posso selezionare in maniera precisa il turbo massimo per core).

Magari potrei anche configurare il Turbo Velocity Boost (TVB) in maniera che oltre una certa temperatura (90 °C?) i moltiplicatori tornino ai valori di default.

Fino a 90° anche ad aria non mi preoccuperei, se riesci ad impostare che superati i 90° i clock tornino a default mi sembra una grande idea. A me non piace avere frequenze ballerine, voglio essere sicuro che con qualsiasi carico le frequenze siano fisse in modo da avere un comportamento lineare.

Originariamente inviato da Sealea

ma per il cashback asus poi qualcuno ha ricevuto qualcosa?

A me no e forse sono stato tra i primi ad avere la pratica accettata, ma i 3 mesi che avevano di tempo per l'accredito scadono domani, quindi aspetto venerdì per mandargli un'email...

[s12a]

Originariamente inviato da frafelix

Fino a 90° anche ad aria non mi preoccuperei, se riesci ad impostare che superati i 90° i clock tornino a default mi sembra una grande idea.

Si può facilmente fare da delle impostazioni bios. L'ho provato in precedenza quando ho impostato 1.42V per 53x; non mi piaceva molto l'idea di tensioni così alte a temperature vicine al limite termico.

A me non piace avere frequenze ballerine, voglio essere sicuro che con qualsiasi carico le frequenze siano fisse in modo da avere un comportamento lineare.

È una possibile strategia di overclock. A me interessa principalmente avere buone prestazioni in single thread quando possibile, senza che il processore consumi un'enormità in multi. Per fare questo, per forza di cose occorrerà diminuire la frequenza con il carico, che poi comunque è quello che accade di default.

[s12a]

Originariamente inviato da s12a

Windows distribuisce prima i thread sul P-core logico #0 di ogni P-core fisico; una volta esauriti i P-core logici #0 vengono impiegati i P-core logici #1. Allo stesso tempo viene seguita anche la logica TBM3, dove i P-core con velocità maggiore hanno priorità maggiore. Gli E-core hanno priorità più bassa dei P-core logici #1.

Dopo aver trasferito il sistema operativo principale con Linux (5.16.11) sulla nuova configurazione, sempre con quel lieve overclock da 1 a 4 core che mi sembra di sfruttare abbastanza spesso, ho notato una differenza qui.

I thread vengono prima distribuiti sui P-core logici #0 (quelli più veloci per primi), poi sugli E-core, ed infine i P-core logici #1.

Forse è per il fatto che il Thread Director non è ancora supportato appieno; sarà nei prossimi mesi:
https://www.tomshardware.com/news/in...-to-linux-5-18

Non è un grande problema comunque dato che la maggior parte delle volte mi capita di usare intensamente o uno/qualche core oppure tutti insieme, difficilmente situazioni intermedie.

[davide155]

Originariamente inviato da Sealea

ma per il cashback asus poi qualcuno ha ricevuto qualcosa?

Non mi sembra di aver visto accrediti.
Siamo sicuri che i 3 mesi non fossero da quando viene accettata la pratica? Tipo a me l'hanno accettata quasi a gennaio.

[cdimauro]

Originariamente inviato da s12a

Su B560 era possibile effettuare overclock della GPU integrata usando processori K. Lo era ad esempio con un i7-11700K che ho avuto per un periodo. Dopo aver cambiato il processore con un i9-11900, non è stato più possibile.

Non è detto se questo sia valido anche per B660.

OK, quindi è probabile... ma non è sicuro.

In ogni caso, con Alder Lake l'overclock della GPU integrata non provoca anche overclock dell'encoder video. La GPU è suddivisa in varie parti con clock separati, denominate "unslice" e "slice". La parte dedicata all'accelerazione 3D è in "slice", mentre l'encoder video ed altre funzionalità a funzione fissa sono in "unslice", che ha una frequenza di 1350 MHz. Per overcloccare unslice occorre applicare BCLK overclock e questo è possibile solo con Z690 o B660 di fascia alta, che io sappia.

Più informazioni qui: https://skatterbencher.com/2021/12/2..._Display_Block

Capito. Questa guida all'overclock della iGPU è spettacolare, e i risultati sono a dir poco impressionanti.

Per la scheda madre devo ancora decidermi (ma ho un po' di tempo: il processore non m'è ancora arrivato, e conto di assemblare tutto ai primi di Aprile, perché sarò via per un po'), ma sto propendendo sempre più per prenderne una come la tua (ma senza Wi-Fi integrato, eventualmente).

Originariamente inviato da s12a

Dopo aver trasferito il sistema operativo principale con Linux (5.16.11) sulla nuova configurazione, sempre con quel lieve overclock da 1 a 4 core che mi sembra di sfruttare abbastanza spesso, ho notato una differenza qui.

I thread vengono prima distribuiti sui P-core logici #0 (quelli più veloci per primi), poi sugli E-core, ed infine i P-core logici #1.

Forse è per il fatto che il Thread Director non è ancora supportato appieno; sarà nei prossimi mesi:
https://www.tomshardware.com/news/in...-to-linux-5-18

Non è un grande problema comunque dato che la maggior parte delle volte mi capita di usare intensamente o uno/qualche core oppure tutti insieme, difficilmente situazioni intermedie.

Penso anch'io che sia dovuto al mancato supporto dell'ITD.

Strano, comunque, che Linux utilizzi i thread hardware in quel modo. Forse dipende da come la CPU espone la lista dei thread hardware, ma non mi sarei aspettato un ordine del genere nella selezione dei thread.

[s12a]

Originariamente inviato da cdimauro

Capito. Questa guida all'overclock della iGPU è spettacolare, e i risultati sono a dir poco impressionanti.

Ce ne sono anche altre dedicate ad Alder Lake dallo stesso autore:

• SkatterBencher - Alder Lake Overclocking: What’s New
• SkatterBencher #31: Intel Core i7-12700K Overclocked to 5400 MHz
• SkatterBencher #32: Intel Core i5-12600KF Overclocked to 5500 MHz
• SkatterBencher #33: Intel UHD Graphics 770 Overclocked to 2378 MHz (già postata)
• SkatterBencher #34: Intel Core i9-12900KG Overclocked to 5700 MHz

Per la scheda madre devo ancora decidermi (ma ho un po' di tempo: il processore non m'è ancora arrivato, e conto di assemblare tutto ai primi di Aprile, perché sarò via per un po'), ma sto propendendo sempre più per prenderne una come la tua (ma senza Wi-Fi integrato, eventualmente).

Riporto un punto negativo di possibile interesse: i consumi in idle. Con la precedente Aorus B560M avevo un consumo di 14W inferiore in idle (intera configurazione a monitor spento), tipicamente attorno a 28W invece di 42W circa. Mi sembra di aver attivato tutti i possibili risparmi energetici; non è il processore ad incidere. Non so se sia perché la nuova è full-ATX (invece di mATX) oppure per il chipset Z690, o entrambe le cose.

EDIT: dopo aver provato a togliere la scheda video discreta, i consumi in idle sono scesi a 17W, simile a quello che avevo con la precedente scheda madre nella medesima situazione. Dunque deve essere qualcosa con i power state dello slot PCIe. In principio dunque può consumare uguale in idle.

Penso anch'io che sia dovuto al mancato supporto dell'ITD.

Strano, comunque, che Linux utilizzi i thread hardware in quel modo. Forse dipende da come la CPU espone la lista dei thread hardware, ma non mi sarei aspettato un ordine del genere nella selezione dei thread.

Non credo che al momento gli E-Core abbiano diversa considerazione rispetto ai P-core, velocità a parte. Questo dovrebbe arrivare nel kernel Linux 5.18 secondo quanto riportato in giro.

[frafelix]

Originariamente inviato da s12a

Dopo aver trasferito il sistema operativo principale con Linux (5.16.11) sulla nuova configurazione, sempre con quel lieve overclock da 1 a 4 core che mi sembra di sfruttare abbastanza spesso, ho notato una differenza qui.

I thread vengono prima distribuiti sui P-core logici #0 (quelli più veloci per primi), poi sugli E-core, ed infine i P-core logici #1.

Forse è per il fatto che il Thread Director non è ancora supportato appieno; sarà nei prossimi mesi:
https://www.tomshardware.com/news/in...-to-linux-5-18

Non è un grande problema comunque dato che la maggior parte delle volte mi capita di usare intensamente o uno/qualche core oppure tutti insieme, difficilmente situazioni intermedie.

Windows 11 fa una gran differenza, non a caso è stato creato apposta per questi processori sfruttando appieno il thread director

Originariamente inviato da davide155

Non mi sembra di aver visto accrediti.
Siamo sicuri che i 3 mesi non fossero da quando viene accettata la pratica? Tipo a me l'hanno accettata quasi a gennaio.

I 3 mesi partivano dall'accettazione della pratica, quindi sì, nel tuo caso quasi a gennaio...

[s12a]

Originariamente inviato da frafelix

Windows 11 fa una gran differenza, non a caso è stato creato apposta per questi processori sfruttando appieno il thread director

È che il supporto ad Alder Lake in generale su Linux non è ancora completo.

Credo neanche l'Active-State Power Management (ASPM) per gli slot PCIe sia completamente funzionante. Dato che lo era su B560, mi aspetto che lo sarà in futuro anche per Alder Lake.

I programmi di mio utilizzo vanno meglio su Linux, in ogni caso. Ad esempio con Blender 3D i tempi di rendering su Windows (usando lo stesso file, "BMW 27") sono gli stessi riportati nella recensione di Techpowerup (105 111.05 secondi) ma su Linux scendono a 91 92.76 secondi, quasi lo stesso tempo misurato da loro per l'i9-12900K@default. EDIT: ho ripetuto i test ed aggiornato i tempi usando anche la stessa versione di Blender di TPU (2.92, disponibile qui).

https://www.techpowerup.com/review/i...2th-gen/6.html

[frafelix]

Per il poco che conosco di linux (non lo uso) comunque a parità di software e piattaforma in genere si hanno sempre risultati migliori per via della maggior efficenza del sistema operativo. Windows fa girare mille cagate inutili in background! È come lavorare con software di grafica con windows e mac, il secondo vince a mani basse a parità di hardware...

[ROBHANAMICI]

Asus annuncia la sua scheda madre per il business Pro Q670M-C-CSM, con supporto a ram ddr5, per processori di 12th gen Intel AlderLake: https://www.guru3d.com/news-story/as...0-chipset.html


Asrock presenta i suoi barebone "nuc 1200 box" che ospitano alcuni varianti di processori mobile AlderLake-P, tra cui il Core i7-1260P, i5-1240P e il Core i3-1220P: https://www.guru3d.com/news-story/as...processor.html

[mattxx88]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Asus annuncia la sua scheda madre per il business Pro Q670M-C-CSM, con supporto a ram ddr5, per processori di 12th gen Intel AlderLake: https://www.guru3d.com/news-story/as...0-chipset.html

sbaglio o è un socket am4 quello in foto nell'articolo?

[ROBHANAMICI]

Confermo, hanno sbagliato foto



Intel elimina definitivamente il supporto a livello hardware delle istruzioni avx-512 dalle cpu AlderLake: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/av...re_105282.html

[ROBHANAMICI]

----


up

[Ubro92]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Confermo, hanno sbagliato foto



Intel elimina definitivamente il supporto a livello hardware delle istruzioni avx-512 dalle cpu AlderLake: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/av...re_105282.html

"Intel starebbe però parlando con i produttori di motherboard per indurli a eliminare questa funzionalità in modo spontaneo, senza "forzature". "

🤣

Mi sa che anche per l'oc delle CPU lisce finirà come per gli skylake... Sembrava strano che intel facesse correre.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

[frafelix]

Originariamente inviato da frafelix

...I 3 mesi partivano dall'accettazione della pratica, quindi sì, nel tuo caso quasi a gennaio...

Mi correggo, ho riletto adesso la loro email e sono 90 working days. Nel dubbio io ho chiesto se ci sono novità

[davide155]

Originariamente inviato da frafelix

Mi correggo, ho riletto adesso la loro email e sono 90 working days. Nel dubbio io ho chiesto se ci sono novità

Facci sapere che dicono.
Grazie