[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Potrebbe essere spiegato commercialmente

Se Zen4 Epyc rispetta le premesse, dovrebbe andare il +25% almeno per l'incremento IPC, + 50% per l'aumento dei core (96 vs 64), e cospicui miglioramenti per efficienza e frequenze.

Se lo prezza in logica prezzo/prestazioni potrebbe pure chiedere un +50% vs Zen3 ma pure il doppio.

Se hai fatto caso, Zen3 Threadripper da X24 come offerta minima, sembra che aggiungano X16 e pure X12... Penso in ragione di un'offerta Intel che partirà più in basso.

Con Epyc potrebbe applicare la stessa logica ..vuoi il top? Zen4, e lo paghi. e offrire Zen3 molto competitivo per contrastare un'offerta Intel che per forza di cose, non potendo competere con Zen4, punterà sul prezzo.

Mi sembra che Intel aveva dichiarato max 56 core su Intel 7... ipotizzando che Intel possa competere per prestazioni con un Epyc Zen 3 X64, è ovvio che un Epyc Zen3 X64 a 2800$ non comprometterebbe le vendite di Zen4 (per chi vorrebbe il max a qualsiasi prezzo), ma per Intel sarebbe un PRB prezzare il top degli Xeon su 2800$ di un X64 AMD.

Della serie... Hai prezzato un 12600K basso sui 300$ del mio 5600X? OK, ti prezzo 2800$ un Epyc X64 e vediamo a quanto prezzi uno Xeon

[ninja750]

Originariamente inviato da Gyammy85

Per il discorso del premium gaming siamo sempre lì, se sono gli altri a fare un fps in più asfalta-distrugge-innovazione-troppo avanti, se amd ne fa 50 in più è tutta fuffa, un pò come è stato per zen 3 all'inizio

no beh un conto è presentare una cpu che migliora a qualunque risoluzione, un conto una cpu che migliora quasi solo alle risoluzioni basse

come dicevamo sono quasi sicuro verrà prezzato in sovrapposizione al 5900X e non capisco chi possa sceglierlo al posto

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Gyammy85

Zen 4 è tutto nuovo e quindi non ci saranno problemi, evidentemente conviene avere un 5800x3d
Per il discorso del premium gaming siamo sempre lì, se sono gli altri a fare un fps in più asfalta-distrugge-innovazione-troppo avanti, se amd ne fa 50 in più è tutta fuffa, un pò come è stato per zen 3 all'inizio



Mi sembra davvero troppo troppo poco per una cpu epyc

Ma a parte 4 gatti, a chi frega del premium gheiming se a 300 euro ti vendono un aborto di cpu?

[//dmb007\\]

Scusate la domanda che vola molto bassa, rasoterra quasi, ma qual è l'equivalente in casa intel per prestazioni/costi del Ryzen 5 5600g?

[LkMsWb]

Originariamente inviato da //dmb007\\

Scusate la domanda che vola molto bassa, rasoterra quasi, ma qual è l'equivalente in casa intel per prestazioni/costi del Ryzen 5 5600g?

i5 12400, più potente lato cpu ma meno lato gpu.

[paolo.oliva2]

https://www.tomshardware.com/amp/new...intel-lga-1700

Il socket AM5 sembra essere più "robusto" (o semplicemente hanno avuto meno fretta) e sembra non avere questo prb. Forse conta anche una forma dellHIS più squadrata

http://www.tomshardware.com/amp/news...egrees-celsius

https://www.igorslab.de/en/amds-sock...or-alder-lake/

[paolo.oliva2]

https://techxplore.com/news/2022-01-...ble-future.amp

Questa è una visione futura sull'impilazione della memoria sui core. Non è specifica di AMD, che in fin dei conti ha fatto un piccolo passo, ma è comunque un passo nella direzione futura

Oltre a ridurre il collo di bottiglia di Neumann, ciò comporta miglioramenti in termini di scalabilità, velocità ed efficienza energetica rispetto alle attuali soluzioni di archiviazione di massa.

[paolo.oliva2]

https://www.notebookcheck.net/AMD-Ry....592051.0.html

5700G rev

[Predator_1982]

Originariamente inviato da ninja750

no beh un conto è presentare una cpu che migliora a qualunque risoluzione, un conto una cpu che migliora quasi solo alle risoluzioni basse

come dicevamo sono quasi sicuro verrà prezzato in sovrapposizione al 5900X e non capisco chi possa sceglierlo al posto

comunque la CPU che migliora gli FPS a tutte le ris. non esisterà per un bel po'...o si è CPU limited oppure GPU limited, non si sfugge. Già a 2K non si è più condizionati dalle prestazioni della CPU, o comunque molto poco per segnare differenze sostanziali.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Predator_1982

comunque la CPU che migliora gli FPS a tutte le ris. non esisterà per un bel po'...o si è CPU limited oppure GPU limited, non si sfugge. Già a 2K non si è più condizionati dalle prestazioni della CPU, o comunque molto poco per segnare differenze sostanziali.

Sono d'accordo pure io. Gli FPS è marketing, specialmente quando fanno credere che dipendano solo dalla CPU.

Io la penso così... se acquistassi ogni anno la VGA TOP, almeno ogni 2 anni cambierei pure il monitor, più pollici, più risoluzione, più dettagli... e sarei costantemente VGA limit.

Naturalmente è soggettivo... io esempio fumo e spendere 200€ al mese è normale... e sono 2400€ l'anno potrei acquistare una VGA top all'anno e avere i polmoni più sani

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

https://www.notebookcheck.net/AMD-Ry....592051.0.html

5700G rev

le apu con rdna2 saranno su am5?

[paolo.oliva2]

https://www.notebookcheck.net/AMD-Ze....581245.0.html

Confronto dell'efficienza energetica tra AMD Zen 3 Cezanne e Intel Tiger Lake-H 45 W: Ryzen 9 5900HS e Ryzen 5 5600H sbaragliano l'intera gamma Tiger Lake-H
Cézanne fino in fondo.
Abbiamo confrontato l'efficienza energetica di varie APU AMD Zen 3 Cezanne e la corrispondente concorrenza Intel Tiger Lake-H per vedere quali SoC sono più efficienti dal punto di vista energetico. I nostri risultati mostrano che anche l'umile quad-core di Intel è molto indietro rispetto alle offerte AMD Zen 3 sia di fascia alta che di fascia media.
Nella fascia alta, troviamo che il Ryzen 9 5900HX sia circa il 29% più efficiente dell'ammiraglia Tiger Lake-H, il Core i9-11980HK . Il divario si allarga ulteriormente con il Core i9-11900H , che è in ritardo del 37% rispetto sia al Ryzen 9 5900HX che al Ryzen 7 5800H .
Anche l'hexa-core Tiger Lake-H Core i5-11400H di fascia media e il Core i5-11300H quad-core vanno male quando si tratta di efficienza energetica complessiva. Ad esempio, vediamo che il Ryzen 9 5900HX è il 32% più efficiente dal punto di vista energetico rispetto al Core i5-11300H nonostante abbia il doppio del numero di core e thread e frequenze più elevate.
Il Ryzen 5 5600H supera anche il Core i5-11400H del 34%, nonostante il Core i5-11400H operi con un clock di base di 2,7 GHz inferiore a 45 W rispetto ai 3,3 GHz del Ryzen 5 5600H.

Dobbiamo ancora ottenere tutti i dettagli architettonici di basso livello di Alder Lake-H e Ryzen 6000 che ci aiuteranno a comprendere meglio i miglioramenti della gestione dell'alimentazione in questa generazione. Naturalmente, le frequenze più alte significano anche valori PL2 più elevati. L'efficienza energetica nei benchmark multi-core dipenderà da quanto bene vengono mantenuti i limiti PL2 aumentati e per quanto tempo. Molto dipende anche dall'efficienza del telaio e dal design del raffreddamento degli OEM.
Si spera che quest'anno vedremo tempi di autonomia della batteria migliori e un risultato più efficiente dal punto di vista energetico da parte di Intel che colmi ulteriormente il divario con AMD.

Non mi intendo granchè di mobile, ma leggendo questa rece, 5700U alla grande, altro che X4+4 mobile Intel.

[paolo.oliva2]

http://www.tomshw.it/hardware/un-rep...astano-di-piu/

In specifico, tasso di CPU Zen fallati

[Maury]

Originariamente inviato da Predator_1982

comunque la CPU che migliora gli FPS a tutte le ris. non esisterà per un bel po'...o si è CPU limited oppure GPU limited, non si sfugge. Già a 2K non si è più condizionati dalle prestazioni della CPU, o comunque molto poco per segnare differenze sostanziali.

La differenza forse più importante a mo avviso è sul frame rate minimo, è li che una cpu carrozzata si fa vedere.

[TRUTEN]

Non so se è già stato menzionato ma Asrock ha ufficialmente rilasciato un bios per le schede madri X370 Pro4 con il supporto a Ryzen 5000.
Al momento vale solo per quel modello ma si spera che la lista si allunghi.

Sempre se interessa a qualcuno per la Taichi X370 e qualche altro modello Asrock X370 ci sono dei firmware beta/custom con supporto ai Ryzen 5000 che alcune persone usano da quasi un anno.
Nel caso cercate asrock x370 taichi 6.62 e trovate il tutto su reddit.

[ninja750]

Originariamente inviato da Predator_1982

comunque la CPU che migliora gli FPS a tutte le ris. non esisterà per un bel po'...o si è CPU limited oppure GPU limited, non si sfugge. Già a 2K non si è più condizionati dalle prestazioni della CPU, o comunque molto poco per segnare differenze sostanziali.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sono d'accordo pure io. Gli FPS è marketing, specialmente quando fanno credere che dipendano solo dalla CPU.

non fintanto che nelle review si continuano a fare test a 720P se non 360P con dettagli ultralow per fare vedere che una cpu fa solo 300fps (ryzen 3000) mentre l'altra ben 500fps (ryze 5000) e concludere che la seconda è nettamente meglio per il game

quando invece come dite voi grossomodo si equivalgono da 1440P in sù

[Spily]

Salve raga, e scusate la mia ignoranza in materia....
Curiosità: se prendo una cpu tipo 5600g o 5700g e lo installo su scheda madre b550 o x570, l'ssd nvme se 4.0 andrà a 3.0?
Grazie

[Esagerao]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

https://www.tomshardware.com/amp/new...intel-lga-1700

Il socket AM5 sembra essere più "robusto" (o semplicemente hanno avuto meno fretta) e sembra non avere questo prb. Forse conta anche una forma dellHIS più squadrata

http://www.tomshardware.com/amp/news...egrees-celsius

https://www.igorslab.de/en/amds-sock...or-alder-lake/

Di robusto ci sarà solo il prezzo per am5. Nessuna nuova tecnologia è perfetta a lancio come per am4 ci sarà qualche bug universale e o specifico di alcuni brand.
Per le mobo e nuovi socket a mio avviso è sempre bene tenere la scimmia a bada anche per i primi mesi dopo il lancio su mercato.
Discorso diverso fu per zen 3 su socket am4 già esistente.

[Esagerao]

Originariamente inviato da Spily

Salve raga, e scusate la mia ignoranza in materia....
Curiosità: se prendo una cpu tipo 5600g o 5700g e lo installo su scheda madre b550 o x570, l'ssd nvme se 4.0 andrà a 3.0?
Grazie

Dalle specs risulta compatibile solo con pci ex 3.0 quindi 3.0.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Esagerao

Di robusto ci sarà solo il prezzo per am5. Nessuna nuova tecnologia è perfetta a lancio come per am4 ci sarà qualche bug universale e o specifico di alcuni brand.
Per le mobo e nuovi socket a mio avviso è sempre bene tenere la scimmia a bada anche per i primi mesi dopo il lancio su mercato.
Discorso diverso fu per zen 3 su socket am4 già esistente.

L'articolo del russo riportava che il socket Intel ha problemi di dissipazione perchè fa flettere il procio, cosa che con AM5 non succede... sia perchè Zen4 è più squadrato, sia perchè il socket AM5 è riportato V2, il che fa supporre che la versione V1 aveva prb, forse gli stessi di Intel .. ma Intel aveva fretta di commercializzare mentre AMD ha tutto tempo.

Per il prezzo mobo AM5, sicuramente costerà di più di AM4, ma non vedo motivo di costare più di Intel Z690, le specifiche sono simili (DDR5 e PCI5). Per i rumors il TDP massimo AM5 dovrebbe essere 170W TDP, che non dovrebbe essere superiore ai 241W PL2 di Intel. A spanne... Se valutiamo 105W TDP come 140W massimi (PBO/PBO2 esclusi), cioè meno di +40% sul TDP def, 170W equivarrebbero a circa 235W.

Per quanto riguarda i BIOS acerbi all'uscita, dipende dall'utilizzatore.
Se uno fa un utilizzo professionale e vuole avere una certezza assunta di stabilità, meglio migrare dopo 5 mesi almeno, e questo vale per tutti.
Nel 99% dei casi non si hanno prb se non si cambia il settaggio def del BIOS. Ovvio che se vuoi l'RS assoluto al di fuori dei parametri def, il BIOS deve essere maturo.
Nelle prime settimane che si smanetta un sistema mobo/BIOS/procio nuovi, non puoi sapere se una instabilità con parametri spinti dipenda dall'architettura o dal BIOS... A me piace scoprire i limiti... poi con le versioni BIOS successive capire i limiti effettivi.