[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[thunderforce83]

Originariamente inviato da amon.akira

guarda che ho avuto sottomano 5800x 5900x (qualche giorno fa sul mercatino) e ti posso postare pure il cinebench del 5950x 230watt allcore 4600mhz 1.23v 1800IF 1:1 score 11800

il 5900x a 4650mhz 1900IF 1:1 1.25v pure stavo a 225watt score 9000

il 5800x idem nn ricordo lo score ma stiamo sempre a 200watt a 4700 se non erro


il tdp te lo scordi se vuoi usarli come intendiamo noi


le temp poi dipendono molto dal sistema di dissipazione, i watt quelli sono

sempre pronto a un confronto a pari watt/score...poi bisogna vedere la linearità...se scendo a 4.7 magari abbasso del 2% lo score ma gli sego 30watt almeno


edit
ho fatto al volo un 4.7ghz 1.25v (testato solo 10min occt avx512)
4.7 CB R20

-1.8% multicore
-3.6% single

-12%consumi
-9.5% temp (avrò 30gradi in stanza voglio essere buono XD)

niente da fare amico mio...sembra di vedere tanti accoliti che sanno solo dire che amd e' meglio...poi uno mi chiede se non conosco il suo nickname manco fosse mikael jackson...altri che scrivono per criticare che questo PP faccia pena solo perche' non sa manco quanto siano pessime le cpu amd che se tirate fanno piu' schifo che schifo...sai che c'e'...io ci rinuncio a scrivere qua...tanti saluti my friend..ci sentiamo nei canali giusti per affinare l'overclock

[amon.akira]

Originariamente inviato da thunderforce83

niente da fare amico mio...sembra di vedere tanti accoliti che sanno solo dire che amd e' meglio...poi uno mi chiede se non conosco il suo nickname manco fosse mikael jackson...altri che scrivono per criticare che questo PP faccia pena solo perche' non sa manco quanto siano pessime le cpu amd che se tirate fanno piu' schifo che schifo...sai che c'e'...io ci rinuncio a scrivere qua...tanti saluti my friend..ci sentiamo nei canali giusti per affinare l'overclock

se lo metto a 4.6 penso a 1.20v poi gli posso buttare le coperte addosso

[thunderforce83]

Originariamente inviato da amon.akira

se lo metto a 4.6 penso a 1.20v poi gli posso buttare le coperte addosso

non dire agli accoliti che a parita' di clock le cpu sono quasi identiche...peccato che le migliori non vadano oltre i 4752mhzamd dipendente...ci vuole veramente poco a spostare i pensieri delle masse
tutti facilmente convincibili..basta che sia una rivista quotata...che se non la conosci non capisci un cavolo...

[nevets89]

beh però io misurerei alla presa il consumo... di questi stime software non mi fido molto. io a muro a 4.1GHz 330W su cinebench... senza overclock.

[amon.akira]

Originariamente inviato da nevets89

beh però io misurerei alla presa il consumo... di questi stime software non mi fido molto. io a muro a 4.1GHz 330W su cinebench... senza overclock.

scusami ma se ce errore ce per entrambi, qui parliamo di solo package cpu

dillo a Martin di hwinfo ^^'

[nevets89]

Originariamente inviato da amon.akira

scusami ma se ce errore ce per entrambi, qui parliamo di solo package cpu

dillo a Martin di hwinfo ^^'

eh lo so... ma come detto non mi fido, preferisco fare riferimento all'intero sistema, come solitamente fanno anche nelle recensioni che leggo.

[amon.akira]

Originariamente inviato da nevets89

eh lo so... ma come detto non mi fido, preferisco fare riferimento all'intero sistema, come solitamente fanno anche nelle recensioni che leggo.

ci arrivi subito per logica, se la tua cpu consumasse 330watt e tu misuri a muro 330w, la tua scheda video consuma zero in idle? la mia leggo 30watt...e gli hdd e le altre periferiche? come ne usciamo? se metto un i3 con 4gpu consuma di piu di i9 con integrata?

[OrazioOC]

Originariamente inviato da amon.akira

guarda che ho avuto sottomano 5800x 5900x (qualche giorno fa sul mercatino) e ti posso postare pure il cinebench del 5950x 230watt allcore 4600mhz 1.23v 1800IF 1:1 score 11800

il 5900x a 4650mhz 1900IF 1:1 1.25v pure stavo a 225watt score 9000

il 5800x idem nn ricordo lo score ma stiamo sempre a 200watt a 4700 se non erro


il tdp te lo scordi se vuoi usarli come intendiamo noi

Zen e overclock nella stessa frase non vanno d'accordo, tu puoi dargli voltaggio quanto ti pare, tanto l'unica cosa che sale sono i consumi non le frequenze, il rendimento rispetto a quello che offrono out of the box sarà sempre quello, quindi vinci facile portando quel confronto.
A compensare per zen c'è un ipc al momento mostruoso, ma alder lake è dietro l'angolo, anche se, nonostante un importante revisione del silicio, a consumi non saranno proprio miracolosi i k.

Comunque questi rocket lake sono stati una buona pezza, ma di gente che consiglia il 10850k/10700k ne vedo ancora tanta, per dei motivi ben precisi.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da thunderforce83

beh io personalmente posso dirti che sproprio sulla medesima scheda madre un 'aggiornamento mi ha permesso di spremere l ex10850k a dovere, fino a 5200mhz, mentre con il vecchio bios era totalmente instabile, come succede adesso proprio, tale e quale con l11700k...e sono sicuro che qualsiasi impostazione affinata non servira' per sfruttare a dovere questo esemplare...che la serie 11intel sia al limite totale lo sanno pure i bambini..ma io personalmente e molti altri amici abbiamo preso intel per tanti altri vantaggi..tra cui prezzo e sopratutto avere l'integrata..che per noi e' fondamentale...che poi vogliamo parlare di come sono tirati i ryzen? se era un'architettura buona quella di amd doveva completamente distruggere intel, ed invece..se la giocano s rarii titoli ed applicazioni.

Mah io invece, con tutte schede madri asus (può darsi che sia una prerogativa delle schede di questa marca) e gigabyte (col 9900k) mi sono sempre trovato benissimo con i vecchi bios e molto peggio con quelli successivi. Non faccio commenti su amd se no vengono gli squali dall'altro thread che mi fanno di tutti i colori , altro che solo rosso (riferimento fatto in modo puramente casuale).

Originariamente inviato da thunderforce83

no problem, stasera al rientro ti faccio na passata di occt su cpu...piu' o meno e' il bench con cui ho settato la cpu per vedere se stabile..ma guarda che non e' che sono stato fortunato alla lotteria..semplicemente se guardo la mia cpu da qualche test qua e la reggeva anche a me 4.800all core con il voltaggio tipo il tuo...tirarla a4900base con alcuni core che girano n po' piu' alti non e' che sia fantascienza...puoi farlo tranquillamente anche sulla tua...la mia con il dissipatore in questione non ha mai superato i 90gradi...considerando che con il caldo che c'e' fuori da me in questo periodo e con il
TT impostato a max 90gradi appunto per evitare di stressare la cpu non e' che stiamo parlando di miracolo Rob...ci mancherebbe...sono contento di parlare e di sentire le opinioni di tutti, ma infatti siamo qui appunto per questo...semplicemente sarebbe bello farlo in modo maturo e da appassionato di OC magari tutti ne possiamo imparare qualcosa

Fidati hai una cpu fortunata, non metto in dubbio che hai un buon dissipatore ad aria, se non il top che esista sul mercato, ma io in pratica con questa cpu (che a questo punto credo sia un pò sfigatella a dire il vero), questo dissipatore e questi settaggi che vedi, giusto per fare una prova nei periodi più caldi (e tu dirai e grazie al ciufolo), ho provato un semplice ibt 2.54 a very high (che non è uno degli stress test più pesanti per testare le cpu anzi, ce ne sono altri molto più tosti come lo stesso occt, asus realbench, etc) e raggiungevo quasi su tutti i core gli 85°c (queste temperature col mio vecchio i9-10900k a 5.2ghz all core neanche le raggiungevo nel periodo estivo). Ti ripeto, secondo me potrebbe essere anche colpa del dissipatore che non è ottimo perchè il flusso d'aria delle ventole impostato nel mio case è corretto (è vero è un case di qualche anno fa anche con parecchie paratie in vetro e questo non gioca a favore) e la pasta termica l'ho messa bene. E rifidati ci puoi smanettare quanto vuoi nel bios asus, ma poi i risultati saranno sempre quelli poi alla fine più o meno. E senza impostare menate varie, tipo le istruzioni avx2 e avx 512 come vedo che hanno fatto gli altri.

Va bene aspettiamo i tuoi test allora

[Killkernel]

Originariamente inviato da thunderforce83

niente da fare amico mio...sembra di vedere tanti accoliti che sanno solo dire che amd e' meglio...poi uno mi chiede se non conosco il suo nickname manco fosse mikael jackson...altri che scrivono per criticare che questo PP faccia pena solo perche' non sa manco quanto siano pessime le cpu amd che se tirate fanno piu' schifo che schifo...sai che c'e'...io ci rinuncio a scrivere qua...tanti saluti my friend..ci sentiamo nei canali giusti per affinare l'overclock

Toni e modi espressivi a parte, non posso che convenire con te sul fatto di spostarti su altri thread o forum specifici per l'OC perché qui saremmo al limite del topic.
Immagino conoscerai bene i siti nonché i forum sia di overclock.net che di hardwareluxx.de e se mastichi bene l'inglese ed il tedesco sarai a cavallo.

P.S.: ma dico io dovevi proprio riesumare uno di colore di dubbia moralità che si è "sbiancato" con la chimica...suvvia un po' di saggezza e di buongusto…

[thunderforce83]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Mah io invece, con tutte schede madri asus (può darsi che sia una prerogativa delle schede di questa marca) e gigabyte (col 9900k) mi sono sempre trovato benissimo con i vecchi bios e molto peggio con quelli successivi. Non faccio commenti su amd se no vengono gli squali dall'altro thread che mi fanno di tutti i colori , altro che solo rosso (riferimento fatto in modo puramente casuale).








Fidati hai una cpu fortunata, non metto in dubbio che hai un buon dissipatore ad aria, se non il top che esista sul mercato, ma io in pratica con questa cpu (che a questo punto credo sia un pò sfigatella a dire il vero), questo dissipatore e questi settaggi che vedi, giusto per fare una prova nei periodi più caldi (e tu dirai e grazie al ciufolo), ho provato un semplice ibt 2.54 a very high (che non è uno degli stress test più pesanti per testare le cpu anzi, ce ne sono altri molto più tosti come lo stesso occt, asus realbench, etc) e raggiungevo quasi su tutti i core gli 85°c (queste temperature col mio vecchio i9-10900k a 5.2ghz all core neanche le raggiungevo nel periodo estivo). Ti ripeto, secondo me potrebbe essere anche colpa del dissipatore che non è ottimo perchè il flusso d'aria delle ventole impostato nel mio case è corretto (è vero è un case di qualche anno fa anche con parecchie paratie in vetro e questo non gioca a favore) e la pasta termica l'ho messa bene. E rifidati ci puoi smanettare quanto vuoi nel bios asus, ma poi i risultati saranno sempre quelli poi alla fine più o meno. E senza impostare menate varie, tipo le istruzioni avx2 e avx 512 come vedo che hanno fatto gli altri.

Va bene aspettiamo i tuoi test allora

anche il mio vecchio 10850 aveva bisogno di pochi Mv per tirare a 5100 all core senza problemi...effettivamente io credo che sia sempre un problema di bios...infatti ti consiglio di aggiornare i bios se ssei alle prime versioni che almeno nel mio caso mi ha rivoluzionato la stabilita' ed il sistema in passato...

Originariamente inviato da Killkernel

Toni e modi espressivi a parte, non posso che convenire con te sul fatto di spostarti su altri thread o forum specifici per l'OC perché qui saremmo al limite del topic.
Immagino conoscerai bene i siti nonché i forum sia di overclock.net che di hardwareluxx.de e se mastichi bene l'inglese ed il tedesco sarai a cavallo.

P.S.: ma dico io dovevi proprio riesumare uno di colore di dubbia moralità che si è "sbiancato" con la chimica...suvvia un po' di saggezza e di buongusto…

scherzo dai non te la prendere anzi..inizi a starmi simpatico piuttosto visto che sei un tipo erudito perche' non ci aiuti con il settaggio e non ci dai qualche bella chicca su come spingere al meglio questa sfigata architettura?

[ROBHANAMICI]

E' peggio se aggiorno, già l'avevo aggiornato in realtà, e come ti dicevo ho dovuto aumentare tutti i voltaggi per avere il sistema stabile a parità di condizioni di overclock, imho non ne vale a pena a meno che non ci sia qualche importante feature che migliori le performance del sistema. Nonostante abbia una beta, questa è la versione che mi garantisce le migliori performance, infatti quando comincerà a fare meno caldo, voglio ritornare a smanettare sui settaggi.


Tanto quando uscirà AlderLake sarà da riportare tutto a default e a vendere questo procio

[nevets89]

Originariamente inviato da amon.akira

ci arrivi subito per logica, se la tua cpu consumasse 330watt e tu misuri a muro 330w, la tua scheda video consuma zero in idle? la mia leggo 30watt...e gli hdd e le altre periferiche? come ne usciamo? se metto un i3 con 4gpu consuma di piu di i9 con integrata?

lo so, ma il mio è un sistema comune, non ho multigpu o altro. anche i sistemi che usano per le recensioni sono semplici. non sto dicendo che sia corretto, ma secondo me è più veritiero. in idle sono a 88W, con la cpu in full 330W, se vogliamo fare il conto la cpu consuma più di 240W per passare da idle a full.

Ho appena fatto un test...

idle: presa 90W, hwinfo 20W
cinebench, presa 330W, hwinfo 215W

presa 330-90=240W, hwinfo 215-20=195W

che ci siano 45W in più di accessori mi risulta difficile, immagino che sia hwinfo che stima e basta il consumo oppure non si riferisce all'intera cpu.

[thunderforce83]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

E' peggio se aggiorno, già l'avevo aggiornato in realtà, e come ti dicevo ho dovuto aumentare tutti i voltaggi per avere il sistema stabile a parità di condizioni di overclock, imho non ne vale a pena a meno che non ci sia qualche importante feature che migliori le performance del sistema. Nonostante abbia una beta, questa è la versione che mi garantisce le migliori performance, infatti quando comincerà a fare meno caldo, voglio ritornare a smanettare sui settaggi.


Tanto quando uscirà AlderLake sarà da riportare tutto a default e a vendere questo procio

facendo vari setting e prove sulle mi il voltaggio viene gestito meglio se la scheda la imposti su socket sense e non su vcc sense come da default..prova...purtroppo per la mia personale esperienza con la serie 6xxx.8xxx.10xxx e quest'ultima posso dire che sento proprio che i bios non sono per niente stabili ed ottimizzati, forse per via della complessita o dei casini con l'architettura che spero con alder lake sistemeranno...prova...magari le prossime versioni sdaranno migliorate pure per la tua asus...comunque si io sto facendo testing proprio in questo periodo perche' un po' aspettavo una rev del bios.ed un po' perche' un mio caro amico ha scelto adesso la stessa cpu ed insieme stiamo sperimentando e smanettando per capire meglio problemi e difetti...

[amon.akira]

Originariamente inviato da nevets89

lo so, ma il mio è un sistema comune, non ho multigpu o altro. anche i sistemi che usano per le recensioni sono semplici. non sto dicendo che sia corretto, ma secondo me è più veritiero. in idle sono a 88W, con la cpu in full 330W, se vogliamo fare il conto la cpu consuma più di 240W per passare da idle a full.

Ho appena fatto un test...

idle: presa 90W, hwinfo 20W
cinebench, presa 330W, hwinfo 215W

presa 330-90=240W, hwinfo 215-20=195W

che ci siano 45W in più di accessori mi risulta difficile, immagino che sia hwinfo che stima e basta il consumo oppure non si riferisce all'intera cpu.

quindi per tornare al confronto di prima, stiamo dicendo che i miei 205watt hwinfo su intel a 4.8 sono in realtà tipo 230watt, mentre i miei 220watt hwinfo su amd a 4.6 sono in realtà tipo 180w?

quindi quando fai cinebench tutti i watt in piu sono della cpu? nessuno lavora di piu...non so ram, chipset,ventole...tutti i watt sono attribuibili alla cpu?

[FroZen]

Originariamente inviato da OrazioOC

Zen e overclock nella stessa frase non vanno d'accordo, tu puoi dargli voltaggio quanto ti pare, tanto l'unica cosa che sale sono i consumi non le frequenze

semplicemente si overcloccano da soli, raffreddali e fanno tutto loro, piaccia o no ci sono diverse ottimizzazioni da fare comunque, soprattutto lato IF e RAM ...

l'unico problema di amd è tsmc ingolfata: come roadmap sono praticamente seduti sugli allori fino a zen4, ora basta che buttino fuori le zen3 con 3dcache, basta e avanza per confrontarsi con alder lake fascia medio-alta, sono curioso per la fascia bassa....poi arriverà zen4. Con calma, tanto tutto quello che producono lo vendono (così come anche Intel)...

[FroZen]

Originariamente inviato da nevets89

lo so, ma il mio è un sistema comune, non ho multigpu o altro. anche i sistemi che usano per le recensioni sono semplici. non sto dicendo che sia corretto, ma secondo me è più veritiero. in idle sono a 88W, con la cpu in full 330W, se vogliamo fare il conto la cpu consuma più di 240W per passare da idle a full.

Ho appena fatto un test...

idle: presa 90W, hwinfo 20W
cinebench, presa 330W, hwinfo 215W

presa 330-90=240W, hwinfo 215-20=195W

che ci siano 45W in più di accessori mi risulta difficile, immagino che sia hwinfo che stima e basta il consumo oppure non si riferisce all'intera cpu.

rilevare i consumi alla presa significa a "valle dell'alimentatore" e solo questo introduce un consumo dal 5 al 15% in più (in base all'efficienza dell'ali, la temp di esercizio, il carico percentuale dello stesso, etc). HwInfo non so bene con che algoritmo stimi la cosa ma immagino parta da una matrice voltaggio/frequenza e la stima così in base a un db interno di ogni cpu supportata.....

Per valutare un consumo REALE non esiste nulla di meglio del rilevare il consumo alla presa (tralasciando costosi e professionali strumenti), tutto il resto a meno che non si basi su dati ricevuti direttamente dalla cpu/gpu ma su stime, lascia il tempo che trova...è indicativo e niente più.

[amon.akira]

Originariamente inviato da FroZen

semplicemente si overcloccano da soli, raffreddali e fanno tutto loro, piaccia o no ci sono diverse ottimizzazioni da fare comunque, soprattutto lato IF e RAM ...

l'unico problema di amd è tsmc ingolfata: come roadmap sono praticamente seduti sugli allori fino a zen4, ora basta che buttino fuori le zen3 con 3dcache, basta e avanza per confrontarsi con alder lake fascia medio-alta, sono curioso per la fascia bassa....poi arriverà zen4. Con calma, tanto tutto quello che producono lo vendono (così come anche Intel)...

out of the box entrambi scaldano di piu, consumano di piu e rendono meno perchè non possono regolarti il voltaggio adhoc troppe variabili.

l ottimizzazione è sempre meglio farla, un discorso che vale per tutto cpu ram gpu

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da thunderforce83

facendo vari setting e prove sulle mi il voltaggio viene gestito meglio se la scheda la imposti su socket sense e non su vcc sense come da default..prova...purtroppo per la mia personale esperienza con la serie 6xxx.8xxx.10xxx e quest'ultima posso dire che sento proprio che i bios non sono per niente stabili ed ottimizzati, forse per via della complessita o dei casini con l'architettura che spero con alder lake sistemeranno...prova...magari le prossime versioni sdaranno migliorate pure per la tua asus...comunque si io sto facendo testing proprio in questo periodo perche' un po' aspettavo una rev del bios.ed un po' perche' un mio caro amico ha scelto adesso la stessa cpu ed insieme stiamo sperimentando e smanettando per capire meglio problemi e difetti...

Ah che non siano ottimizzati quello è poco ma sicuro



Notebook Chuwi CoreBook XPro con processore Intel i5-8259U in offerta sul sito ufficiale: https://www.hwupgrade.it/news/portat...69_100047.html

[Arrow0309]

Originariamente inviato da amon.akira

interessato al tuo punteggio single-core cbr20 a 5.4, mi servirebbe come info di paragone ^^'


il mio cbr20 11700k 1.3v 4.8allcore 205w max, temp picco 92 ma parliamo di cinebench e qui in stanza è un forno crematorio XD

https://i.imgur.com/82kpSYU.png

Ho rinunciato dopo che sono salito tipo in 4 o 5 step fino ad un 1.46v di vcore (vcc sense, vrout / die sense sui 1.43v in full).
Cosi' soltanto sono riuscito a superare il terzo benchmark di blender ma poi mi ha bsodato nuovamente.
Temp ancora OK, max 88
Se ci riprovo sara' in fine autunno.

Originariamente inviato da thunderforce83

anche il mio vecchio 10850 aveva bisogno di pochi Mv per tirare a 5100 all core senza problemi...effettivamente io credo che sia sempre un problema di bios...infatti ti consiglio di aggiornare i bios se ssei alle prime versioni che almeno nel mio caso mi ha rivoluzionato la stabilita' ed il sistema in passato...


scherzo dai non te la prendere anzi..inizi a starmi simpatico piuttosto visto che sei un tipo erudito perche' non ci aiuti con il settaggio e non ci dai qualche bella chicca su come spingere al meglio questa sfigata architettura?

Non e' un problema di bios ma di TDP:

https://kingfaris.co.uk/blog/10900k-vs-11900k#

E come vedete il buon vecchio 10900K non si batte easy.