[Thread Ufficiale] AMD Radeon RX5700 Series

[Damokle]

10 giorni di silenzio in un thread relativo ad una vga con meno di 2 anni, per me non è normale!
Detto questo... con impostazioni wattman a stock (tra cui PowerLimit a 0), avete fatto caso se vi taglia lo stesso il consumo, in-game o sotto benchmark?
Stavo facendo alcune prove, e ho notato che sulla mia XFX 5700 (non-XT), lasciando tutto a stock, in determinate situazioni la scheda raggiunge tranquillamente i 170W e oltre di assorbimento. Avere il PL a 0, nel mio caso, significa tagliare oltre i 170W. Ma a questo punto mi chiedo: è normale che una scheda esca di fabbrica già "castrata"? Perchè di fatto ciò che fa il PL è proprio questo...
Credevo invece che aumentare il PL servisse SOLO in caso di overclock

[FroZen]

E' che tutti le abbiamo vendute per farci un mark up del 300% e assicurarci i soldi per le vacanze al mare questa est... oh wait!!!!!!

eh si, ci sono carichi/situazioni in cui una vga a stock è limitata dal PL stock...il PL serve per dare alla scheda un "budget" di potenza oltre il quale non va, è per quello che è regolabile (entro certi limiti.........aggirabili)

[Damokle]

si ma infatti tramite MPT ho alzato il range max a +30, perchè con il valore stock +20 significa "204W", che è comunque un valore estremamente prossimo a quello visto sotto benchmark, per cui preferisco stare largo.
Con il +30 infatti il voltaggio resta al 99% fisso a quello che gli imposto io. Però ripeto, visto che per ora la sto usando a frequenza stock (1960MHz), mi aspettavo che tagliasse solo in caso di overclock, non mi aspettavo un comportamento simile. Anche con undervolt, i consumi sono comunque tali da subire riduzioni, a frequenza-PL stock.
Mi resta solo da capire se, come penso, facendo UV, "forzo" la scheda a lavorare in condizioni di efficienza maggiori rispetto a stock. Stabilità permettendo ovviamente. O se non sempre un voltaggio più basso è sinonimo di efficienza.


PS: riguardo alla vendita in questo momento, sarò onesto: fino a qualche giorno fa ero dalla parte dei "buoni". Pensavo che gli scalpers fossero da condannare, a prescindere che fossero privati o aziende. Ma forse la verità è che, il privato, potrebbe anche avere ragione di trarre un minimo di profitto da un acquisto "fortunato". Il mercato dell'usato non può essere messo sullo stesso piano del mercato del nuovo, oltre al fatto che il mercato dell'usato è direttamente influenzato da quello del nuovo. Ho fatto un giro su ebay per vedere che prezzi girano per la 5700, dopo aver letto di una vendita di rx 580 (o 590) ad una cifra assurda, 350 euro. Detto sinceramente, l'idea di vendere bene la mia 5700 non mi dispiacerebbe, e sfido chiunque a dire il contrario. Ovviamente non qui. C'è un regolamento, e se non lo si accetta, si può cambiare aria, nulla da dire a riguardo.
E sono aperto al confronto-dialogo con entrambe le parti in causa, basta portare avanti motivazioni valide. Del tipo, non mi citare il "forum di appassionati hw che scambia senza fini di lucro", perchè facendo un giro nel mercatino, vuoi o non vuoi, le persone che comprano sono sempre le stesse

[Varg87]

Non penso ci sia molto da dire.
Personalmente non acquisterei mai a sti prezzi perchè non mi piace essere preso per il culo.
Non è nemmeno un problema di soldi ma di principio (certo, ammesso che si riesca a trovarle), infatti nell'ultima settimana stavo valutando di fare un upgrade delle casse passando dalle attuali attive ad ampli + casse passive spendendo più di un millino che volendo potrei spendere per un upgrade della vga.
Ma anche no.
Considerato il periodo e considerato che la sto sfruttando più di quanto non l'avrei sfruttata pre Covid, non prenderei mai in considerazione di venderla senza avere la sostituta in mano. Non lo facevo nemmeno in tempi normali, figuriamoci ora.
Se non ce l'avessi cambierei passatempo o mi dedicherei al retrogaming. Sic et simpliciter.
Dispiace solo per chi ha reale necessità di upgrade, non certo per chi vuole effettuare l'upgrade solo per sfizio o per chi ha (s)venduto la scheda che aveva prima di avere in mano il rimpiazzo.
In sti giorni ho fatto anch'io un giro nel mercatino per curiosità e, oltre a quello che hai fatto notare che avevo notato pure io, ho visto diverse schede non funzionanti vendute a tempi record e non a poco considerato che sono fermacarte.
Forse pensano di poter resuscitare una scheda che precedentemente funzionava solo con un flash del BIOS? Con un'infornata per farla funzionare a tempo ìndefinito? Boh, sapran loro cosa farci.
Dovessi cambiare scheda ora probabilmente me ne sbatterei di non poterci giocare e prenderei quella che costa meno anche se dovesse reggere giusto il 2D.
Ho pure smesso seguire recensioni di hardware da un mese a sta parte, specialmente relative a schede video. Altra presa per il culo con AMD e Nvidia che se ne sbattono senza nemmeno avere il problema dell'invenduto (qualcuno ha detto GTX 1050 Ti 2.0?).
Insomma, riassumendo il tutto: https://youtu.be/vq-zaD1poAE?t=34

PS Adesso mi metto a ritagliare i pezzi di cartone che mi son procurato prima per costruirmi i parallelepipedi della dimensione delle casse per verificare che non occupino troppo spazio, ultimo dilemma che mi è rimasto.

[Windtears]

non si compra a prezzi da furto, mai... altrimenti si "giustifica" con una domanda inflazionata, un'offerta influenzata da una pratica commerciale scorretta come la speculazione.

così come non si comprano i biglietti dai bagarini che non hanno prodotto niente se non un'illecita forzatura dell'approvigionamento di un bene che non gli spetta (quante poltrone o sedie hai bisogno per assistere ad un concerto - evento - partita? Non più di una, il resto è speculazione...).

chi paragona gli scalper alla filiera mente sapendo di mentire o perché non avendo mezzi leciti per guadagnarsi da vivere giustifica questa pratica per mettersi a posto la coscienza, perché non c'è alcun valore aggiunto al prodotto finale come può essere avere un negozio sotto casa, un magazzino in zona o trasportarti la merce a casa che ha un costo in logistica che incide sul prodotto.

mi fa ridere nvidia che per "risolvere il problema" toglie dalla produzione altri chip per le gpu e li rinomina per miner tagliando frequenze e spacciandoli per prodotti dedicati. secondo me a ruota seguirà pure amd.

[Damokle]

Però diciamo anche che definire scalper uno che compra UNA vga e che decide di rivenderla in un momento in cui ha preso, per un motivo o per un altro, più valore, mi sembra un po' esagerato.
Gli scalpers da condannare sono, così come i bagarini, quelli che comprano consistenti quantità,causano o accentuano lo shortage, e rivendono per lucrare.
Per me sono due situazioni differenti.

Detto questo, concludo questo OT, sperando di non essere andato troppo oltre.

Tornando in topic, ho installato ieri gli ultimi driver (beta) e attivato resize-bar e "above 4g" nel bios, nonostante lo zen+ che mi ritrovo... Funziona tutto perfettamente, e la scheda ha viaggiato serena per 12 ore con core 1960 e 1V e ram a 1840 (volevo settate 1850,ma con le ultime release la frequenza non è stabile, fluttua di +-4).
4880 su superposition 1080p Extreme, 2900 in 8K.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[Windtears]

Originariamente inviato da Damokle

Però diciamo anche che definire scalper uno che compra UNA vga e che decide di rivenderla in un momento in cui ha preso, per un motivo o per un altro, più valore, mi sembra un po' esagerato.
Gli scalpers da condannare sono, così come i bagarini, quelli che comprano consistenti quantità,causano o accentuano lo shortage, e rivendono per lucrare.
Per me sono due situazioni differenti.

infatti io per scalper intendo solo quelli che fanno acquisti in massa, se tu dici l'utente singolo che vuole approfittare del momento, sta speculando anche lui ma almeno "rinuncia" al bene acquistato per un profitto.
hai usato quel termine e pensavo ti riferissi esclusivamente a loro, ho frainteso scusami.

[Varg87]

Invece mi chiedo come funzioni con la garanzia. Ammesso che forniscano una copia della fattura, quel tot di tempo in cui è stata nelle mani del precedente proprietario è passato e tecnicamente si dovrebbe essere un po' svalutata.
Se acquistata su Amazon, ciao ciao proprio.
Oltre al fatto che l'IVA è giá stata pagata quindi anche quella si dovrebbe togliere.
Io non compro piú niente finché la situazione non torna normale ma purtroppo ci sarà sempre qualcuno disposto a mettersi a 90.

[batou83]

La cosa più paradossale di tutta questa situazione è che viene meno il senso e l'importanza del ray tracing in tempo reale delle nuove architetture amd e nvidia. Non essendoci una base ampia di giocatori che possano realmente avvantaggiarsene al momento, gli sviluppatori di giochi saranno meno interessati a implementare l'rt via hardware. E schede non rt come le rx 5700 vedono incrementata la loro longevità potenziale.

[Windtears]

Originariamente inviato da batou83

La cosa più paradossale di tutta questa situazione è che viene meno il senso e l'importanza del ray tracing in tempo reale delle nuove architetture amd e nvidia.

non che ne avesse anche prima, se non per giustificare i miliardi spesi da nvidia e che vogliono a forza farci bere come "il futuro del gaming" quando ancora scheda da mille e passa euro (prezzo base non gonfiato) non lo reggono bene.

La propaganda di quella mail contro hardware unboxed era di un orribile visione unilaterale che faccio ancora fatica a digerire, ma la corsa ai gigoraggi ha investito pure le console per cui ormai ce la teniamo tutta per almeno due anni, finché una scheda media (e purtroppo ormai media significa oltre i 300e) non lo reggerà decentemente a 1080p.
piango al solo pensiero. -.-

detto questo rt, come anche dlss (o fidelity cas) non lo supportano nemmeno il 10% dei giochi che escono eppure è una "feature" che guida l'acquisto secondo i sedicenti reviewer di quasi tutte le testate...

[Damokle]

Ieri sera giocando a Death Stranding ho avuto un crash, con relativo reset su wattman.
Ho pensato subito al Voltaggio core troppo basso, ma poi ho visto che le ram segnavano un "picco" a 1852mhz (che ricordo invece erano settate a 1840 su wattman). Solitamente avevano un oscillazione di +/- 4, non di più.
Anche qualcun altro si lamentava di questa frequenza ram ballerina, che ho constatato essere presente dai 20.11.1 in poi. Possibile che non si capisca il motivo e che non ci siano poi tante lamentele a riguardo?
Considerato che, da quello che ho letto, le gddr6 hanno il controllo-correzione dell'errore automatico, come posso testare la stabilità delle vram? Fin ora avevo usato OCCT e superposition 8K,ma non hanno mai trovato nulla

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Damokle

Ieri sera giocando a Death Stranding ho avuto un crash, con relativo reset su wattman.
Ho pensato subito al Voltaggio core troppo basso, ma poi ho visto che le ram segnavano un "picco" a 1852mhz (che ricordo invece erano settate a 1840 su wattman). Solitamente avevano un oscillazione di +/- 4, non di più.
Anche qualcun altro si lamentava di questa frequenza ram ballerina, che ho constatato essere presente dai 20.11.1 in poi. Possibile che non si capisca il motivo e che non ci siano poi tante lamentele a riguardo?
Considerato che, da quello che ho letto, le gddr6 hanno il controllo-correzione dell'errore automatico, come posso testare la stabilità delle vram? Fin ora avevo usato OCCT e superposition 8K,ma non hanno mai trovato nulla

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Tieni le memorie a frequenza più bassa. Le memorie rendono poco in prestazioni all’aumentare della frequenza, ma scaldano e rendono facilmente la scheda instabile (https://www.reddit.com/r/Amd/comment...ory_analysis/).

[Damokle]

Per l'instabilitá é probabile, ma non scaldano di piú rispetto a tenerle stock. Non le ho mai viste oltre i 70 gradi (e mi pare la tjunction sia 95, quindi abbondantemente sotto controllo).
Comunque si é vero, non ho notato grosse differenze nei punteggi dei vari benchmark, quindi immagino la differenza sia ancora meno evidente in-game.
Tuttavia alla fine, guadagnare un pelo qua e lá porta a differenze tangibili, ecco perché volevo dargli un minimo di boost anche sulle memorie. Terró 1800, e se dovesse manifestarsi ancora il problema, ritorno a stock. Se lo fará pure da stock, almeno saró certo che non sono le memorie.

[Gundam1973]

Originariamente inviato da Damokle

Ieri sera giocando a Death Stranding ho avuto un crash, con relativo reset su wattman.
Ho pensato subito al Voltaggio core troppo basso, ma poi ho visto che le ram segnavano un "picco" a 1852mhz (che ricordo invece erano settate a 1840 su wattman). Solitamente avevano un oscillazione di +/- 4, non di più.
Anche qualcun altro si lamentava di questa frequenza ram ballerina, che ho constatato essere presente dai 20.11.1 in poi. Possibile che non si capisca il motivo e che non ci siano poi tante lamentele a riguardo?
Considerato che, da quello che ho letto, le gddr6 hanno il controllo-correzione dell'errore automatico, come posso testare la stabilità delle vram? Fin ora avevo usato OCCT e superposition 8K,ma non hanno mai trovato nulla

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Qualche pagina fa avevo scritto che anche io che dalla release 20.11.2 in poi, che guardacaso da il supporto alla serie 6000, mi ritrovo con le vram a frequenze strane.
@def anziche 1750 vanno a 1742 con 8mhz di scarto in meno su qualsiasi frequenza gli imposto. Ovvero se imposto 1800 vanno a 1792 e via scorrendo...ma oltre a questa problematica me le ritrovo sempre al massimo a qualsiasi risoluzione o frequenza di refresh imposto, anche in idle.
La cosa strana è che anche se lavoro di mpt mi mantiene sempre lo scarto di 8mhz....rimettendo i 20.11.1 funziona tutto correttamente.

Ho fatto anche la segnalazione del "bug" tramite l'app ma non ho ricevuto nessuna risposta.

Di positivo c'è che non ho nessun tipo di crash ne giocando ne foldando ne con occt pero rimango sui 20.11.1 e vivo felice!

[Locketto]

Cosa che ho notato da poco con aggiornamenti, non so se sia dovuta ad aggiornamento o cosa.

Non riesco a settare la ventola a 0 rpm con basse temperature.

Prima anche con profilo a default sotto 40-50 gradi la ventola stava a0 e poi partiva a 500rpm, ora il minimo è in manuale è 15%



e mi segna 1200rpm

La scheda tiene bene le temperature ma mi pare strana come cosa.

-Non riesco a settare la ventola a 0 nemmeno con profilo automatico, prima sicuro al 100% lo facesse
- Velocità massima ventola? ora al 50% mi segna 2200rpm


5700XT XFX thicc 3 ultra

[Varg87]

Non ho più provato a rimettere il profilo ventola automatico (con la modalità fanless funzionante) ma impostandolo in manuale c'è sempre stato il minimo al 15%, motivo per cui volevo mettere mano al BIOS. Alla fine ho lasciato stare, tanto al 15% non si sente.

[Locketto]

Originariamente inviato da Varg87

Non ho più provato a rimettere il profilo ventola automatico (con la modalità fanless funzionante) ma impostandolo in manuale c'è sempre stato il minimo al 15%, motivo per cui volevo mettere mano al BIOS. Alla fine ho lasciato stare, tanto al 15% non si sente.

OK boh non mi spiego come mai fosse a 0 con i driver di 4 mesi fa.

Altre 2 domande allora:



Segnano entramni la stessa vedocità ma una % diversa, normale?
Temperatura memoria 78-80 °C? va bene o è alta?

NB sto usando un profilo da 85 watt massimo minando eth quindi carico al 100%

[Damokle]

Per il profilo ventola, aprendo con MPT il bios della xfx 5700 XT, c'è impostato di default lo zero fan, per cui suppongo anche la possibilità di settare a 0 gli rpm.
Probabilmente con le ultime release dei driver, hanno fatto una modifica per cui il settaggio del bios viene ignorato (override). Mi pare di ricordare vagamente qualcun altro che se ne lamentava pure, qui nel thread

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[Varg87]

Io mi preoccuperei intorno ai 90-95° con le VRAM.

[Damokle]

E' ormai da qualche giorno che tengo le memorie a frequenza stock, e la scheda sembra non crashare più, nonostante il vcore basso (?) di 1V per 1960MHz.
Mi resta il dubbio tuttavia che il problema non sia tanto l'OC sulle memorie, quanto appunto qualcosa di sballato nella loro gestione, che spiegherebbe anche perchè la loro frequenza non corrisponde esattamente a quella impostata (nemmeno se lasciate a stock, c'è sempre una differenza minima di 4-10 MHz).
Non trovo altri (nel mondo) che riportano tale problema delle memorie, infatti non so se è il caso di segnalare (ma dal momento che non sono l'unico ad averlo notato, mi fa strano che nessuno ne parli).

Aggiungo anche che ieri sono usciti nuovi driver, ancora non-WHQL. Sono più propenso però ad aspettare dei WHQL (che suppongo siano previsti per marzo), anzichè installare gli ennesimi beta e fare da tester.