Trump rieletto? Per Twitter non cambia nulla, il ban è 'per sempre'

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/tr...pre_95456.html

Twitter ha ribadito che il ban di Donald Trump dalla piattaforma è per sempre, anche se il tycoon dovesse decidere di correre per la Casa Bianca nel 2024 o per un altro ruolo pubblico. La decisione di bloccare l'ex Presidente USA non sembra aver avuto ripercussioni su Twitter: gli utenti del servizio sono aumentati.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Notturnia]

Ma per sempre sempre o fino a che non fa comodo ?...

[Lithios]

Originariamente inviato da Notturnia

Ma per sempre sempre o fino a che non fa comodo ?...

PER SEMPRE! Fino a che non fa comodo....

Comunque è assurdo che servizi social ormai "mainstream" e "pubblici" si permettano di determinare chi o cosa può scrivere. E' la vera nuova dittatura del nuovo millennio!

[gnpb]

Mi sembra che a molti eventi del passato, non tutti positivi, si passa applicare lo stesso concetto "Siamo una piattaforma che è ovviamente molto più grande di un argomento o di un account" opportunamente adattato (giusto per esempio sostituendo piattaforma con nazione e argomento con nemici), non una grande frase in bocca a un CEO.

[TorettoMilano]

"breaking news! trump è stato rieletto e dimezza le tasse per social network"

twitter:"ban per sempre? ma si scherzava!!!"

[TigerTank]

Beh direi che a monte i repubblicani sarebbero davvero degli autolesionisti se gli permettessero di ricandidarsi come loro rappresentante. Salvo voglia concorrere con un suo futuro partito di esaltati, suprematisti e complottisti. E relativi servizi social ad hoc

[canislupus]

Originariamente inviato da Notturnia

Ma per sempre sempre o fino a che non fa comodo ?...

E' il per sempre in stile compagnia telefonica... 24 mesi al massimo e scade...

[TigerTank]

Originariamente inviato da Lithios

PER SEMPRE! Fino a che non fa comodo....

Comunque è assurdo che servizi social ormai "mainstream" e "pubblici" si permettano di determinare chi o cosa può scrivere. E' la vera nuova dittatura del nuovo millennio!

Ma che dittatura.
Semplicemente i social non andrebbero mai utilizzati per fomentare odio e disordine. Punto.
E dopo gli eventi al Campidoglio direi che serva una bella stretta sugli esaltati soprattutto lato internet/social.
Guarda che c'è una bella differenza tra diritto di opinione/libertà di pensiero ed incitamento all'odio, al disordine e alla violenza.

Pure in questo forum, se ti metti a scrivere post offensivi o coloriti vieni sospeso o anche bannato per recidiva. Cosa giusta direi.

[Mparlav]

I post di Trump su Twitter li stanno utilizzando in queste ore negli atti di accusa per impeachment al Senato ed in futuro per l'inchiesta penale in Georgia per il tentativo di brogli elettorali.
Quindi è un bene, per lui, non continuare a produrre altro materiale probatorio

[GoFoxes]

Per me è inconcepibile usare un social a prescindere. Ho un account Facebook che uso solo per avere news COvid dall'amministrazione del mio paesino, e perché è necessario per Oculus (ma a breve chiudo anche questo). Quello Twitter lo usavo da anni solo per seguire Sean Murray, senza aver mai scritto nulla, chiuso il mese scorso, assieme a quello Instagram che avevo da anni, manco so perché, idem lì mai pubblicato nulla.

Se non fosse che tutti usano whatsapp, avrei chiuso anche quell'account.

I social sono una inutilità estrememamente dannosa qualsiasi uso se ne faccia.

[StIwY]

Originariamente inviato da GoFoxes

Se non fosse che tutti usano whatsapp, avrei chiuso anche quell'account.

Dunque, se "tutti" decidono di buttarsi da una scogliera, lo si fa perchè lo fanno "tutti"....

[GoFoxes]

Originariamente inviato da StIwY

Dunque, se "tutti" decidono di buttarsi da una scogliera, lo si fa perchè lo fanno "tutti"....

No, però se devo comunicare con qualcuno, mi tocca usare il sistema che usa quello con cui voglio comunicare.

[frncr]

Originariamente inviato da TigerTank

Beh direi che a monte i repubblicani sarebbero davvero degli autolesionisti se gli permettessero di ricandidarsi come loro rappresentante. Salvo voglia concorrere con un suo futuro partito di esaltati, suprematisti e complottisti. E relativi servizi social ad hoc

Non è così semplice. Trump nonostante tutto ha ancora un grande seguito nella base elettorale irriducibilmente destrorsa, e la larga maggioranza degli esponenti repubblicani ancora lo appoggia se non altro per paura della sua promessa vendetta se dovesse sopravvivere politicamente. Stanno dibattendo il processo di impeachment, ma finirà in nulla perché al massimo una decina di senatori repubblicani voteranno la condanna e non bastano, gli altri hanno troppa paura di Trump per smarcarsi (a parte qualche estremista che è felice di essere suo complice convinto).
Se Trump non sarà condannato, perlomeno all'interdizione dai pubblici uffici, allora per i repubblicani non ricandidarlo alle prossime elezioni sarebbe un suicidio perché se lui dovesse presentarsi come indipendente gli porterebbe via tanti voti da assicurare al 100% la vittoria ai democratici. Del resto se lo candidassero ancora perderebbero i voti dei repubblicani moderati, per cui non vedo una facile via di uscita da questo pasticcio per quel partito, direi che le elezioni per il prossimo mandato sono già segnate, anche se come sempre gli elettori USA sceglieranno in base ai soldi che il governo uscente gli avrà messo nelle tasche (altre apocalissi permettendo).

Per la "censura" dei social, l'argomento è complesso ma in linea di massima concordo sul fatto che le policy che ciascuno di quei servizi privati si da, e che gli utenti liberamente sottoscrivono, debbano valere tanto per gli utenti comuni quanto per quelli eccellenti, anzi è più importante che siano applicate rigorosamente ai secondi visto che ciò che scrivono ha più impatto sul mondo reale.
A titolo di esempio, Instagram ha appena bannato un Kennedy per posizioni "no-vax": https://edition.cnn.com/2021/02/10/t...ban/index.html

[eeWee72]

Hanno cacciato Trump, non il Presidente degli Stati Uniti.
L'account PotUS è attivo e funzionante.

Trump ha scelto - HA SCELTO - di usare il proprio perché ha fatto il calcolo che usando quello lo avrebbe reso popolare e che poi avrebbe potuto usare quella popolarità una volta sceso dall'incarico. Un'operazione un po' spregiudicata.

Il presidente Biden, se vorrà usare l'account ufficiale potrà continuare a usarlo. E così potrebbe fare un ipotetico Trump nuovamente presidente degli Stati Uniti. Il vero problema si porrebbe se anche da quell'account tornasse a istigare alla violenza e comunque in generale a violare le regole di Twitter.

[l.dm]

niente di nuovo... notizia che fa il "paro" con quella di Gina Carano e tanti altri

[GoFoxes]

Originariamente inviato da l.dm

niente di nuovo... notizia che fa il "paro" con quella di Gina Carano e tanti altri

Ero lì lì per decidere di rinnovare Disney+ dopo l'anno di prova, e guardarmi The Mandalorian, bene... soldi risparmiati

[Zappz]

Sarebbe anche da capire quanto, queste scelte, siano realmente ideologiche o quanto siano mirate ad esaltare l'utenza di sinistra per il proprio tornaconto.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Zappz

Sarebbe anche da capire quanto, queste scelte, siano realmente ideologiche o quanto siano mirate ad esaltare l'utenza di sinistra per il proprio tornaconto.

Non c'è niente di ideologico, Disney licenzia quella per paura di perdere soldi, Twitter chiude l'altro per lo stesso motivo e perché fa figo.

Ho staccato Netflix perché le serie son diventate la fiera del politically correct, mo' non rinnovo Disney+, tanto per quelle 2 stronzate in streaming che mandano basta Prime, che faccio per le spedizioni gratuite.

[Zappz]

Alla fine ogni decisione e' per il proprio tornaconto economico.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Zappz

Alla fine ogni decisione e' per il proprio tornaconto economico.

Appunto, fa strano che si sia gente che non ci arriva...