[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[RedSky]

ho evidenziato la cosa perchè sopra i 203mbit agganciati la velocità effettiva e netta: è identica, non importa il driver con cui si raggiunge la portante agganciata o altro, il collo è prima della nostra linea

sono di altro parere sugli speedtest, per me rendono bene l'idea, soprattutto eseguendoli su piattaforme e server diversi, ci si riesce a rendere conto se ci sono instradamenti penalizzanti durante un download, se il singolo download rende come un multi, etc..

[tyupo]

Originariamente inviato da da3d4lus

Teoricamente sono in tempo per cambiare il 7590 con il 7583 visto che l'ho acquistato la settimana scorsa su amazon (e ti pareva che non uscisse un modello più aggiornato).
Soltanto che il 7583 non lo vedo disponibile al momento...
Se risolve il problema che ho lo faccio il cambio perché preferisco avere meno dispositivi e poi ho già anche il repeater mesh di fritz, con ubiquity dovrei poi cambiare tutto...

Fammi capire, andresti sul 7583 che è stato presentato TRE anni fa al Mobile World Congress 2018? Figurati che miglioramento....bonding a parte che vedremo chissà quando

[falcy]

Penso si riferisca a quello appena presentato, il nuovo 7583 VDSL per l’utenza business.

[strassada]

è uguale, differisce per la mancanza del G.fast.
attendete il 7590AX che almeno ha il wi-fi 6 4x4 (poi è senza bonding e senza G.fast), e poi c'è sempre la questione firmware, che vede i 7583 riceverne uno ogni tanto.

[Raven]

Originariamente inviato da strassada

è uguale, differisce per la mancanza del G.fast.
attendete il 7590AX che almeno ha il wi-fi 6 4x4 (poi è senza bonding e senza G.fast), e poi c'è sempre la questione firmware, che vede i 7583 riceverne uno ogni tanto.

è da 6 mesi che latita 'sto 7590ax...
Quando arriva, se è ok, mi rifaccio tutta l'infrastruttara di rete casalinga con quello + due ripetitori mesh...

[renton82]

Nessuno ha avuto problemi con il voip con le ultime beta? Io con fastweb riesco a chiamare ma non riesco più a ricevere!

[massie]

Originariamente inviato da renton82

Nessuno ha avuto problemi con il voip con le ultime beta?

Ho l'ultima labour, nessun problema con tim ed orchestra. Ed ora anche la ftth :-)

[tyupo]

Originariamente inviato da falcy

Penso si riferisca a quello appena presentato, il nuovo 7583 VDSL per l’utenza business.

Sì. Esatto. Ma lo hanno presentato tre anni fa. È lo stesso che adesso vorrebbero vendere all’utenza business. Se lo sono tenuto caldo un po’ troppo a lungo…

[ebeb]

Originariamente inviato da tyupo

Sì. Esatto. Ma lo hanno presentato tre anni fa. È lo stesso che adesso vorrebbero vendere all’utenza business. Se lo sono tenuto caldo un po’ troppo a lungo…

Ci sono anche molte cose cui cambiano vestito e null'altro e le presentano come novità.... e sono più vecchie loro adesso che quelle di due anni fa.

Non conosco in particolare il prodotto ma potrebbe essere anche così...

[Frédéric François Chopin]

Spero che al 7590 AX mettano una WAN 2.5 Gbps come hanno fatto con il 6660 il che ne allungherà il ciclo vitale visto che oltre Fastweb nei prossimi anni anche altri operatori potrebbero alzare la banda.

[falcy]

Originariamente inviato da tyupo

Sì. Esatto. Ma lo hanno presentato tre anni fa. È lo stesso che adesso vorrebbero vendere all’utenza business. Se lo sono tenuto caldo un po’ troppo a lungo…

Capito grazie, ho letto solo i titoli delle varie news che riportavano tutte - nuovo e per utenze business -quindi non ho approfondito, a me basta e avanza il mio 7530 per l’uso che ne faccio, questo “nuovo” 7583 è praticamente la classica minestra riscaldata

[DarkNiko]

Originariamente inviato da DLINKO

Si, ma io ragionavo in assoluto, se da qualche tempo, ad ogni cambio del driver DSL, io scendo di qualche Mbps e per recuperarli non ho altro modo che forzare il valore dello SNR, significa che AVM ha scelto la politica di programmare driver conservativi a vantaggio della stabilità. Peccato che molti di noi, avendo pochi metri della tratta in rame, non soffrivano certo di instabilità. Ecco perché non trovo giusto che per non avere lamentele o peggio dalla clientela, loro abbiano deciso per tutti.

Carissimo DLINKO, ancora una volta non sei obiettivo in ciò che affermi che, se mai ti fosse nuovamente sfuggito il concetto, è frutto di una TUA precisa esperienza e come tale di assoluto non ha proprio niente. Non lo è nemmeno il tuo ragionamento.

AVM non ha scelto nessuna politica proprio perché, come poi hai scritto successivamente, ogni linea è una storia a sé e di certo non è che fanno uscire le labor con la scritta "DLINKO Built"

E, credimi, non c'è niente di ingiusto nelle scelte di AVM, fermo restando che nessuno ti obbliga ad aggiornare né a provare versioni quali quella attuale che, per la cronaca, sono beta (inhaus o labor la sostanza non cambia) e quindi lungi dall'essere "attaccabili" sul piano etico, se cioè sia meglio una versione rispetto all'altra, quel driver piuttosto che quell'altro, etc etc.

Tra l'altro fa sorridere il tuo: "Ecco perché non trovo giusto che per non avere lamentele o peggio dalla clientela, loro abbiano deciso per tutti".

Secondo te una azienda cosa dovrebbe fare? Sviluppare e pubblicare versioni fw "ad hoc" o su misura per alcuni utenti o pensare su "scala globale" ?

Lascio a te la risposta.

E guarda che su quello che ho scritto, oramai, non ho più dubbi, perché se io faccio un downgrade di qualche versione indietro, ne consegue un balzo della velocità in su. Ora, indipendentemente dal fatto di quanti di quei bit in più siano effettivamente utilizzabili, sottolineo per l'ennesima volta, se volessi una linea più stabile, potrei sempre agire sui noti cursori, in realtà, con questi ultimi driver, non solo i cursori si rendono inutili, ma, in aggiunta, devo andare a forzare la linea.

Anche qui pecchi di presunzione. Non è assolutamente vero che i cursori di stabilità non incidono sulle prestazioni della linea con questa versione fw. Semplicemente non incidono limitatamente alle caratteristiche fisiche della tua linea, ma non è una regola di validità assoluta o generale per i ben noti motivi triti e ritriti e spiegati per l'ennesima volta qualche rigo sopra.

Ora, nessuno pretende che AVM faccia uscire aggiornamenti diversi per ogni utente, ma proprio perché ogni linea è un caso a se, volevo semplicemente dire che non mi sembra giusto "castrare" anche quelle che non avevano ne problemi di stabilità e ne di velocità.

Tutto qua.

Perdonami ma c'è una profonda contraddizione in termini in ciò che affermi. Da una parte dici, giustamente, che ogni linea è una storia a sé e fino a qui OK. Dall'altra critichi AVM dicendo che non ti sembra giusta la "castrazione" di una linea che non aveva alcun problema né di stabilità né di velocità.

Ma cosa ne potrà mai sapere AVM della tua linea? Assolutamente nulla, quindi se sai che la tua linea si comporta in un modo ben preciso con specifiche versioni fw, sulla base della tua esperienza, continua ad usare la versione che ti offre prestazioni migliori e fine del discorso.

Circa gli speed test, lascia perdere quei gadget che si trovano in rete, io preferisco saturare la linea e farmi un’idea direttamente con il fritz.

I "gadget" come li chiami tu, al contrario di quanto pensi, sono assolutamente utili e offrono un quadro attendibile.

Ancora di più lo è il monitoraggio di Windows 10, andando su "Gestione Attività" -> "Prestazioni" -> "Ethernet", lì vedi la banda totale (comprensiva di overhead) realmente utilizzata.

E, per la cronaca, ti è stato dimostrato più e più volte in tempi non sospetti che non scarichi alla velocità della portante e nemmeno a 200 netti a meno di non capitare su particolari NAS come avveniva ai tempi della 100 Mega, in cui pur avendo 108000 kbps di portante la banda reale era sui 93-94 Mbps.

[strassada]

Originariamente inviato da Frédéric François Chopin

Spero che al 7590 AX mettano una WAN 2.5 Gbps come hanno fatto con il 6660 il che ne allungherà il ciclo vitale visto che oltre Fastweb nei prossimi anni anche altri operatori potrebbero alzare la banda.

Pare che sia solo gigabit. Non posso confermartelo al 100%, ma non sembrano esserci migliorie sullo switch come in altri modelli.
Resta un router per la FTTC, mentre il 6660 è per una connessione DOCSIS 3.1. e il 5530 fiber (e il 5550) per la GPON. per questo hanno 1 porta 2.5G. anche il Repeater 6000 dovrebbe avere una porta 2.5G.

i cambiamenti sono nel chip DSL, che non è più quello del 7590 e 7530, ma quello dei 7583, nel wi-fi 6 (ma non Qualcomm, ma le versioni 4x4 del wireless del 6660). anche il SoC dovrebbe essere uguale ai 7590/7583, ma forse potenziato un po' (dipende che revisione usano).

[Yrbaf]

Si è più un peccato la mancanza della porta 2.5Gb sul 7583 che sul 7590AX.
Il secondo non farà mai (salvo uso della porta Wan per FTTH) più di 350Mb, mentre il primo va ben oltre.

Quello completo è un router g.Fast in Bonding esplicitamente dichiarato per 4Gbps di banda internet (teorica e down+up) entrante, però uscente su eth gigabit.

[DLINKO]

Originariamente inviato da DarkNiko

Carissimo DLINKO, ancora una volta non sei obiettivo in ciò che affermi che, se mai ti fosse nuovamente sfuggito il concetto, è frutto di una TUA precisa esperienza e come tale di assoluto non ha proprio niente. Non lo è nemmeno il tuo ragionamento.

AVM non ha scelto nessuna politica proprio perché, come poi hai scritto successivamente, ogni linea è una storia a sé e di certo non è che fanno uscire le labor con la scritta "DLINKO Built"

E, credimi, non c'è niente di ingiusto nelle scelte di AVM, fermo restando che nessuno ti obbliga ad aggiornare né a provare versioni quali quella attuale che, per la cronaca, sono beta (inhaus o labor la sostanza non cambia) e quindi lungi dall'essere "attaccabili" sul piano etico, se cioè sia meglio una versione rispetto all'altra, quel driver piuttosto che quell'altro, etc etc.

Tra l'altro fa sorridere il tuo: "Ecco perché non trovo giusto che per non avere lamentele o peggio dalla clientela, loro abbiano deciso per tutti".

Secondo te una azienda cosa dovrebbe fare? Sviluppare e pubblicare versioni fw "ad hoc" o su misura per alcuni utenti o pensare su "scala globale" ?

Lascio a te la risposta.



Anche qui pecchi di presunzione. Non è assolutamente vero che i cursori di stabilità non incidono sulle prestazioni della linea con questa versione fw. Semplicemente non incidono limitatamente alle caratteristiche fisiche della tua linea, ma non è una regola di validità assoluta o generale per i ben noti motivi triti e ritriti e spiegati per l'ennesima volta qualche rigo sopra.



Perdonami ma c'è una profonda contraddizione in termini in ciò che affermi. Da una parte dici, giustamente, che ogni linea è una storia a sé e fino a qui OK. Dall'altra critichi AVM dicendo che non ti sembra giusta la "castrazione" di una linea che non aveva alcun problema né di stabilità né di velocità.

Ma cosa ne potrà mai sapere AVM della tua linea? Assolutamente nulla, quindi se sai che la tua linea si comporta in un modo ben preciso con specifiche versioni fw, sulla base della tua esperienza, continua ad usare la versione che ti offre prestazioni migliori e fine del discorso.



I "gadget" come li chiami tu, al contrario di quanto pensi, sono assolutamente utili e offrono un quadro attendibile.

Ancora di più lo è il monitoraggio di Windows 10, andando su "Gestione Attività" -> "Prestazioni" -> "Ethernet", lì vedi la banda totale (comprensiva di overhead) realmente utilizzata.

E, per la cronaca, ti è stato dimostrato più e più volte in tempi non sospetti che non scarichi alla velocità della portante e nemmeno a 200 netti a meno di non capitare su particolari NAS come avveniva ai tempi della 100 Mega, in cui pur avendo 108000 kbps di portante la banda reale era sui 93-94 Mbps.

Carissimo "ragazzo",

vedo che nonostante sia passato molto tempo dall'ultima volta che ci siamo sentiti, proprio non riesci a cambiare, guarda che molte volte, sei tu che non capisci il senso del discorso e ci ricami intorno inutilmente.

Scusa, non ti offendere, ti voglio dare un'attenuante, magari non te ne rendi conto, ma, soprattutto con il sottoscritto, nei tuoi pistolotti, assumi un atteggiamento, un tono, un gergo a dir poco fastidioso, provocante e che suscita immediata irritazione.

Allora vediamo di riassumere:

1) Il termine assoluto era riferito al discorso e cioe che al netto di tanti dettagli, sia tecnici, sia dettati dalla logica e dal parere personale degli utilizzatori, grossomodo, dalla versione 7.20, o forse anche un pochino prima, ad ogni aggiornamento, tutti lamentano una piccola perdita di velocità in download.

2) Probabilmente non sarà la politica ufficiale di AVM, ma quando moltissimi utenti segnalano questo cambiamento di rotta e cioè che ad ogni aggiornamento, a differenza del passato, i nuovi driver ti rosicchiano un po' di Mbps, tu come lo interpreteresti ? Fantasmi che aleggiano tra le mura domestiche, oppure fisse di una moltitudine di utenti ?

3) Circa la DLINKO Built, sei sempre il solito, perché era scritto chiaramente nel mio post che lo scopo era puramente di segnalare per scambiare qualche opinione in merito, infatti, a conferma, sotto, riporti il mio passaggio dove lo dicevo chiaramente che nessuno pretende firmware customizzati su ogni utente. Ricordati che si dice: "la gatta frettolosa ha fatto i gattini ciechi". Quindi, per il futuro, ricordati un mio consiglio, prima leggi, poi conta fino a 10, poi, se proprio non puoi farne a meno rispondi ma dopo aver riletto attentamente, altrimenti, fai anche figure di emme.

4) Circa la presunzione, stendiamo un velo pietoso, perché la tua è tipica del capo di tutti i peccatori, infatti, alla lunga, ecco l'ennesima conferma, eravamo da mesi belli tranquilli, ed ecco che arrivi tu a farci nuovamente la lectio magistralis e che giusto per inciso nessuno ti aveva chiesto.

5) Infatti, l'ho già detto sopra, siamo qui giusto per parlarne e non per fare i tuoi soliti discorsi sterili in cerca di polemiche rissose. Ricordati comunque che ogni azienda che si rispetti, ha anche personale dedicato al customer care, che oltre alle mansioni di default, molto spesso, frequentano forum, blog, ec. dedicati al loro prodotto per trarre conclusioni e/o spunti, che spesso e volentieri vengono poi tradotti in modifiche nei vari upgrade. Sicuramente AVM non fa eccezione e anche in questo momento ti sta leggendo.

6) Ovviamente AVM non può certo disporre 1 loro collaboratore per ogni cliente e messi li per controllare ogni singola linea, tuttavia, oltre a seguire forum e social vari, come ben sai, se lo vuoi, puoi anche spuntare l'invio di dati diagnostici. A volte mi chiedo, ma come fai a fare simili affermazioni ? Ma tu, pensi di essere circondato da una banda di deficienti, mentre tu sei L'ILLUMINATO ? Un consiglio, scendi dallo scranno.

7) Tu pensala come vuoi, ma, in ogni caso, gli ultimi aggiornamenti hanno reso i cursori meno incidenti sulla parte: "massime prestazioni". Se tu fossi un attento e onesto certosino osservatore dei dettagli, non avresti difficoltà ad ammetterlo, perché, sai che è vero.

8) Tu parli di dimostrazioni, premesso che le tue sono a senso unico, sempre come al solito sono della serie "LA VERITA' ASSOLUTA" secondo DarkNiko. Comunque mai richieste e se permetti, aldilà degli aspetti tecnici, ma ognuno di noi sarà ben libero di regolare o forzare il proprio 7590 come meglio crede senza che tu ti senta in dovere di fare la solita mediocre lezione ?

In conclusione, una domanda sorge spontanea, dopo che hai scritto e puntualizzato polemicamente su tutto, costringendomi a scrivere a mia volta un fiume di parole, la domanda è: "ma tu cosa vai cercando ? Ma qual'è il senso, lo scopo di tutto quello che hai asserito ? Non temere, sii più chiaro, se vuoi che il forum diventi solamente un ritrovo per "professori" abbi il coraggio di dirlo.

Te lo dico per l'ennesima volta, non dimenticarti, che comunque anche se stiamo parlando di un prodotto VALIDISSIMO, uno dei migliori se non il migliore, ma, in ogni caso dedicato al mercato consumer e pertanto, gli utilizzatori, non sono certo al 100 % degli addetti ai lavori.

Ora ti saluto e spero che la notte ti porti consiglio, perché domani è un nuovo giorno di speranza e di vita e non vorrei leggere le solite osservazioni mai richieste.


Che la forza e l'assertività siano con te !

P.S. scusa, mi sembra di aver dimenticato gli speed test che io chiamo gadget, brevemente, ribadisco il mio pensiero, tolti alcuni seri, il 95 % sono siti dove in cambio di un test di velocità non molto attendibile, ti sparano nel tuo PC: cookies, banner pubblicitari e a volte anche spyware, tracker, e robaccia varia. Certo che mi hai deluso, dopo tutto questo disquisire di carattere tecnico, mi vai a cadere sugli speed tester on line ? Che delusione ......

[DLINKO]

Originariamente inviato da DarkNiko

Carissimo DLINKO, .......

Ancora di più lo è il monitoraggio di Windows 10, andando su "Gestione Attività" -> "Prestazioni" -> "Ethernet", lì vedi la banda totale (comprensiva di overhead) realmente utilizzata.

E, per la cronaca, ti è stato dimostrato più e più volte in tempi non sospetti che non scarichi alla velocità della portante e nemmeno a 200 netti a meno di non capitare su particolari NAS come avveniva ai tempi della 100 Mega, in cui pur avendo 108000 kbps di portante la banda reale era sui 93-94 Mbps.

Allora, carissimo DarkNiko, proprio per non lasciare nulla al caso, come da te richiesto, ti allego un test della velocità effettiva, ovviamente, come ti raccontavo sull'altro post, con i driver DSL più aggressivi di qualche edizione addietro, vedevo anche 209 - 212 Mbps, adesso devo accontentarmi di qualche Mb in meno, come puoi vedere.

Con 2 dB di SNR



Con 1 dB di SNR



Download di 2 GB di dati e misurato andamento con Fritz




Attendo tua preziosa e competente valutazione.

Grazie

[Yrbaf]

Potrebbe anche essere uno spike momentaneo dato da un buffer, o magari davvero stai facendo quella velocità.
Servirebbe più una media che una foto istantanea per capirla.

In ogni caso si sfruttano le portanti leggermente oltre 200Mb.
Io stesso vedo differenza reale tra una 200Mb ed una 202Mb, quello che al più si contesta è la ricerca di agganci oltre x (es. oltre 204/206Mb) che sono provati non servire a nulla ai più (poi se ci sono Bras particolari che ad alcuni fortunati concedano di più è un altro discorso) o essere pure peggiorativi (per la linea non per l'ego dell'utente ) se ottenuti a discapito di rinunce di SNR.

Es. andare a 204Mb con 6dB o fare 216Mb a 4dB (valori un po' approssimati) probabilmente non cambia nulla per le prestazioni effettive ma la seconda config sarà potenzialmente meno stabile.

[FreeMan]

DLINKO e DarkNiko , finitela li di punzecchiarvi

>bYeZ<

[massie]

Originariamente inviato da DarkNiko

che, per la cronaca, sono beta (inhaus o labor la sostanza non cambia)

Saranno pure beta ma l'ultima ufficiale manca di parecchie caratteristiche per molti essenziali. Io ormai sono passato alle labor in pianta stabile per questo motivo, altrimento non potrei utilizzare diverse cose (dalla chiavetta mobile di backup agli avvisi mail se suonano il citofono)

[DLINKO]

Originariamente inviato da FreeMan

DLINKO e DarkNiko , finitela li di punzecchiarvi

>bYeZ<

Hai perfettamente ragione, io ne farei volentieri a meno, credimi.

Me ne scuso anche a nome suo.