La manipolazione delle menti: 50 strane circostanze sulla morte di Nick Berg

[SaMu]

Originariamente inviato da CYRANO
Semplicemente retaggi delle lezioni di scienze.
Se recidi l'aorta muori dissanguato senza rendertene conto , perchè perdi un sacco di sangue , dato che l'aorta è la principale via arteriosa del corpo umano ( poi a livello del collo è terribile perchè è praticamente all'inzio del suo percorso , quindi con un altissima pressione ... ).
Chiedo lumi a degli esperti medici comunque.

Ciaozzz

Uffa.. dove andavo a scuola io, gli argomenti di scienze erano la tavola periodica, la fotosintesi clorofilliana, la composizione della crosta terrestre e il sistema solare.. non studiavamo quanto sangue schizza dall'aorta di un decapitato.

[SaMu]

Originariamente inviato da sider
Non voglio commentare quanto letto sul sito. In effetti pone interrogativi plausibili insieme ad affermazioni piuttosto "tirate per i capelli". Voglio solo ricordare che gli stati uniti non sarebbero nuovi a cose del genere (a partire da Pear Harbour fino all'11 settembre)

Le assurdità su Pearl Harbour avvalorano le assurdità sull'11 Settembre, che avvalorano le assurdità su Nick Berg, che avvaloreranno le assurdità..

E' un processo che si autoalimenta.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da SaMu
Uffa.. dove andavo a scuola io, gli argomenti di scienze erano la tavola periodica, la fotosintesi clorofilliana, la composizione della crosta terrestre e il sistema solare.. non studiavamo quanto sangue schizza dall'aorta di un decapitato.

Allora abbiamo la stessa età , anch'io ho studiato le stesse cose.

[marcolan]

Originariamente inviato da SaMu
Le assurdità su Pearl Harbour avvalorano le assurdità sull'11 Settembre, che avvalorano le assurdità su Nick Berg, che avvaloreranno le assurdità..

E' un processo che si autoalimenta.

Oppure è il contrario: se metti delle assurdità insieme a cose plausibili, secondo me puoi confutare anche quello di buono che scrivi.

Oddio, allora i 50 punti sono redatti dagli USA: per far vedere che i dubbi sono fasulli e quindi il video è vero! Uh mamma, sono in pieno circolo vizioso, sono socio: so cio'!

[Maxmel]

Vero o non vero rimano il fatto che per l'opinione pubblica le nostre morti contano più delle loro e questo "loro" lo sanno.
Se non le si desse tutto questo valore magari molte cose sarebbero più facili...

[sheva]

Originariamente inviato da ZackS
edit: rif. al giornalista Perl, era già morto quando gli hanno tagliato la testa.

è un ipotesi che ha lanciato il Washington Post ma non ha avute conferme ufficiali .. a me non sembrava ma non posso averne la certezza
cmq non è che cambi molto ...
come in questo caso non vedo questo gran mistero ..
che magari il filmato sia un montaggio ci potrebbe anche stare e questo spiegherebbe gli orari sballati
magari era gia morto è questo spiega il poco sangue
di certo non credo ad un complotto americano

[CarloR.]

Originariamente inviato da CYRANO
Il dubbio è l'anticamera della conoscenza.




Ciaozzz

detta da chi per diversi post parla dell'aorta senza sapere dove passi (e dire che è facile, lo sanno tutti), questa affermazione mi lascia assai perplesso

[ZackS]

Originariamente inviato da CarloR.
detta da chi per diversi post parla dell'aorta senza sapere dove passi (e dire che è facile, lo sanno tutti), questa affermazione mi lascia assai perplesso

[Matteo Trenti]

Non sò se l'avete già postato ma se no è bene che leggete:

NICK BERG è stato assassinato e poi decapitato da morto:

LA DECAPITAZIONE
C'è un chiaro asincronismo tra le presunte urla di Berg e le manovre dell'esecuzione. Si legge sul luogocomune.net: "le urla di Berg, nel momento in cui è gettato a terra, appaiono chiaramente fuori sincrono. Come se fossero state aggiunge in seguito alla colonna sonora." Per tutta l'esecuzione "Berg" rimane fermo e non mostra movimenti. Come se ciò non bastasse l'indicatore di orario della videocamera fa un salto di circa 11 ore tra il momento in cui Berg è gettato a terra e l'inizio dell'esecuzione!!!!!!!! Si sostiene anche l'ipotesi che Berg fosse già morto durante l'esecuzione, il che spiegherebbe l'assenza di movimenti involontari e della perdita di sangue. Il dr. Raul Castro Guevara, chirurgo ed esperto in Medicina Legale, dichiara in una intervista che "Non è in alcun modo possibile che l'uomo nel video fosse vivo e il suo cuore in funzione quando è avvenuta la decapitazione. In questi casi, infatti, il cuore spinge il sangue ad alta pressione nelle arterie e allora in caso di taglio delle arterie del collo vi è una massiva fuoriuscita di sangue. Per questo nella mia opinione il video è falso". Inoltre " non c'è alcun schizzo di sangue, che invece dovrebbe uscire a fiotti potenti, soprattutto dalla carotide, arteria molto spessa che proviene direttamente dal cuore"; quando si ledono vasi arteriosi importanti il sangue schizza tutto fino a 10 piedi". Un'altra discordanza con un evento reale e che la testa una volta tagliata e sollevata in alto non mostra sgocciolature di sangue. Ed inoltre la testa, il pavimento, i vestiti di Berg e le mani dell''"Arabo" dovrebbero risultare insanguinati e questo è ciò che non si verifica. Il taglio appare molto netto, il che è impossibile da ottenere durante un atto violento, su una persona viva e con estrema rapidità (la testa sospesa appare quella di un uomo ghigliottinato.)
IL LUOGO DEL DELITTO
La qualità dell'audio suggerisce che la scena viene registrata in una stanza grande e vuota Nella parte iniziale del video si osserva che Berg è seduto su una sedia bianca che è perfettamente uguale a quelle presenti nel carcere di Abu Ghraib , le pareti hanno lo stesso colore giallo e il battiscopa ha lo stesso colore di quelli presenti nel carcere.
I PROTAGONISTI
Berg indossa la tuta arancione dello stesso colore di quella indossata nelle carceri americane, La maggior parte dei commentatori sono rimasti sorpresi da questo aspetto. Alcuni lo hanno spiegato come una parodia voluta dagli esecutori per criticare con sarcasmo gli Stati Uniti e sottolineare come gli americani imprigionano e umiliano gli arabi e i musulmani. Questa potrebbe apparire la sola ragionevole spiegazione ma rimangono sostanziali dubbi. Come hanno potuto i terroristi mettere le mani su questa tuta? E' ragionevole pensare che essi se ne portassero una a spasso, nel caso che, per un colpo di fortuna, fossero riusciti a catturare un americano?Uno dei personaggi indossa un anello d'oro nella mano destra, che riflette la luce varie volte durante il video. Indossare un anello d'oro è proibito dall'Islam, un militante porta sulla spalla un AK-47, tipo Gilal (un arma migliorativa dell'AK-47s, fabbricata in Israele)

[SaMu]

Originariamente inviato da Matteo Trenti
Il dr. Raul Castro Guevara..

Mi-ti-co.