[Thread Tecnico] Cyberpunk 2077 (PC)

[hellkitchen]

PS: sto installando i driver game ready 460.89.. qualcuno di voi li ha già testati? devo aspettarmi qualche miglioramento?

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da tarros

Ciao a tutti ,
intanto mi iscrivo
ho un i7 4790 con una 1070 e sembra che spippolando sono riuscito a trovare la quadra con il cas fidelity poi dovrò affinare ma per il momento riesco a girare dignitosamente
con settaggi preset alti
cas dinamico 75/100, target 59 frame folla alto
1080 di risoluzione vsync a 60 no frame limit
ho dei crolli fino all85% di carico sulla gpu secondo me quando scala risoluzione vedo i thread che schizzano tutti e 8 al 95% cmq frame minimo di notte intorno ai 40 ma interviene il cas quindi mitiga l'effetto ..chi ha configurazioni simili può provare

Stessa config tua, ho metto su alto e ho tolto i primi 4 filtri, non mi interessano, e l'SSR. Gira benone.

Originariamente inviato da hellkitchen

PS: sto installando i driver game ready 460.89.. qualcuno di voi li ha già testati? devo aspettarmi qualche miglioramento?

Ora li provo

[Cutter90]

Originariamente inviato da hellkitchen

PS: sto installando i driver game ready 460.89.. qualcuno di voi li ha già testati? devo aspettarmi qualche miglioramento?

L hdr! Credo che abbiano aggiustato l hdr di cp! Qualcun altro può fare delle prove? A me sembra nettamente migliorato. Ora è devastante

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Cutter90

L hdr! Credo che abbiano aggiustato l hdr di cp! Qualcun altro può fare delle prove? A me sembra nettamente migliorato. Ora è devastante

Se lo dici tu mi fido. Dovrei attaccare il PC alla TV

[hellkitchen]

Cmq sto gioco è proprio strano.. gioco una missione e mi fa dei drop di fps da 50 a 30 e anche meno, senza apparente motivo.
Mi ammazzano, rifaccio le stesse cose e ne ho 55-60 senza cali...



Inviato dal mio Note 10 utilizzando Tapatalk

[DJurassic]

Originariamente inviato da Windtears

Opinione personale la mia, ma dopo 20 minuti di confronti tutti belli quanto vi pare, la parte "worth it" è puramente soggettiva e mi trova totalmente contrario... ad oggi, per quel che si vede, non ne vale assolutamente la pena

Per quello che si vede? Seriamente trovatemi ad oggi un opzione in grado di incidere così tanto sull'atmosfera e sul gioco di luci proposto come il RT e poi ne discutiamo. Ma dico le avete viste le differenze?



Dire che cambia radicalmente la sensazione di realismo è dire poco.

[StylezZz`]

Qualcuno sta già sperimentando in terza persona:

https://www.youtube.com/watch?v=MM1RXPazRzg

[hellkitchen]

Originariamente inviato da hellkitchen

Cmq sto gioco è proprio strano.. gioco una missione e mi fa dei drop di fps da 50 a 30 e anche meno, senza apparente motivo.
Mi ammazzano, rifaccio le stesse cose e ne ho 55-60 senza cali...



Inviato dal mio Note 10 utilizzando Tapatalk

Capito... ho rimesso nel pannello di controllo Nvidia "Preferisci le prestazioni Massime" come modalità di gestione energetica e le cose sono tornate a posto... si era reimpostato su "prestazioni ottimali" da solo

[mimi8384]

Originariamente inviato da DJurassic

Per quello che si vede? Seriamente trovatemi ad oggi un opzione in grado di incidere così tanto sull'atmosfera e sul gioco di luci proposto come il RT e poi ne discutiamo. Ma dico le avete viste le differenze?



Dire che cambia radicalmente la sensazione di realismo è dire poco.

Infatti non c’è questa differenza.

[alexbilly]

Originariamente inviato da DJurassic

Per quello che si vede? Seriamente trovatemi ad oggi un opzione in grado di incidere così tanto sull'atmosfera e sul gioco di luci proposto come il RT e poi ne discutiamo. Ma dico le avete viste le differenze?

Dire che cambia radicalmente la sensazione di realismo è dire poco.

io non ce l'ho la schedozza per rtx, ma al prologo ci ho giocato e quella scena su pc non si vede come nella foto a sinistra.

[Cutter90]

Ma cosa c è da discutere? In cp l rt cambia proprio la scena. Graficamente c è una generazione tra gioco full rt e off. Però bisogna provarlo.. o almeno ascoltare chi ne sa, come DF

[wolf74]

patch in download ora. 4.9 gb

[Oirasor_84]

Non sò se nelle pagine precedenti qualcuno ne ha parlato,o se qualcuno ci ha fatto caso,ma da quando sto giocando a Cyberpunk la cosa che più mi ha dato fastidio di questo gioco è che carica ,texture,modelli 3d di palazzi,scale,ponti,cartelloni ecc... malissimo,della serie che manco gta5 su ps3,capisco che è un open world ma davvero mi da sui nervi, vista anche la richiesta hardware, sembra quasi di giocare con una console che arranca...
Sulla thread degli screenshots parlando della cosa un utente,che ringrazio molto @MC_ZZAP, mi ha suggerito un twek per sistemare la drawdistance,per chi fosse interessato,basta creare un file .ini e chiamarlo DrawDistanceBoost ed inserire al suo interno questa stringa:
[Streaming]
DistanceBoost = 50.000000

Dopo basta salvare il file e copiarlo nella cartella : "Cyberpunk 2077\engine\config\platform\pc"

metto anche il link del mio video dove confronto senza e con il twek così potrete vedere le differenze,nel video mostro anche come fare il file

https://www.youtube.com/watch?v=cuvz...ature=youtu.be

[jack_the_kayman]

ma forse tutto a low si vede così

[Windtears]

Originariamente inviato da wolf74

patch in download ora. 4.9 gb

a me dice 9.0gb gog... speriamo bene.

io quella scena l'ho vista ovviamente e non ho una scheda rt, ma come dice alex non c'è nemmeno sta differenza sul colore della pelle, pare come tra cioccolato fondente e al latte non scherziamo.

che df ne sappia per carità non lo metto in dubbio, ma il loro debole per rtx (non rt, rtx sia chiaro) puzza troppo, così come certe analisi in cui due peli di sopracciglia in alcune cutscene fanno urlare al miracolo e poi in movimento c'erano problemi assurdi di blurring.

raga, qua nessuno sputa sul real tracing, se per voi vale un 20-30% di prestazioni bene, ma il gioco deve essere giocabile... dire che ne vale la pena su una 2060 che arranca anche con dlss... è difficile da difendere.

un po' come dire che con la 3090 si gioca in 8k 60fps dlss performance, quando si sa che un upscale da 720p eddai...

[Oirasor_84]

Originariamente inviato da jack_the_kayman

ma forse tutto a low si vede così

Ti riferisci al mio post?

[fraussantin]

Originariamente inviato da StylezZz`

Qualcuno sta già sperimentando in terza persona:

https://www.youtube.com/watch?v=MM1RXPazRzg

in pratica l'unica animazione fatta bene è quella dei glutei

Originariamente inviato da wolf74

patch in download ora. 4.9 gb

a me 1.7

[jack_the_kayman]

Originariamente inviato da Oirasor_84

Ti riferisci al mio post?

mi riferisco a questo screen:






a me su steam dice patch da1,7 gb boh

[jack_the_kayman]

Originariamente inviato da Windtears

a me dice 9.0gb gog... speriamo bene.

un po' come dire che con la 3090 si gioca in 8k 60fps dlss performance, quando si sa che un upscale da 720p eddai...

in effetti questo è scandaloso che con 2000€ di scheda (e più con i prezzi che girano) si debba usare il performance...

[StylezZz`]

Originariamente inviato da alexbilly

io non ce l'ho la schedozza per rtx, ma al prologo ci ho giocato e quella scena su pc non si vede come nella foto a sinistra.

Originariamente inviato da Dotto Raus

Infatti mi sembrava anche a me non si vedesse così

Originariamente inviato da Windtears

io quella scena l'ho vista ovviamente e non ho una scheda rt, ma come dice alex non c'è nemmeno sta differenza sul colore della pelle, pare come tra cioccolato fondente e al latte non scherziamo.

Purtroppo non ho il gioco e non posso provarlo di persona con la mia 2070 Super, ma se così fosse, sarei davvero deluso da Digital Foundry...

Comunque volevo aspettare che il gioco fosse aggiornato per bene prima di prenderlo, però ho davvero voglia di giocarci ma i DLC saranno gratuiti come Witcher 3? Perché altrimenti mi dispiacerebbe non acquistare direttamente la versione completa.