[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Piedone1113]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Possibili score Cinebench di Zen3

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_be..._single_core-9

C'è anche il multicore

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu-am...n_9_5950x-1749

Sembrano confermare le dichiarazioni AMD. Adesso aspettiamo comferme lato VGA

[Gigibian]

Originariamente inviato da Crysis90

https://wccftech.com/amd-ryzen-9-590...mark-leak-out/

"Dear RyZen (Zen 1) users, it is safe to upgrade NOW!!!"

Minkia.

Sempre più contento di aver scambio la b450 per una b550+30 euri di differenza.

Questo 3600 sta ardentemente aspettando di essere messo in vendita.

[Locketto]

Originariamente inviato da Max(IT)

eccellente, e corrisponde a quella forbice del 15/20% di miglioramento che mi aspettavo per Zen 3 dovuta ad IPC + frequenza più alta.

C'è da dire che in questa leak usano il modello a 4.9 ghz.
Nel link di leoneazzurro usano il modello a 4.8 ghz.

Comunque non è strano che escano tutte ste leak prima del lancio? Inizio a dubitare del lancio per il 20 ottobre. Ci dovrebbe essere l'obbligo di riservatezza

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Max(IT)

eccellente, e corrisponde a quella forbice del 15/20% di miglioramento che mi aspettavo per Zen 3 dovuta ad IPC + frequenza più alta.

Notato il 5600X nel link che ho postato?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Possibili score Cinebench di Zen3

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_be..._single_core-9

C'è anche il multicore

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu-am...n_9_5950x-1749

Nel 2° utilizzano DDR4 3200. CB guadagno molto cob DDR4 veloci. Credo sia per questo che i risultati siano inferiori a quello che dovrebbe/potrebbe.

Facendo 786 punti in meno dell'X28 Intel (su 10244), già con delle DDR4 3600 dovrebbe scavalcarlo.

Guardando le frequenze:

4,9GHz la massima (+200MHz sul 3950X), 3,7GHz la minima (+200MHz sul 3950X) e riportano 4,2GHz turbo su 16 core... che è sempre in linea ai +200MHz sul 3950X.

Lì riportano pure 650$, -100$ vs 3950X.

Il 3900X ai tempi l'avevo in ordine a 550€, se l'avessero trovato, l'avrei preso.
Un 5950X a 650€ (occhio e croce verrebbe così tra prezzo in $ e conversione € +IVA), lo prenderei all'istante.
Vedremo nei giochi... ma non penso che un 10900K pure occato forte, possa reggere il confronto.
Vediamo Covid, pensavo di venire a febbraio-marzo in Italia, potrei anticipare a gennaio.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Notato il 5600X nel link che ho postato?

si, e non mi stupisce che lo vogliano lanciare in un secondo momento.
A 4.6 GHz diventa un best buy, visto il prezzo che avrà rispetto ai modelli superiori.

Continua a mancare OGNI riferimento ad un 5700X...

[Locketto]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Lì riportano pure 650$, -100$ vs 3950X.

Nel caso forsse vero

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Locketto

C'è da dire che in questa leak usano il modello a 4.9 ghz.
Nel link di leoneazzurro usano il modello a 4.8 ghz.

Comunque non è strano che escano tutte ste leak prima del lancio? Inizio a dubitare del lancio per il 20 ottobre. Ci dovrebbe essere l'obbligo di riservatezza

La presentazione è tra 7 giorni - lì comunque presenteranno le prestazioni, la lineup, ecc.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Nel 2° utilizzano DDR4 3200. CB guadagno molto cob DDR4 veloci. Credo sia per questo che i risultati siano inferiori a quello che dovrebbe/potrebbe.

ma sei sicuro ? Dalle prove che feci io il CB20 non guadagnava quasi nulla con DDR più veloci (mentre diversi giochi avevano aumenti)

Confermo che il CB20 è poco influenzato dalla velocità della DDR



FONTE: https://www.overclockersclub.com/gui...emory_scaling/

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Max(IT)

si, e non mi stupisce che lo vogliano lanciare in un secondo momento.
A 4.6 GHz diventa un best buy, visto il prezzo che avrà rispetto ai modelli superiori.

Continua a mancare OGNI riferimento ad un 5700X...

Probabilmente si sono accorti che 3700X e 3800X si sovrapponevano anche prestazionalmente, per cui ne hanno eliminato uno onde evitare di non vendere il "fratello maggiore" come capitato in questa generazione.

[Vash_85]

Originariamente inviato da Crysis90

https://wccftech.com/amd-ryzen-9-590...mark-leak-out/

"Dear RyZen (Zen 1) users, it is safe to upgrade NOW!!!"

L'incremento di IPC è devastante per un refresh, o mi ero abituato io male negli anni con la concorrenza o questi fanno magie.
Allo stato attuale delle cose per andare in pareggio ad un intel dell'attuale generazione serviranno 700/750 mhz in più di clock per eguagliare ryzen 3.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Max(IT)

ma sei sicuro ? Dalle prove che feci io il CB20 non guadagnava quasi nulla con DDR più veloci (mentre diversi giochi avevano aumenti)

Infatti CB20 guadagna poco o nulla con le RAM, a differenza dei giochi. Comunque la differenza di IPC in signle core in CB20 (dove comunque Ryzen "viaggiava bene" anche prima) è di circa il 10-12% in single core e va dal 10 al 20% in multi (alcuni risultati sono un po' strani)

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Vash_85

L'incremento di IPC è devastante per un refresh, o mi ero abituato io male negli anni con la concorrenza o questi fanno magie.
Allo stato attuale delle cose per andare in pareggio ad un intel dell'attuale generazione serviranno 700/750 mhz in più di clock per eguagliare ryzen 3.

per fare valutazioni sul reale incremento di IPC dobbiamo avere i dati reali del clock dei nuovi Ryzen.

Originariamente inviato da leoneazzurro

Probabilmente si sono accorti che 3700X e 3800X si sovrapponevano anche prestazionalmente, per cui ne hanno eliminato uno onde evitare di non vendere il "fratello maggiore" come capitato in questa generazione.

si lo credo anch'io.
La situazione 3700X vs 3800X ha probabilmente dettato le politiche di questa gen.

[paolo.oliva2]

I TR4 base Zen3 dovrebbero fare paura.
Quei +200MHz di frequenza probabilmente li ritroveremo nella frequenza minima sotto carico su tutti i core, e solo ciò porterebbe un +5%, con un effetto stile Zen 2000 su 1000 per i carichi intermedi.
Aggiungendoci un +15% di IPC... credo che il modello che avrà l'incremento più consistente dovrebbe essere il 5990WX, che pagava molto sulla freuenza per essere un X64.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Infatti CB20 guadagna poco o nulla con le RAM, a differenza dei giochi. Comunque la differenza di IPC in signle core in CB20 (dove comunque Ryzen "viaggiava bene" anche prima) è di circa il 10% in single core e si avvicina al 20% in multi (!)

no vedo l'ora di leggere la review di Anandtech per capire nel dettaglio su cosa sono intervenuti per ottenere questo.
Anche se immagino che il ridesign della cache L3 sia il principale artefice.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Nel 2° utilizzano DDR4 3200. CB guadagno molto cob DDR4 veloci. Credo sia per questo che i risultati siano inferiori a quello che dovrebbe/potrebbe.

Facendo 786 punti in meno dell'X28 Intel (su 10244), già con delle DDR4 3600 dovrebbe scavalcarlo.

Guardando le frequenze:

4,9GHz la massima (+200MHz sul 3950X), 3,7GHz la minima (+200MHz sul 3950X) e riportano 4,2GHz turbo su 16 core... che è sempre in linea ai +200MHz sul 3950X.

Lì riportano pure 650$, -100$ vs 3950X.

Il 3900X ai tempi l'avevo in ordine a 550€, se l'avessero trovato, l'avrei preso.
Un 5950X a 650€ (occhio e croce verrebbe così tra prezzo in $ e conversione € +IVA), lo prenderei all'istante.
Vedremo nei giochi... ma non penso che un 10900K pure occato forte, possa reggere il confronto.
Vediamo Covid, pensavo di venire a febbraio-marzo in Italia, potrei anticipare a gennaio.

Piu IVA fanno quasi 800€

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Max(IT)

ma sei sicuro ? Dalle prove che feci io il CB20 non guadagnava quasi nulla con DDR più veloci (mentre diversi giochi avevano aumenti)

Confermo che il CB20 è poco influenzato dalla velocità della DDR



FONTE: https://www.overclockersclub.com/gui...emory_scaling/

Io guardo la mia pratica.
Non ricordo con chi, ma con il 1800X avevo fatto gara in OC-Bench qui nel forum.
Il 1800X murava a 4,140GHz, e quindi arrivavamo entrambi alla stessa frequenza. Lui faceva 20 punti in più di me perchè io avevo delle DDR4 3200 e lui DDR4 3600.
Ho accettato la sfida dicendo che avrei fatto quanto lui perchè avevo in arrivo delle DDR4 3600 (250€ ), e così fu.
Stesso punteggio, stessa frequenza max, stesso valore DDR4.

Che poi nell'MT le DDR4 non aiutino granchè, vero... quindi di certo non spendi in 16GB DDR4 3600 250€ tanto quanto ho pagato le 32GB 3200, ma l'OC-Bench è l'OC-bench... se vuoi il risultato, devi avere tutto ciò che ti può aiutare.
Mi sembra che facevo <2000 e lui 2020. Parleremmo di +1%.
Ma il 5950X supera i 10.000, e quel +1% già vorrebbe dire +100 punti, che potrebbero aumentare con DDR4 >3600. E' così l'OC-Bench, se già arrivi al limite procio, e frequenza in più nei core non ce n'è, i punti in più li devi trovare da altre parti se vuoi fare risultato.

Per quanto insignificante quell'incremento, 0,73 punti di CB15 corrispondevano a 1MHz di frequenza 1800X. 20 punti in meno, per recuperarli, dovevo far andare il procio a +20MHz.. ma il muro 4,140GHz era invalicabile.

[leoneazzurro]

Comunque su AT l'utente uzzi38 dà come fake i dati di CPU Monkey. Prendiamoli "cum grano salis" dunque.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Gigibian

Questo 3600 sta ardentemente aspettando di essere messo in vendita.

idem il mio 3700X Spero solo di non dovermi ri sbattere con le memorie come successo quando ho assemblato la build ryzen

[Gigibian]

Originariamente inviato da Predator_1982

idem il mio 3700X Spero solo di non dovermi ri sbattere con le memorie come successo quando ho assemblato la build ryzen

Io do per scontato che le memorie che ho configurato così come ora, non le debba toccare, spero di poter swappare CPU e via.

Del resto sarebbe assurdo avere delle memoria perfettamente stabili su Zen2 che diventano instabili su Zen3...