Microsoft acquisisce Bethesda per 7,5 miliardi: DooM e The Elder Scrolls ora sotto Xbox

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Fos

Molti in rapporto a cosa?
Il consolaro con un PC decente non credo sia la media, anzi. Tra l'altro, stavolta il PC dovrà essere più decente del solito...

Forse si potrebbe partire dai PCisti che gradiscono le escludive SONY, ma dubito ci voglia molto a contarli.

Per l'esclusività, MS ha dichiaarato che questa andrà vista gioco per gioco, cosa che non consiglia il multipiatta come se niente fosse cambiato.
Mettiamoci che, nei titoli considerati, Nintendo potrebbe essere l'altra console, non andando a scontrarsi direttamente con XBox. Infatti c'è stato già qualche indizio...

I 2 giochi dati per esclusive temporali PS rimarrano tali, creando un paradosso grottesco. Comunque, tranne sorpresone, paiono titoli usciti in fretta e furia.

Forse manco MS sa bene come gestire tutte le nuove esclusive, però, se non tiene nulla... non creerà mai un solco riconoscibile come quello di SONY.
Un compromesso sarebbe farle diventare esclusive temporanee. Un TES esclusivo per un anno (sempre parlando di console) farebbe il grosso di quello che dovrebbe fare, cogliendo il grasso che non veniva nel secondo periodo. Dipende dalla filosofia, se veramente vogliono farlo percepire come only MS e farlo ricordare...

Ma secondo me MS non è che ha messo su un grupp di 23 team e si è assicurata IP quali Elder Scrolls, Fallout, Doom, Wolfenstein, da aggiungersi a Halo, Gears, Forza e Fable, tra gli altri, perché vuole distruggere Sony o vendere più Xbox.

Non credo a MS interessi la console war, men che meno avere una Xbox in ogni salotto, bensì, in puro pensiero Nadella (Cloud First, Mobile First), che è poi il pensiero che ha portato MS ad essere 4 volte la Disney e l'azienda con la maggior capitalizzazione in borsa, interessa passare da 15 milioni di iscriti al Game Pass a 60 milioni, che poi questa gente giochi su Xbox, PC o Android o ovunque in futuro sarà l'app è irrilevante.

[bonzoxxx]

Non sarà interessata alla console war ma con questa acquisizione si è portata parecchia roba dalla sua parte e, se vuole, semplicemente potrebbe dire a Sony attaccati e tira forte

Che poi punti all'abbonamento è abbastanza palese, 50 milioni di iscritti a 10 usd al mese fa 500 milioni al mese sicuri, buttali via...

[GoFoxes]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Non sarà interessata alla console war ma con questa acquisizione si è portata parecchia roba dalla sua parte e, se vuole, semplicemente potrebbe dire a Sony attaccati e tira forte

Che poi punti all'abbonamento è abbastanza palese, 50 milioni di iscritti a 10 usd al mese fa 500 milioni al mese sicuri, buttali via...

Mah, Minecraft resta multipiatta, altri giochi arrivano anche su Steam, Spencer aveva chiesto il crossplay a Sony, ottenendolo solo con Nintendo, non credo che stiano lì a farsi console war nel senso "storico" del termine. Se

Sony ha la necessità di vendere console se no chiude, o quasi, MS no, probabilmente MS può tenersi Xbox in perdita anche per anni (cosa che non è, anzi, perché se no Nadella l'aveva chiusa come ha fatocon tutti i settori consumer). Motivo per cui Sony deve avere un motivo per far comprare la console, e i jappi pensano siano le esclusve. MS pensa siano i servizi.

Tant'è che si è fatta la console nextgen a 300€ che con all access diventa un abbonamento da pochi spiccioli al mese che garantisce la console, il gold e il Pass con tutto quello che ne consegue (EA Play e ora tutti i brand Zenimax).

E sicuramente, la venderà a tutti i sonari il giorno che esce TES6 in esclusiva, anche solo temporale, sul Pass.

[mashiro.tamigi]

Originariamente inviato da nickname88

Si perchè Skyrim l'han giocato in pochi vero ?

Bugs a parte è innegabile che Fallout e TES a parte qualche inciampo ogni tanto sono in linea di massima due titoli colossali anche su PS, se ci aggiungi poi DOOM è una troica esplosiva, difficile pensare che non usciranno più su piattaforma Sony, anzi per me non cambierà quasi nulla, però se veramente uscissero di scena è una mancanza non trascurabile.

Hai ragione e non c'è dubbio che facciano la differenza.
Ma a meno che siano in esclusiva, nemmeno i canali online se devono scegliere fanno la recensione su PS4 di questi giochi.

Se hai un PC e una PS* sono comunque giochi che prendi tutti su PC.

Sono il 30% degli FPS migliori in circolazione ma non credo siano i giochi che ti fanno acquistare PS* (chi è più legato a questi franchise si è sempre mosso maggiormente su altre piattaforme).

[GoFoxes]

Originariamente inviato da mashiro.tamigi

Hai ragione e non c'è dubbio che facciano la differenza.
Ma a meno che siano in esclusiva, nemmeno i canali online se devono scegliere fanno la recensione su PS4 di questi giochi.

Se hai un PC e una PS* sono comunque giochi che prendi tutti su PC.

Sono il 30% degli FPS migliori in circolazione ma non credo siano i giochi che ti fanno acquistare PS* (chi è più legato a questi franchise si è sempre mosso maggiormente su altre piattaforme).

Secondo me il 90% di chi prende una console non ha un PC da gioco, quindi la console è l'unico veicolo che ha per giocare, infatti i giochi più venduti son sempre i vari FIFA, CoD, TES, ecc non le esclusive (sia su PS che su Xbox). Tra l'altro si prende anche la console che hanno gli amici con cui si gioca online (ed è il motivo per cui Sony non vuole il crossplay).

[nickname88]

Originariamente inviato da mashiro.tamigi

Hai ragione e non c'è dubbio che facciano la differenza.
Ma a meno che siano in esclusiva, nemmeno i canali online se devono scegliere fanno la recensione su PS4 di questi giochi.

Se hai un PC e una PS* sono comunque giochi che prendi tutti su PC.

Sono il 30% degli FPS migliori in circolazione ma non credo siano i giochi che ti fanno acquistare PS* (chi è più legato a questi franchise si è sempre mosso maggiormente su altre piattaforme).

DOOM, Prey e Wolfenstein sono FPS, Fallout e TES sono principalmente RPG, Dishonored è uno Stealth.

Sul fatto che non siano titoli che ti fanno acquistare PS è vero solamente perchè sono titoli multipiattaforma da sempre, e si da per scontato che siano giocabili su tutte e 3 le piattaforme, ma se diventeranno esclusive è un altro paio di maniche.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da nickname88

DOOM, Prey e Wolfenstein sono FPS, Fallout e TES sono principalmente RPG, Dishonored è uno Stealth.

Sul fatto che non siano titoli che ti fanno acquistare PS è vero solamente perchè sono titoli multipiattaforma da sempre, e si da per scontato che siano giocabili su tutte e 3 le piattaforme, ma se diventeranno esclusive è un altro paio di maniche.

MS ora possiede anche Quake comunque, e Bethesda rilascerà Starfield prima di un qualsiasi TES, e Starfield sarà grosso grosso.

Prey per me non è un FPS come Doom e Wolfenstein comunque, lo trovo più un immersive sim, così come Dishonored, entrambi possono essere giocati in più modi e sta al giocatore decidere come in base alla situazione e al proprio stile di gioco. Diciamo che ereditano più dai primi Deus Ex che dagli FPS

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da GoFoxes

Mah, Minecraft resta multipiatta, altri giochi arrivano anche su Steam, Spencer aveva chiesto il crossplay a Sony, ottenendolo solo con Nintendo, non credo che stiano lì a farsi console war nel senso "storico" del termine. Se

Sony ha la necessità di vendere console se no chiude, o quasi, MS no, probabilmente MS può tenersi Xbox in perdita anche per anni (cosa che non è, anzi, perché se no Nadella l'aveva chiusa come ha fatocon tutti i settori consumer). Motivo per cui Sony deve avere un motivo per far comprare la console, e i jappi pensano siano le esclusve. MS pensa siano i servizi.

Tant'è che si è fatta la console nextgen a 300€ che con all access diventa un abbonamento da pochi spiccioli al mese che garantisce la console, il gold e il Pass con tutto quello che ne consegue (EA Play e ora tutti i brand Zenimax).

E sicuramente, la venderà a tutti i sonari il giorno che esce TES6 in esclusiva, anche solo temporale, sul Pass.

Ci sta, pensiero che condivido, e credo che sul medio periodo la strategia di MS sia vincente e la S da 299€ si rivela perfetta per penetrare bene il mercato. Not bad MS

[nickname88]

Originariamente inviato da GoFoxes

MS ora possiede anche Quake comunque, e Bethesda rilascerà Starfield prima di un qualsiasi TES, e Starfield sarà grosso grosso.

Prey per me non è un FPS come Doom e Wolfenstein comunque, lo trovo più un immersive sim, così come Dishonored, entrambi possono essere giocati in più modi e sta al giocatore decidere come in base alla situazione e al proprio stile di gioco. Diciamo che ereditano più dai primi Deus Ex che dagli FPS

Starfield non si capisce ancora cosa sia, nè si riesce a trovare un video gameplay attendibile, quindi aspetterei.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da nickname88

Starfield non si capisce ancora cosa sia, nè si riesce a trovare un video gameplay attendibile, quindi aspetterei.

Con grosso intendo che è un progetto come minimo pragonabile a TES, che poi Bethesda sia in grado di farlo è un altro paio di maniche.

Però visto che Spencer l'ha nominato nel comunicato
"..including Starfield, the highly anticipated, new space epic currently in development by Bethesda Game Studios."
credo che esista, sia a buon punto, e credo anche che voglia trasformarlo in una esclusiva quadrupla A, come piace chiamarle a lui.

[Fos]

Originariamente inviato da GoFoxes

Mah, Minecraft resta multipiatta...

Tant'è che si è fatta la console nextgen a 300€ che con all access diventa un abbonamento da pochi spiccioli al mese che garantisce la console, il gold e il Pass con tutto quello che ne consegue (EA Play e ora tutti i brand Zenimax).

E sicuramente, la venderà a tutti i sonari il giorno che esce TES6 in esclusiva, anche solo temporale, sul Pass.

Vabbè, Minecraft è un po' un discorso a parte, e mi pare che il mutipiatta sia stato garantito subito.

Esclusiva anche solo temporale di un gioco molto atteso non è mica poco, eh, e rientra in una delle ipotesi che facevo. Che MS abbia un interesse in più mi pare chiaro, che il resto stia lì per bellezza: Per niente

Oltre alla console di entrata, appoggia a terra la più potente. Sarà solo per farsi il nome per l'abbonamento? Mhh...

I giochi degli altri studi che ha acquisito sono previsti ovunque? Non mi pare.
Come dicevo, magari le intenzioni non sono ancora chiare (anche se quando sborsi 7.5 miliardi...), quei giochi sono abitudine anche altrove ecc...
Ma non far fruttare qualche gioco come esclusiva quadra poco, poi 7-8 studi non fanno solo sequel, e il nuovo (finora giusto uno) dà un'idea diversa.

Ora, MS saprà sicuramente di partire svantaggiata nel breve medio periodo, però questo non significa che se ne freghi della console war.
Per me teneva un basso profilo per fare l'eco più grosso, e non vedo perché dovrebbe eludere la guerra diretta con SONY. Cioè, se la corsa finisse in vantaggio per MS sulla lunga distanza, il GamePass non ci guadagnerebbe ancora meglio? Vendere il doppio a prescindere fa schifo? Le licenze che vanno a chi compra SONY? L'essere considerata il top per i videogiochi?

Boh, non capisco come si possano sottovalutare certi aspetti. Poi, se non ho capito male il GP deve ancora generare profitti. Tolto il Cloud gaming, che per ora non sta andando un granché, con quali PC giocheranno i tipici consolari? PC e Android, per ora paiono un qualcosa in più, non il grosso.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Fos

Vabbè, Minecraft è un po' un discorso a parte, e mi pare che il mutipiatta sia stato garantito subito.

Esclusiva anche solo temporale di un gioco molto atteso non è mica poco, eh, e rientra in una delle ipotesi che facevo. Che MS abbia un interesse in più mi pare chiaro, che il resto stia lì per bellezza: Per niente

Oltre alla console di entrata, appoggia a terra la più potente. Sarà solo per farsi il nome per l'abbonamento? Mhh...

I giochi degli altri studi che ha acquisito sono previsti ovunque? Non mi pare.
Come dicevo, magari le intenzioni non sono ancora chiare (anche se quando sborsi 7.5 miliardi...), quei giochi sono abitudine anche altrove ecc...
Ma non far fruttare qualche gioco come esclusiva quadra poco, poi 7-8 studi non fanno solo sequel, e il nuovo (finora giusto uno) dà un'idea diversa.

Ora, MS saprà sicuramente di partire svantaggiata nel breve medio periodo, però questo non significa che se ne freghi della console war.
Per me teneva un basso profilo per fare l'eco più grosso, e non vedo perché dovrebbe eludere la guerra diretta con SONY. Cioè, se la corsa finisse in vantaggio per MS sulla lunga distanza, il GamePass non ci guadagnerebbe ancora meglio? Vendere il doppio a prescindere fa schifo? Le licenze che vanno a chi compra SONY? L'essere considerata il top per i videogiochi?

Boh, non capisco come si possano sottovalutare certi aspetti. Poi, se non ho capito male il GP deve ancora generare profitti. Tolto il Cloud gaming, che per ora non sta andando un granché, con quali PC giocheranno i tipici consolari?
PC e Android, per orea paiono un qualcosa in più, non il grosso.

Personalmente non sono interessato a nulla che produca Sony, sia hw che sw (va bè, a parte i televisori ), ma io intendevo dire che le esclusive MS non sono esclusive console, come lo sono quelle Sony.

I first party MS arriveranno tutti al day one nel Pass e negli store xbox e windows 10, e quindi saranno giocabili si Xbox Series S, X e PC, ma anche via XCloud su qualsiasi piattaforma lo supporti, per ora Android, ma non ci vedrei niente di male se arrivasse l'app xcloud su Switch, per dire.

Poi certi giochi è probabile che li rendano comunque disponibili anche su PS, sarà gestita caso per caso, è chiaro che però l'obiettivo è avere esclusive nel Game Pass, non su Xbox. Anche perché se consideriamo appunto anche PC e il cloud, non esistono giochi che sono giocabili solo avendo la console, a differenza di quello che succede su Playstation.

Le console 2 console nextgen per me son semplicemente 2 cavalli di troia per sonari e pcisti. Series S è appetibile per tutti quelli che compreranno PS5, ma vorranno giocare a esclusive MS (che mo' ha 23 team al lavoro), Series X è appetibile per tutti quelli che hanno sempre avuto il PC, ma non hanno magari più tanta voglia (o soldi) per asseblarsene uno nuovo.

[bonzoxxx]

Si ci può stare come strategia, console per diffondersi sul mercato e differenziare sui servizi, buona strategia sul medio-lungo termine considerando che MS ha già MOLTA, nel bene o nel male, base di utenza.

[Fos]

Originariamente inviato da GoFoxes

...

OK, la situazione credo di conoscerla, eh...

Anche prima parlavo del PCista che gioca il possibile sulla piattaforma preferita e aggiunge PS5 per le esclusive vere. Dicevo pure, però, che questa non sarà la regola, come che il Cloud non ha preso ancora bene (e in alcuni non attaccherà mai), che su android non si gioca bene, che Nintendo non è un concorrente diretto ecc...

Credo di capire cosa vuoi dire, ma forse non andiamo d'accordo sui numeri spostati da alcuni reparti. La maggior parte vanno di console e spendono pure parecchio ogni gioco (PS5 80€ per un Remaster più DLC), la maggior parte di questi possiedono una sola console classica (Switch a piacere), e i milioni non abbonati sono ancora troppi.

Se siamo d'accordo su quello sopra, sul resto si può discutere. Ad esempio, sul fatto che finché PS5 avrà una bella fetta sarebbe ragionevole mandarci qualche titolo conosciuto, forse con un ritardo più o meno sopportabile, e che se il GP si espandesse le cose potrebbero cambiare (verso dove, dipende...).
SONY ha già detto di non potersi permettere una cosa simile al GP, quindi le cose dovrebbero restare più o meno stabili in questo senso.

Dopo, se a fine gen MS sorpassa, dubito che la flessibilità che stiamo cercando di capire rimanga un argomento buono. Per sorpassare cosa aiuta?
Rira che ti rigira...

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Fos

OK, la situazione credo di conoscerla, eh...

Anche prima parlavo del PCista che gioca il possibile sulla piattaforma preferita e aggiunge PS5 per le esclusive vere. Dicevo pure, però, che questa non sarà la regola, come che il Cloud non ha preso ancora bene (e in alcuni non attaccherà mai), che su android non si gioca bene, che Nintendo non è un concorrente diretto ecc...

Credo di capire cosa vuoi dire, ma forse non andiamo d'accordo sui numeri spostati da alcuni reparti. La maggior parte vanno di console e spendono pure parecchio ogni gioco (PS5 80€ per un Remaster più DLC), la maggior parte di questi possiedono una sola console classica (Switch a piacere), e i milioni non abbonati sono ancora troppi.

Se siamo d'accordo su quello sopra, sul resto si può discutere. Ad esempio, sul fatto che finché PS5 avrà una bella fetta sarebbe ragionevole mandarci qualche titolo conosciuto, forse con un ritardo più o meno sopportabile, e che se il GP si espandesse le cose potrebbero cambiare (verso dove, dipende...).
SONY ha già detto di non potersi permettere una cosa simile al GP, quindi le cose dovrebbero restare più o meno stabili in questo senso.

Dopo, se a fine gen MS sorpassa, dubito che la flessibilità che stiamo cercando di capire rimanga un argomento buono. Per sorpassare cosa aiuta?
Rira che ti rigira...

Ma se MS vendesse meno Xbox, ma quadrulicasse gli abbonati al Pass (che è l'obiettivo) avrebbe sorpassato o no?

[mymo]

Vabbè, se ha comprato Skype qualche anno fa per 8 miliardi di dollari, per poi buttarlo nella tazza del water e farsi superare a destra da Zoom, allora il prezzo pagato per Bethesda mi sembra adeguato

[coschizza]

Originariamente inviato da mymo

Vabbè, se ha comprato Skype qualche anno fa per 8 miliardi di dollari, per poi buttarlo nella tazza del water e farsi superare a destra da Zoom, allora il prezzo pagato per Bethesda mi sembra adeguato

Cosa ci azzeccano Skype e zoom? Sono 2 cose molto diverse non in competizione

[nickname88]

Originariamente inviato da mymo

Vabbè, se ha comprato Skype qualche anno fa per 8 miliardi di dollari, per poi buttarlo nella tazza del water e farsi superare a destra da Zoom, allora il prezzo pagato per Bethesda mi sembra adeguato

[GoFoxes]

Nadella se ha mollato qualcosa è qualcosa lato consumer, con tutto quello che ha tenuto lato business o ha staccato o ha sorpassato lui a destra la concorrenza.

Xbox è l'eccezione, l'unico settore consumer mantenuto e su cui ci investe anche parecchio, anche perché ha potenzialità di guadagno enormi, tant'è che Spencer da "semplice" capo di MS Game Studios mo' è executive vice-president di Microsoft e si siede al tavolo con gli altri a decidere le sorti dell'azienda, non solo di Xbox.

[Ashitaka360]

...Scusate.