[Thread Ufficiale] Call of Duty®: Modern Warfare®

[Blackbox11]

Originariamente inviato da stefano192

Sì beh, aspettate e sperate di vedere a breve il nuovo battlefield Se non ricordo male si parlava di 2021 inoltrato. Solitamente battlefield è sempre stato lanciato nel periodo di ottobre/novembre così come cod, quindi ci passerà parecchio tempo. Oltre al fatto che dopo le porcate fatte col V, devono fare un signor gioco per rilanciare il brand.



Io negli ultimi anni (diciamo da bad company 2 in poi) son sempre stato team battlefield, ma con l'uscita di modern warfare l'anno scorso e successivamente warzone, cod ha recuperato moltissimo rispetto a battlefield e ora come ora è in testa per quanto mi riguarda. Hanno fatto scelte azzeccate che li han portati al successo che hanno avuto in quest'anno.



DICE/battlefield dovrà fare la stessa cosa recuperando molto in termini di fiducia dei giocatori, avendo un'idea chiara del progetto e portandola avanti senza cambiare ogni 2x3 idea sul ttk o robe simili. Ah oltre ad un sistema anticheat decente visto che pure battlefield V a livello di cheater non scherza.

È questione di gusti... Battlefield 1 per quanto mi riguarda é l'FPS per eccellenza per come intendo io il gameplay di uno sparatutto.

In cod le armi sono folli e totalmente sbilanciate, il ttk é pressocché nullo e il matchmaking é un aborto totale

Inviato dal mio HRY-LX1T utilizzando Tapatalk

[pity91]

Originariamente inviato da Blackbox11

È questione di gusti... Battlefield 1 per quanto mi riguarda é l'FPS per eccellenza per come intendo io il gameplay di uno sparatutto.

In cod le armi sono folli e totalmente sbilanciate, il ttk é pressocché nullo e il matchmaking é un aborto totale

Inviato dal mio HRY-LX1T utilizzando Tapatalk

concordo, poi su COD la quantità di cheater è veramente improponibile, mai vista una cosa del genere in un gioco.

[arkantos91]

I cheater sono il prezzo da pagare per avere un gioco f2p.

In realtà il mp di CoD fino a BO3 era molto bilanciato, dopo sono veramente andati fuori di testa, soprattutto con il design delle mappe pessimo e il matchmaking skill based.

Adesso è la fiera del random per appagare soprattutto i più giovani, cioè il vero target a cui è rivolto un gioco come CoD da diversi anni a questa parte ormai.

[Pucceddu]

toh

https://leganerd.com/2020/08/31/stre...er-in-diretta/

[luke@]

Originariamente inviato da arkantos91

I cheater sono il prezzo da pagare per avere un gioco f2p.

In realtà il mp di CoD fino a BO3 era molto bilanciato, dopo sono veramente andati fuori di testa, soprattutto con il design delle mappe pessimo e il matchmaking skill based.

Adesso è la fiera del random per appagare soprattutto i più giovani, cioè il vero target a cui è rivolto un gioco come CoD da diversi anni a questa parte ormai.

sì ma sono palesissimi...

uno aveva anche la skin della maschera d'oro...

cioè questa è gente che gioca da molto, se non fin dall'inizio... e non si fanno nemmeno nessuno scrupolo a continuare a cheattare dopo che ti hanno mancato 2 o 3 volte, anticipandoti sempre

sto tizio l'ho beccato perchè era girato di schiena, sul grattacielo, allora una volta girato ha giocato di anticipo su tutto il team, sparava non appena accennavi ad uscire con la testa, sia che aggirassi il palazzo o stessi dietro muretti e auto

cioè lo faceva di proposito fottxxx bellamente...

capisco i cheater negli f2p... ma così è veramente il delirio

[pity91]

Originariamente inviato da arkantos91

I cheater sono il prezzo da pagare per avere un gioco f2p.

In realtà il mp di CoD fino a BO3 era molto bilanciato, dopo sono veramente andati fuori di testa, soprattutto con il design delle mappe pessimo e il matchmaking skill based.

Adesso è la fiera del random per appagare soprattutto i più giovani, cioè il vero target a cui è rivolto un gioco come CoD da diversi anni a questa parte ormai.

in effetti le SKIN operatori stile FORTNITE ti fanno capire dove vanno a parare.

[Blackbox11]

Il problema principale di questo gioco, parlando di MP, é proprio il matchmaking.

Ogni stracacchio di partita é tostissima.... una guerra... ne becchi una "normale" con gente del tuo livello ogni 10 partite... Le altre 9 trovi fanatici azzeccati che ti ammazzano jumpshottando, dropshottando o guardando l'orologio mentre impugnano la loro mitraglietta damascata.

Ma é normale tutto ció? Le partite su battlefield sono molto più equilibrate e bilanciate. Su 10 partite 3 sono facili, 4 normali e 3 sono difficili, come giusto che sia

Inviato dal mio HRY-LX1T utilizzando Tapatalk

[wolf74]

Originariamente inviato da Blackbox11

Il problema principale di questo gioco, parlando di MP, é proprio il matchmaking.

Ogni stracacchio di partita é tostissima.... una guerra... ne becchi una "normale" con gente del tuo livello ogni 10 partite... Le altre 9 trovi fanatici azzeccati che ti ammazzano jumpshottando, dropshottando o guardando l'orologio mentre impugnano la loro mitraglietta damascata.

Ma é normale tutto ció? Le partite su battlefield sono molto più equilibrate e bilanciate. Su 10 partite 3 sono facili, 4 normali e 3 sono difficili, come giusto che sia

Inviato dal mio HRY-LX1T utilizzando Tapatalk

Mi hai fatto sbellicare dalle risate ...cmq vero!
Mo mi ha fatto venir voglia di reinstallare bf5. L'1 non mi piace il contesto WWI

[stefano192]

Originariamente inviato da Blackbox11

È questione di gusti... Battlefield 1 per quanto mi riguarda é l'FPS per eccellenza per come intendo io il gameplay di uno sparatutto.

In cod le armi sono folli e totalmente sbilanciate, il ttk é pressocché nullo e il matchmaking é un aborto totale

Inviato dal mio HRY-LX1T utilizzando Tapatalk

Sicuramente i gusti son gusti, ma il senso del mio post era appunto quello di dire che IO, che sono stato sempre team battlefield, sto trovando questo cod ottimo e decisamente meglio di battlefield V. Il succo era che allo stato attuale, c'è molto più interesse per il prossimo cod che per il prossimo battlefield dopo le porcate che han fatto col V almeno per me. Poi sì ben venga un battlefield coi controcazzi con ambientazione moderna stile bf3/bf4, però devono fare davvero un lavoro serio e non una roba random tipo bfv che ha visto cambiamenti su cambiamenti, contenuti che hanno impiegato mesi ad arrivare, altri cancellati del tutto.

Su Bf1 ho qualcosa tipo 900-1000 ore, quindi non c'è neanche da star qua a dire quanto mi sia piaciuto/quanto ci abbia giocato, i numeri parlano da soli. Sul V invece ci ho fatto qualche partita, qualche centinaio di ore ma giusto perché non avevo alternative che per gioia di giocarlo.

Originariamente inviato da pity91

concordo, poi su COD la quantità di cheater è veramente improponibile, mai vista una cosa del genere in un gioco.

Su Warzone che è f2p forse, sul multi la situazione non è così tragica, non più di altri giochi (vedi BFV). Parlo di cheater palesi, quelli che magari usano cheat ma sono furbi e subdoli in modo da far sembrare la mira più naturale e meno meccanica rispetto ad un palese aimbot, potrebbero esserci ma non sarai mai sicuro al 100%.

Originariamente inviato da Blackbox11

Il problema principale di questo gioco, parlando di MP, é proprio il matchmaking.

Ogni stracacchio di partita é tostissima.... una guerra... ne becchi una "normale" con gente del tuo livello ogni 10 partite... Le altre 9 trovi fanatici azzeccati che ti ammazzano jumpshottando, dropshottando o guardando l'orologio mentre impugnano la loro mitraglietta damascata.

Ma é normale tutto ció? Le partite su battlefield sono molto più equilibrate e bilanciate. Su 10 partite 3 sono facili, 4 normali e 3 sono difficili, come giusto che sia

Inviato dal mio HRY-LX1T utilizzando Tapatalk

Sicuramente ci sono alcune partite dove si fa schifo, altre invece sembra di essere un pro. Una situazione così tragica come la dipingi non mi pare ci sia, per il resto jump/drop o robe simili son da sempre stati parte del gameplay di cod quindi non vedo cosa c'entri col matchmaking.

Su battlefield hai anche mappe e modalità completamente diverse. Non puoi paragonare conquista/rush da 64/32 giocatori di battlefield con un TDM di cod. È come paragonare la pasta col riso o la pallavolo col tennis.

Nel primo caso puoi incontrare 16-32 giocatori diversi, in cod se giochi un tdm da 6vs6 o 10vs10 becchi sempre i soliti ed è normale che se sono più forti, la partita è impegnativa.

Sicuramente il SBMM è un po' una merda, però non confrontiamo due giochi che possono essere simili ma sono molto diversi. Non ho mai capito chi li confronta così su due piedi visto che l'unica cosa che gli accomuna, è l'essere 2 brand al top nel mondo degli fps multiplayer.

[Pucceddu]

dopo oggi disinstallato, saluti a tutti

[Blackbox11]

Originariamente inviato da stefano192

Sicuramente i gusti son gusti, ma il senso del mio post era appunto quello di dire che IO, che sono stato sempre team battlefield, sto trovando questo cod ottimo e decisamente meglio di battlefield V. Il succo era che allo stato attuale, c'è molto più interesse per il prossimo cod che per il prossimo battlefield dopo le porcate che han fatto col V almeno per me. Poi sì ben venga un battlefield coi controcazzi con ambientazione moderna stile bf3/bf4, però devono fare davvero un lavoro serio e non una roba random tipo bfv che ha visto cambiamenti su cambiamenti, contenuti che hanno impiegato mesi ad arrivare, altri cancellati del tutto.

Su Bf1 ho qualcosa tipo 900-1000 ore, quindi non c'è neanche da star qua a dire quanto mi sia piaciuto/quanto ci abbia giocato, i numeri parlano da soli. Sul V invece ci ho fatto qualche partita, qualche centinaio di ore ma giusto perché non avevo alternative che per gioia di giocarlo.




Su Warzone che è f2p forse, sul multi la situazione non è così tragica, non più di altri giochi (vedi BFV). Parlo di cheater palesi, quelli che magari usano cheat ma sono furbi e subdoli in modo da far sembrare la mira più naturale e meno meccanica rispetto ad un palese aimbot, potrebbero esserci ma non sarai mai sicuro al 100%.




Sicuramente ci sono alcune partite dove si fa schifo, altre invece sembra di essere un pro. Una situazione così tragica come la dipingi non mi pare ci sia, per il resto jump/drop o robe simili son da sempre stati parte del gameplay di cod quindi non vedo cosa c'entri col matchmaking.

Su battlefield hai anche mappe e modalità completamente diverse. Non puoi paragonare conquista/rush da 64/32 giocatori di battlefield con un TDM di cod. È come paragonare la pasta col riso o la pallavolo col tennis.

Nel primo caso puoi incontrare 16-32 giocatori diversi, in cod se giochi un tdm da 6vs6 o 10vs10 becchi sempre i soliti ed è normale che se sono più forti, la partita è impegnativa.

Sicuramente il SBMM è un po' una merda, però non confrontiamo due giochi che possono essere simili ma sono molto diversi. Non ho mai capito chi li confronta così su due piedi visto che l'unica cosa che gli accomuna, è l'essere 2 brand al top nel mondo degli fps multiplayer.

Ma io non ho paragonato tra loro le modalità di gioco di cod, oppure cod a battlefield.

Io ho paragonato i sistemi di matchmaking tra i due giochi.

Se gioco due ore consecutive a cod mi viene mal di testa perché devo stare concentratissimo a tryhardare altrimenti tutti sti bambocci mi asfaltano. Questo indipendetemente se sia tdm, guerra terrestre, dominio o quant' altro.
Col mio kd normale di 1.05, gradirei giocare con gente del mio livello e non con i senza vita.
9 partite su 10 mi ritrovo in lobbies impossibili o quasi. E spesso mi ritrovo una sconfitta.
Ho 600 vittorie e 900 sconfitte con un rateo superiore a 1.
Questo che significa? Significa che mi mette sempre in lobbies con gente forte

Su battlefield non ho questi problemi perché, al di là del gameplay più rilassato, il matchmaking é normale. Il grado di difficoltà su, per esempio, 10 partite, é più livellato. E infatti con un k/d di 1.62 ho più vittorie che sconfitte come giusto che sia

Il rapporto vittorie/sconfitte in base al rateo per me é l'indice migliore della difficoltà di un gioco.

[luke@]

Originariamente inviato da Blackbox11

Ma io non ho paragonato tra loro le modalità di gioco di cod, oppure cod a battlefield.

Io ho paragonato i sistemi di matchmaking tra i due giochi.

Se gioco due ore consecutive a cod mi viene mal di testa perché devo stare concentratissimo a tryhardare altrimenti tutti sti bambocci mi asfaltano. Questo indipendetemente se sia tdm, guerra terrestre, dominio o quant' altro.
Col mio kd normale di 1.05, gradirei giocare con gente del mio livello e non con i senza vita.
9 partite su 10 mi ritrovo in lobbies impossibili o quasi. E spesso mi ritrovo una sconfitta.
Ho 600 vittorie e 900 sconfitte con un rateo superiore a 1.
Questo che significa? Significa che mi mette sempre in lobbies con gente forte

Su battlefield non ho questi problemi perché, al di là del gameplay più rilassato, il matchmaking é normale. Il grado di difficoltà su, per esempio, 10 partite, é più livellato. E infatti con un k/d di 1.62 ho più vittorie che sconfitte come giusto che sia

Il rapporto vittorie/sconfitte in base al rateo per me é l'indice migliore della difficoltà di un gioco.

La modalità classica di wz, ad esempio, senza loadout, era più bilanciata, rilassata, e di cheaters o tryhardoni ne ho visti 0.

Ma dato che non fa steam, l'han tolta e più riproposta, perché si bbk vogliono frangs, vogliono le "bombe", di questi pirla di streamers tipo power.

Su dm e altre modalità che misero nei vari freeweekend, erano come hai detto tu, alcune partite erano bilanciate, poche. La maggior parte erano vinte o perse e impossibili sin dall'inizio.

Dio me ne scampi che invece di cod, mi son preso ff7. Per un pelo di foca proprio.

Vedremo Co sto niggacops come girerà, ma se è la stessa solfa, passo.

Inviato dal mio FIG-LX1 utilizzando Tapatalk

[jackal21]

Originariamente inviato da pity91

in effetti le SKIN operatori stile FORTNITE ti fanno capire dove vanno a parare.

io adoro tutte le nuove skin, quelle belle vistose, anche quella di Mara, e tutte le altre colorate e non verdi, perchè i nemici livedi molto meglio e li identifichi subito rispetto a uno vestito verde, mimetico o nero....e già il nero è molto più visibile.

Ieri in multiplayer, sfida allo stadio, 2vs2, un nemico verde, l'altro con il tizio che ha la giacca in jeans.....quello in jeans lo vedevo anche se cercava di nascondersi, l'altro era un delirio, sopratutto perchè si metteva sotto i camion.

[WitchKing62]

Originariamente inviato da Pucceddu

dopo oggi disinstallato, saluti a tutti

Amen .

[stefano192]

Vabbeh sarò l'unico che ha giocato a battlefield e ogni 2x3 era un continuo cambiare server perché i team erano sbilanciati ammerda E con questo non sto difendendo a spada tratta cod per carità, sto capitolo ha pure delle mappe che fanno davvero schifo, però pare la monnezza assoluta quando in realtà è uno dei migliori della saga e degli ultimi anni.

[Ale10]

Salve a tutti, scusate l ot. Stavo pensando di cambiare monitor e avevo visto LG 27GL850. Secondo voi com'è?

Inviato dal mio SHARK KLE-H0 utilizzando Tapatalk

[wolf74]

Originariamente inviato da Ale10

Salve a tutti, scusate l ot. Stavo pensando di cambiare monitor e avevo visto LG 27GL850. Secondo voi com'è?

Inviato dal mio SHARK KLE-H0 utilizzando Tapatalk

Per me è ottimo, io ho praticamente lo stesso monitor ma in fhd, ovviamente il tuo è meglio come risoluzione ma per il resto è una favola.

[[ADSL]Doc]

Ottimo, ma assicurati di avere almeno una 2070 super per giocare bene in 2k

Inviato dal mio VKY-L09 utilizzando Tapatalk

[Ale10]

Ok grazie Prenderò una 3080 se mai torneranno disponibili

[Padre Maronno]

Non gioco a Warzone da parecchio.

Vorrei capire una cosa, ovvero il futuro legame tra il F2P "Warzone" e l'imminente "Cold War" è solo un'ipotesi ? e quindi Wz rimarrebbe legato al vecchio MW (sarebbe un suicidio commerciale), oppure Warzone verrà (spero) completamente ridisegnata e legata al pacchetto armi/operatori/perk del nuovo capitolo?

Si hanno certezze in tal senso ?

Grazie

P.S. NON denigrate COD per via dei cheater, se ve ne sono molti e perché è molto molto molto usato, ma vale per tutti i giochi, se cliccate il link postato da "Pucceddu" vedrete che anche BF è presente e tanti altri...

Giusto adesso ne ho beccato uno sul "MW MP Veterano Shipment", cittava palesemente, ma a differenza degli altri, semplicemente era IMMORTALE, non moriva per il resto era uno sfigatissimo, Livello 4, SMIrava di continuo, usava armi mediocri, non moriva ma faceva pochissime kill non ha vinto e quasi arrivato ultimo