[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[ROBHANAMICI]

C'e' anche l'opzione dell'Intel Speedstep da abilitare, se non ricordo male, nel bios della scheda madre per abbassare la frequenza (io per esempio l'ho impostata su auto).


Quindi bisogna agire su queste due variabili: risparmio energetico Windows: bilanciato + Intel speed step "attivo" o "auto". Io così facendo ho la frequenza più bassa del processore in idle.

Originariamente inviato da Amph

quale socket supporterà ice lake?

Mi sa che si chiameranno alderlake a questo giro le cpu 12th generazione, socket lga1700, c'e' la notizia di oggi sul sito.

[Arrow0309]

Ho finalmente preso il 10900K Box (non KF) usato come nuovo da ebay.co.uk, me l'ha lasciato a £485 spedito (no overclock) speriamo bene!

Mi ero buttato ieri dopo averlo trovato (new listing) e se lo stavano seguendo in 18 utenti
Ieri perché il mio preorder di un 10900KF su ebuyer.com che doveva arrivare in stock ieri per la seconda volta e poi chiamandoli m'hanno confermato che non gli era arrivato nulla quindi ho cancellato il preorder.
Avrei potuto prendere uno nuovo (10900K tray) da overclockers "scontato" a £530 ma ovv OEM quindi solo un'anno di garanzia.

[(THE REAL) Neo]

Originariamente inviato da Max(IT)

Teoricamente è cosi, ma nella realtà non so per quale motivo il mio sistema varia da 4.3 a 4.4 GHz anche se metto "bilanciato"



Teoricamente ho il 5% di utilizzo minimo ed il 100% di massimo, quindi la frequenza dovrebbe variare da circa 3.7 GHz (che è la base per un 9600K) ad i 4.3/4.6 a seconda del numero di core attivi (quando non applico overclock tenendo tutti i core a 4.6 GHz).

Invece il mio sistema varia da 4.3 a 4.4 GHz e nient'altro

Provo a risponderti io.
Ci sono app,che sembrano innocue,ma in realtà utilizzano istruzioni Avx.
Ad esempio Chrome.
E così facendo,triggerano l'offset Avx del bios,limitando le frequenze.

[ROBHANAMICI]

Facci sapere come gira Arrow.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da (THE REAL) Neo

Provo a risponderti io.
Ci sono app,che sembrano innocue,ma in realtà utilizzano istruzioni Avx.
Ad esempio Chrome.
E così facendo,triggerano l'offset Avx del bios,limitando le frequenze.

limitando intendi "verso l'alto" ? Quindi mantenendo le frequenze al massimo ?

[(THE REAL) Neo]

No,le limita verso il basso, applicando l'offset Avx.
Invece di lavorare a 4,6 Ghz,lavora a 4,4 Ghz, perché viene applicato l'offset Avx -2 (meno 200 Mhz).

[Max(IT)]

Originariamente inviato da (THE REAL) Neo

No,le limita verso il basso, applicando l'offset Avx.
Invece di lavorare a 4,6 Ghz,lavora a 4,4 Ghz, perché viene applicato l'offset Avx -2 (meno 200 Mhz).

allora non è il mio problema.
A me arriva all core a 4.6 GHz.
Ho il problema inverso: quando non fa una fava invece di scalare a 3.7 GHz (o sotto) resta a 4.3/4.4 GHz.

È probabilmente qualche software, perché ho monitorato le frequenze e dopo il boot e login scalano per qualche secondo, comportandosi normalmente, ma poi restano a 4.3/4.4.
Non ho molta roba all'avvio: praticamente solo il software Cortex per mouse e tastiera e McAfee.

[Giovamas]

a me dovrebbe arrivare il tutto la prossima settimana

[Max(IT)]

[CROSSPOSTING]

[papugo1980]

Originariamente inviato da Max(IT)

allora non è il mio problema.
A me arriva all core a 4.6 GHz.
Ho il problema inverso: quando non fa una fava invece di scalare a 3.7 GHz (o sotto) resta a 4.3/4.4 GHz.

È probabilmente qualche software, perché ho monitorato le frequenze e dopo il boot e login scalano per qualche secondo, comportandosi normalmente, ma poi restano a 4.3/4.4.
Non ho molta roba all'avvio: praticamente solo il software Cortex per mouse e tastiera e McAfee.

Guarda che basta superare il 3% d uso della cpu per non farla andare in idle (frequenza che si abbassa e vcore che ai abbassa).

[Max(IT)]

Originariamente inviato da papugo1980

Guarda che basta superare il 3% d uso della cpu per non farla andare in idle (frequenza che si abbassa e vcore che ai abbassa).

si ma la cosa strana è che con il notebook lo faceva costantemente (guardando il grafico della frequenza c'erano continui salti) mentre con il desktop, nonostante il software installato sia praticamente lo stesso, dopo i primi secondi non si muove più .

[Amph]

conviene passare al socket 1200 per me che vengo dal 4790k?

[Teamprotein]

Originariamente inviato da Amph

conviene passare al socket 1200 per me che vengo dal 4790k?

Dipende dalle tue necessità....
Potresti pensare anche di passare ad un 9900k usato con annessa mobo per risparmiare un pochino oppure ad 9700k se te ne sbatti dell ht.
Tutto dipende dai soldi che hai e che vuoi investire certo il passaggio dal 4790k a un 9900k o la serie 10 è un bel salto di prestazioni.
Se accetti un mio consiglio cerca un 9900k usato e una buona mobo z390 e vai avanti ancora parecchio tempo

[carmine19]

Originariamente inviato da Amph

conviene passare al socket 1200 per me che vengo dal 4790k?

Io sono passato da un 4790k ad un 10900k, uso il pc sia per gaming che programmazione usando svariate macchine virtuali e containers, al 10900k ho affiancato 32gb di ram ed un ssd nvme da 3430mb in lettura e scrittura, la differenza si nota tanto soprattutto quando esegui le virtual machine.

In gaming anche noterai molta differenza soprattutto nei giochi singol core ma anche nei multi core.

Se vuoi un consiglio usa un buon dissipatore in quanto scalda parecchio, io lo raffreddo con un impainto custom con due radiatori, uno da 360 e l'altro da 240, entrambi profondi 6 cm.




Inviato dal mio SM-N950F utilizzando Tapatalk

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Amph

conviene passare al socket 1200 per me che vengo dal 4790k?

io credo di si.
Fossi in te penserei al passaggio ad i7-10700K con una mobo Z490 di classe media (per capirci una Asus Prime Z490-P).

Qui in molti consigliano i 9900K o 10900K, ma per me restano CPU "eccessive", non solo in termini di prezzo.

[mattxx88]

beh il 10700k è il 9900k praticamente

[ROBHANAMICI]

Il processore Intel Rocket-Lake a 8 core appare su geekbench: https://www.guru3d.com/news-story/in...geekbench.html



Vai di 10700k Amph. Non è necessario un impianto a liquido custom ma un buon 280-360.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da mattxx88

beh il 10700k è il 9900k praticamente

si, ma investire quei soldi oggi su una CPU cosi (considerando che non ha una mobo che la supporta, quindi dovrebbe prendere anche quella) io non lo farei.
Nel caso del 10700K un minimo di speranza di upgrade c'è... poi da vedere quanto sarà significativa, sia ben chiaro.

Io vedo il 9900K usato un opzione per uno come me che magari vuole rinvigorire il 9600K ed ha già una Z390.

[mattxx88]

Originariamente inviato da Max(IT)

si, ma investire quei soldi oggi su una CPU cosi (considerando che non ha una mobo che la supporta, quindi dovrebbe prendere anche quella) io non lo farei.
Nel caso del 10700K un minimo di speranza di upgrade c'è... poi da vedere quanto sarà significativa, sia ben chiaro.

Io vedo il 9900K usato un opzione per uno come me che magari vuole rinvigorire il 9600K ed ha già una Z390.

esattamente, il 9900k ha senso solo per chi vuole chiudere l'era z390 con il "top" e non punta a cambiare nel breve periodo.

[Amph]

Originariamente inviato da carmine19

Io sono passato da un 4790k ad un 10900k, uso il pc sia per gaming che programmazione usando svariate macchine virtuali e containers, al 10900k ho affiancato 32gb di ram ed un ssd nvme da 3430mb in lettura e scrittura, la differenza si nota tanto soprattutto quando esegui le virtual machine.

In gaming anche noterai molta differenza soprattutto nei giochi singol core ma anche nei multi core.

Se vuoi un consiglio usa un buon dissipatore in quanto scalda parecchio, io lo raffreddo con un impainto custom con due radiatori, uno da 360 e l'altro da 240, entrambi profondi 6 cm.

Inviato dal mio SM-N950F utilizzando Tapatalk

stavo pensando di fare la stessa cosa, anche io ho una VM e lo userei per gaming e altri software di cryptovalute(non mining), vorrei xo farmi un sistema micro-atx con dissipatore basso della noctua, dici che regge?

Originariamente inviato da Max(IT)

io credo di si.
Fossi in te penserei al passaggio ad i7-10700K con una mobo Z490 di classe media (per capirci una Asus Prime Z490-P).

Qui in molti consigliano i 9900K o 10900K, ma per me restano CPU "eccessive", non solo in termini di prezzo.

le asrock come mobo invece?

Originariamente inviato da Max(IT)

si, ma investire quei soldi oggi su una CPU cosi (considerando che non ha una mobo che la supporta, quindi dovrebbe prendere anche quella) io non lo farei.
Nel caso del 10700K un minimo di speranza di upgrade c'è... poi da vedere quanto sarà significativa, sia ben chiaro.

Io vedo il 9900K usato un opzione per uno come me che magari vuole rinvigorire il 9600K ed ha già una Z390.

assolutamente no a vecchi socket vorrei il 1200, anche se tanto poi cambia di nuovo tutto con il 1700