Come usano gli italiani il televisore? Una ricerca LG ci svela le abitudini ai tempi del lockdown

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://smarthome.hwupgrade.it/news/...own_89711.html

LG Electronics ha commissionato un’indagine alla società di ricerche Squadrati per capire come sia cambiato in questo periodo il rapporto degli italiani con il proprio televisore. Un dato che emerge è che, nonostante la moltiplicazione degli schermi tra le mura casalinghe, con smartphone, PC e tablet , la TV resta la centralità dell'intrattenimento.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Marko_001]

devo stare attento qual'ora mi trovassi il WWF fuori
dalla porta di casa con lo striscione "salvate questo 2% di BB"

[kiwivda]

Felicemente senza antenna da anni, per me è solo un monitor su cui pago una tassa, ma prima o poi faranno dei televisori senza decoder.

[cronos1990]

Originariamente inviato da kiwivda

Felicemente senza antenna da anni, per me è solo un monitor su cui pago una tassa, ma prima o poi faranno dei televisori senza decoder.

Comprare un monitor?

[kiwivda]

Originariamente inviato da cronos1990

Comprare un monitor?

Un monitor da 55' Oled come il mio Sony A1 costa più del doppio, servono pannelli senza decoder che costino meno (poichè non hanno il decoder), non di più.

[cronos1990]

Più che mai non userei l'OLED per quel tipo di utilizzo che "presumo" tu faccia.

Va bo, semplici considerazioni personali, non entro nel merito.

[kiwivda]

Originariamente inviato da cronos1990

Più che mai non userei l'OLED per quel tipo di utilizzo che "presumo" tu faccia.

Va bo, semplici considerazioni personali, non entro nel merito.

No ma va, mica ci gioco, io solo Dischi UHD dal lettore BD, Netflix, Dinsey+, Prime Video, Youtube e Plex dai nas. L'oled è meraviglioso per i film ed i contenuti e lo preservo come una reliquia, lo adoro.

[cronos1990]

Originariamente inviato da kiwivda

No ma va, mica ci gioco, io solo Dischi UHD dal lettore BD, Netflix, Dinsey+, Prime Video, Youtube e Plex dai nas. L'oled è meraviglioso per i film ed i contenuti e lo preservo come una reliquia, lo adoro.

Aaah, allora siamo sulla stessa lunghezza d'onda. Anche io lo uso per quello (ho un Panasonic)

[386DX40]

Originariamente inviato da kiwivda

No ma va, mica ci gioco, io solo Dischi UHD dal lettore BD, Netflix, Dinsey+, Prime Video, Youtube e Plex dai nas. L'oled è meraviglioso per i film ed i contenuti e lo preservo come una reliquia, lo adoro.

Da tempo mi sono convinto che il futuro sia in quella direzione ma senza servizi online che facciano da tv. Solo supporti originali (dischi) per il cinema e PC per l' uso home. Tra l'altro imho non ci sarebbe nemmeno bisogno di chissa' quali OLED o quali dimensioni. Considerando la qualita' comunque buona di molti pannelli per pc attorno ai 30" mi potrebbero anche bastare semplicemente avvicinandomi al monitor invece che allontanando il punto di visione viste le risoluzioni. Anche perche' alla fine il cinema serio vecchio raramente lo si trova su supporti blu ray vecchio tipo figuriamoci 4K e quindi se bisogna anche avere upscalers o configurare un pc high end per arrivare alla risoluzione del monitor diventa tutto complesso vista appunto la complessita' della materia upscaling.

[kiwivda]

Originariamente inviato da 386DX40

Da tempo mi sono convinto che il futuro sia in quella direzione ma senza servizi online che facciano da tv. Solo supporti originali (dischi) per il cinema e PC per l' uso home. Tra l'altro imho non ci sarebbe nemmeno bisogno di chissa' quali OLED o quali dimensioni. Considerando la qualita' comunque buona di molti pannelli per pc attorno ai 30" mi potrebbero anche bastare semplicemente avvicinandomi al monitor invece che allontanando il punto di visione viste le risoluzioni. Anche perche' alla fine il cinema serio vecchio raramente lo si trova su supporti blu ray vecchio tipo figuriamoci 4K e quindi se bisogna anche avere upscalers o configurare un pc high end per arrivare alla risoluzione del monitor diventa tutto complesso vista appunto la complessita' della materia upscaling.

Concordo in pieno ma faccio un appunto, perchè "le dimensioni contano" , pendi il BDUHD di bladerunner 2047 (odi un qualunque film), l'effetto cinema svaccato sul divano a 2.5mt dal pannello con un 55 è perfetto, con un 30 sembra un francobollo e se sei appassionato si vede meglio a casa che al cinema, e la birretta/pipì la fai quando vuoi .

[cronos1990]

Beh, la diagonale è sempre in funzione della distanza (insieme alla risoluzione). Se sei a 2-2,5 metri va bene il 55 e al limite il 65 in 4K, se lo schermo ce l'hai a meno di un metro ti prendi il 30 pollici.

[kiwivda]

Originariamente inviato da cronos1990

Beh, la diagonale è sempre in funzione della distanza (insieme alla risoluzione). Se sei a 2-2,5 metri va bene il 55 e al limite il 65 in 4K, se lo schermo ce l'hai a meno di un metro ti prendi il 30 pollici.

Concordo anche quà, che poi mi dovete spiegare sta cosa che in 4k lo schermo deve essere più grande, ma in verità il 4k deve aumentare la densità dei punti, non la superficie di visualizzazione. Più denso (dot Pitch minore) uguale più definito, se metti 4k su 55" e 8K su 77" hai solo più schermo ma la definizione è la stessa.
Sarà per questo che non trovo un monito pc da 24" in 4k...

[cronos1990]

Originariamente inviato da kiwivda

Concordo anche quà, che poi mi dovete spiegare sta cosa che in 4k lo schermo deve essere più grande, ma in verità il 4k deve aumentare la densità dei punti, non la superficie di visualizzazione. Più denso (dot Pitch minore) uguale più definito, se metti 4k su 55" e 8K su 77" hai solo più schermo ma la definizione è la stessa.
Sarà per questo che non trovo un monito pc da 24" in 4k...

Credo sia il discorso correlato alla grandezza minima del pannello sotto la quale l'occhio umano no riesce a "distinguere i pixel". Cioè, al di là del costo per fare pixel sempre più piccoli, non ha senso (esempio con numeri a caso) fare un pannello di 25 pollici in 4K anzichè 2K perchè la risoluzione dell'occhio umano è tale che non noteresti la differenza, a meno di non stare a 3 cm dal pannello.

In altre parole, pannelli TV in 4K sotto i 55 pollici sono quasi del tutto assenti (e praticamente inesistenti sotto i 40, al di la di alcune eccezioni più uniche che rare) perchè le differenze rispetto a pannelli a più bassa risoluzione, visti alla distanza "ottimale", non sono apprezzabili dall'occhio umano.
E con i FullHD/4K siamo ancora in una zona "di confine", probabilmente con gli 8K questo concetto sarà ancora più esasperato.

[nickname88]

Originariamente inviato da kiwivda

ma prima o poi faranno dei televisori senza decoder.

Esistono già da parecchi decenni, si chiamano "MONITOR"
Che poi ti non trovi quello col prezzo di tuo gradimento è un altra cosa, ma il termine TV non c'azzecca nulla in quest'ultima questione.

[386DX40]

Originariamente inviato da kiwivda

Concordo in pieno ma faccio un appunto, perchè "le dimensioni contano" , pendi il BDUHD di bladerunner 2047 (odi un qualunque film), l'effetto cinema svaccato sul divano a 2.5mt dal pannello con un 55 è perfetto, con un 30 sembra un francobollo e se sei appassionato si vede meglio a casa che al cinema, e la birretta/pipì la fai quando vuoi .

Faccio prima, non lo guardo un sequel di un film che dopo la Director's Cut dell'originale puo' dire di aver raggiunto il suo culmine . Mi guardo il film in DVD che anzi bisognerebbe rivalutare proprio per la bassa risoluzione che spesso rende migliore effetti grafici di vecchia epoca che in HD peggiorano la credibilita' del film es. Lord of The Rings - The Fellowship of The Ring preferisco vederlo in 576p upscaled che non in versione 1080p del blu ray ove gli effetti grafici risultano chiaramente meno realistici che non nella versione low-res, ma imho ovviamente e' una filosofia contorta mia.
Per non parlare di cose impensabili come gli effetti sonori cambiati (cambiati proprio non solo HD) nel blu ray di Scarface, roba da strapparsi le orecchie e lo scontrino del film appena comprato, e meno male hanno almeno lasciato la versione originale in Stereo originale 2 canali.

[cronos1990]

Si, sei decisamente contorto

Originariamente inviato da nickname88

Esistono già da parecchi decenni, si chiamano "MONITOR"
Che poi ti non trovi quello col prezzo di tuo gradimento è un altra cosa, ma il termine TV non c'azzecca nulla in quest'ultima questione.

Quindi da anni il commercio abbonda di "Monitor" OLED 55 pollici, interessante

[nickname88]

Originariamente inviato da cronos1990

Si, sei decisamente contorto
Quindi da anni il commercio abbonda di "Monitor" OLED 55 pollici, interessante

TV quindi è uguale a 55" OLED ?

Questa non la sapevo
A casa ho 2 LCD che pensavo fossero dei TV, solo ora mi accordo che in realtà stando alla vostra filosofia dovrei chiamarli "monitor col decoder"

Grazie della lezione.

[386DX40]

Originariamente inviato da cronos1990

Si, sei decisamente contorto

Ma c'e' del vero imho in quella filosofia, la stessa per cui una game console anni 90 su un CRT non stona per nulla sebbene abbia risoluzioni che nemmeno uno smartwatch. Un film su CRT per sua natura puo' apparire migliore di uno su LCD, cosi' come c'era il dibattito anni fa tra monitor CRT e LCD per pc. Ovvio la tecnologia e' progredita, ma nell'esempio suddetto la scena di Gandalf contro il Balrog nella versione dvd sembra piu' realistico della versione blu ray. Non sempre l'alta definizione aiuta, a volte peggiora se c'e' computer grafica. Il cervello percepisce piu' facilmente che il soggetto e' inesistente/irreale proprio per l'aumento della definizione. Cosi' come un film horror in cui non si vede mai il pericolo spesso fa piu' paura di un film in cui lo si vede (es. Paranormal Activity).

[kiwivda]

Originariamente inviato da nickname88

Esistono già da parecchi decenni, si chiamano "MONITOR"
Che poi ti non trovi quello col prezzo di tuo gradimento è un altra cosa, ma il termine TV non c'azzecca nulla in quest'ultima questione.

Si infatti ma i "MONITOR" hanno pannelli diversi dai TV con funzioni che per vedere netflix & Co. sono inutili (Gsync, 120hz, DP ecc.), servono TV senza decoder, chimali come vuoi ma non esistono, tanto meno OLED.

Originariamente inviato da 386DX40

Faccio prima, non lo guardo un sequel di un film che dopo la Director's Cut dell'originale puo' dire di aver raggiunto il suo culmine . Mi guardo il film in DVD che anzi bisognerebbe rivalutare proprio per la bassa risoluzione che spesso rende migliore effetti grafici di vecchia epoca che in HD peggiorano la credibilita' del film es. Lord of The Rings - The Fellowship of The Ring preferisco vederlo in 576p upscaled che non in versione 1080p del blu ray ove gli effetti grafici risultano chiaramente meno realistici che non nella versione low-res, ma imho ovviamente e' una filosofia contorta mia.
Per non parlare di cose impensabili come gli effetti sonori cambiati (cambiati proprio non solo HD) nel blu ray di Scarface, roba da strapparsi le orecchie e lo scontrino del film appena comprato, e meno male hanno almeno lasciato la versione originale in Stereo originale 2 canali.

Verissimo sono accettabili solo le scansioni dalle pellicole a risoluzione maggiore, ma quando pacioccano con la post produzine vengono fuori certe porcate. Senza contare che mi chiedo perchè non possano mettere una traccia stereo 2.0 oltre a quelle schifezze ultracompresse in mille canali che poi il 99% della gente sente in downmix a stereo o da una soundbar da mille canali atmos che di atmos ha solo il nome.

[386DX40]

Originariamente inviato da kiwivda

Si infatti ma i "MONITOR" hanno pannelli diversi dai TV con funzioni che per vedere netflix & Co. sono inutili (Gsync, 120hz, DP ecc.), servono TV senza decoder, chimali come vuoi ma non esistono, tanto meno OLED.




Verissimo sono accettabili solo le scansioni dalle pellicole a risoluzione maggiore, ma quando pacioccano con la post produzine vengono fuori certe porcate. Senza contare che mi chiedo perchè non possano mettere una traccia stereo 2.0 oltre a quelle schifezze ultracompresse in mille canali che poi il 99% della gente sente in downmix a stereo o da una soundbar da mille canali atmos che di atmos ha solo il nome.

Posso capire laddove ci sono zero effetti grafici a computer per quanto poco serva una rimasterizzazione in HD, se la pellicola in origine e' magari qualche versione con fotogrammi migliori e poi viene fatto un restauro (es. i film di Sergio Leone restaurati sono certamente migliori delle versioni originali che si trovavano vent'anni fa) a livello professionale (non solo "digitale"), allora per pochi dettagli nuovi che ne escano male non fanno. Ma alcuni film soprattutto anni 90, laddove rimasterizzati il problema suddetto si pone. E se succede che poi facciano modifiche tipo appunto gli effetti HD del blu ray di Scarface o che so' l'editing della scena del bar di Star Wars, diventa davvero tragicomico.