The Witcher 4? Si ma dopo Cyberpunk..

[DJurassic]

Da un articolo recentemente apparso su M.it pare che CD Projekt Red inizierà a sviluppare The Witcher 4 subito dopo la conclusione dei lavori su Cyberpunk 2077. A svelarlo è stato il presidente della compagnia Adam Kiciński a un gruppo di giornalisti polacchi. In realtà il gioco non sarà un seguito diretto di The Witcher 3, improbabile visto come si conclude. Effettivamente non dovrebbe chiamarsi nemmeno The Witcher 4, anche se il richiamo alla serie nel titolo sarà esplicito.

Kiciński ha dichiarato che l'idea alla base del gioco è già pronta. Ciò significa che probabilmente è già iniziata da tempo la fase di pre-produzione. Comunque sia CD Projekt Red vuole continuare a sviluppare contemporaneamente sia la serie The Witcher, sia Cyberpunk 2077, con un team messo sul primo e due, più grandi, al lavoro sul secondo, per i contenuti aggiuntivi e il multiplayer.

Fonte:

https://www.gamesradar.com/new-witch...yberpunk-2077/

[andry18]

È una non notizia. È dai tempi di rilascio di tw3 che avevano detto come non avrebbero abbandonato il mondo di gioco, ma che prima di un futuro titolo al riguardo avrebbero concentrato le energie su cp2077
Dovremmo aspettare un paio di anni prima di vedere qualcosa di concreto, quindi niente fretta

[City Hunter '91]

Mi pare di ricordare che il protagonista di witcher 4 potrebbe essere un mago. Sarebbe interessante.

[FaTcLA]

Originariamente inviato da City Hunter '91

Mi pare di ricordare che il protagonista di witcher 4 potrebbe essere un mago. Sarebbe interessante.

Un mago non credo, il gioco sarebbe The Wizard
mi autoquoto con un pensiero che ho postato un attimo fa da un'altra parte:

Se Geralt non è il main character bisogna cambiare il titolo da "The Witcher" a "A Witcher"
A perte gli scherzi, secondo me Ciri è un casino da sviluppare come personaggio, con viaggi spazio/temporali ecc, verrebbe fuori qualcosa simil Star Trek
Altri personaggi minori come Vesemir sono molto poco caratterizzati nei libri, in piú conosciamo giá tutti l'epilogo (oltre ad avere il carisma di una poltrona), secondo me sono una scelta da scartare.

Un prequel personalmente non mi piacerebbe ma non credo lo escludano a priori.
Un remake del primo capitolo non credo, la gggente vuole un quadrupla A nuovo di zecca (e poi 1000 volte un nuovo dlc di tw3 che un remake)
Un reboot della storia seguendo le indicazioni dei libri? Nah, c'é giá netflix per questo

Quello che mi immagino è un open world con main character un "witcher custom" del quale puoi scegliere la scuola quindi la classe (in stile GDR?)

L'ultimo possibile scenario (molto difficile ma non da escludere ($$$)) é che il buon Sapkowski, sotto lauto compenso, abbia in cantiere un nuovo capito cosi da accontentare sia Netflix che CDPR

Altrimenti l'opzione ultimissima da non scartare é davvero un the Witcher 4 e reciclare Geralt anni dopo in modalitá 'devo salvare il mondo anche se sono troppo vecchio per questa mer**' (scelta da coccolone)

[ulukaii]

Sapkowski non ha intenzione di proseguire la saga che ritiene conclusa con La Signora del Lago, già dichiarato più volte.

Quello che butterà fuori (perché mi pare avesse ventilato l'idea di almeno un altro romanzo) sono $$$idequel autoconclusivi, come La Stagione delle Tempeste, quindi ambientati prima (o durante) determinati eventi del passato (tra i racconti o la saga stessa).

Come dissi più volte a suo tempo, i CDP hanno già fatto il seguito delle opere letterarie che necessità ci sarebbe di andare oltre per vedersi il Luke (pardon) Geralt maestro con barbetta e accappatoio. Quello che potrebbero invece sviluppare è un arco narrativo che si colloca indietro nel tempo, prima della caduta di Kaer Morhen quando Vesemir era ancora un pischello (e anche prima), prima ancora di tutta la saga, quando gli strighi giocavano un ruolo chiave per la "disinfestazione" del Continente. Ampia libertà d'azione, la presenza comunque di pilastri narrativi (perché esiste pur sempre una timeline di eventi remoti che arriva dalle opere) e la possibilità di riesplorare i regni settentrionali (o anche il Continente) in un'epoca e in contesti differenti da quelli noti e visti.

Su Ciri, per quanto adori il suo personaggio (che è poi il protagonista della saga), non è e non sarà mai una striga.

[JuanCarlos]

Io credo che potrebbero anche utilizzare semplicemente il mondo di gioco. Non credo sia neanche obbligatorio giocare con un witcher. Per quanto Vesemir sarebbe affascinante...

E Dio ci scampi dal "witcher custom", ormai sono rimasti quasi solo loro a creare esperienze narrative di livello, figuriamoci se si devono mettere a fare Mass Effect/Fallout

[ulukaii]

The BARD: Saviors of Queens

[cronos1990]

Originariamente inviato da ulukaii

The BARD: Saviors of Queens

Lo sto ancora aspettando

Ogni tanto mi rivedo quel fantastico "trailer"

[Darkless]

Originariamente inviato da ulukaii

Quello che butterà fuori (perché mi pare avesse ventilato l'idea di almeno un altro romanzo) sono $$$idequel autoconclusivi, come La Stagione delle Tempeste, quindi ambientati prima (o durante) determinati eventi del passato (tra i racconti o la saga stessa).

Tecnicamente si chiamano marchette.

[bonusax]

Originariamente inviato da JuanCarlos

Io credo che potrebbero anche utilizzare semplicemente il mondo di gioco. Non credo sia neanche obbligatorio giocare con un witcher. Per quanto Vesemir sarebbe affascinante...

E Dio ci scampi dal "witcher custom", ormai sono rimasti quasi solo loro a creare esperienze narrative di livello, figuriamoci se si devono mettere a fare Mass Effect/Fallout

Sinceramente non capisco il problema di un witcher custom.

Se si tratta solo di creare il pg nelle fattezze poi il resto è esattamente come averlo fatto da loro, come lore, personalità, vicende ecc ecc
Non cambia una virgola dal punto di vista della caratterizzazione

Se non c'è Geralt, un witcher creato da me non mi dispiacerebbe.

[cronos1990]

Originariamente inviato da bonusax

Sinceramente non capisco il problema di un witcher custom.

Se si tratta solo di creare il pg nelle fattezze poi il resto è esattamente come averlo fatto da loro, come lore, personalità, vicende ecc ecc
Non cambia una virgola dal punto di vista della caratterizzazione

Se non c'è Geralt, un witcher creato da me non mi dispiacerebbe.

Il problema di fondo nell'avere un personaggio "customizzato" in tutto e per tutto è che non puoi gestirlo a livello narrativo, o per lo meno potresti solo in parte, per cui si andrebbe a perdere uno degli aspetti di maggior rilievo della saga. E anche l'aspetto ha la sua importanza.
Molti nel corso dello sviluppo di TW si sono lamentati della scarsa possibilità di gestire il personaggio del giocatore come volevano loro, ma è stata proprio questo indirizzo ben preciso dato fin dall'inizio che ha permesso di elevare aspetti che in tanti altri giochi sono resi in maniera mediocre.

Sono scelte, a seconda della strada intrapresa si hanno vantaggi e svantaggi. Però è vero che come dice JuanCarlos, tendenzialmente si tende alla scelta della maggior libertà data al giocatore per personalizzare il proprio alter ego, per cui sono tendenzialmente d'accordo con lui che almeno la CDP faccia (e continui a fare) un certo tipo di scelta.

[FaTcLA]

Immagino che una eventuale personalizzazione sia solo nelle caratteristiche secondarie, un po' come in cp2077, magari riguardante lo sviluppo della "classe" del personaggio.
Credo sia una misura corretta per cui puoi goderti un'esperienza narrativa di alto livello ma comunque personalizzata

[cronos1990]

TW però si doveva anche confrontare con i romanzi, non lo dimentichiamo. La trilogia di CDP è il continuo (e la conclusione) della saga di Ciri dello scrittore, questo implicava paletti il più rigidi possibili per la gestione del nostro alter ego: è Geralt in tutto e per tutto.

Voglio dire, pur di dare un senso ai livelli bassi del primo gioco hanno ideato la storia che si era dimenticato quasi tutto, perchè ovviamente non avrebbe avuto senso interpretare un Witcher tecnicamente esperto e di indubbie qualità ma al livello 1.

[bonusax]

Originariamente inviato da cronos1990

Il problema di fondo nell'avere un personaggio "customizzato" in tutto e per tutto è che non puoi gestirlo a livello narrativo, o per lo meno potresti solo in parte, per cui si andrebbe a perdere uno degli aspetti di maggior rilievo della saga. E anche l'aspetto ha la sua importanza.
Molti nel corso dello sviluppo di TW si sono lamentati della scarsa possibilità di gestire il personaggio del giocatore come volevano loro, ma è stata proprio questo indirizzo ben preciso dato fin dall'inizio che ha permesso di elevare aspetti che in tanti altri giochi sono resi in maniera mediocre.

Sono scelte, a seconda della strada intrapresa si hanno vantaggi e svantaggi. Però è vero che come dice JuanCarlos, tendenzialmente si tende alla scelta della maggior libertà data al giocatore per personalizzare il proprio alter ego, per cui sono tendenzialmente d'accordo con lui che almeno la CDP faccia (e continui a fare) un certo tipo di scelta.

Si ma io appunto intendevo poterlo creare solo esteticamente, poi seguire il plot che loro hanno impostato.
Non credo faccia alcuna differenza per quanto riguarda la qualità della narrazione o la caratterizzazione del pg, discorso diverso se posso scegliere tutta una serie di comportamenti e ruoli diversi come in un rpg puro.

[JuanCarlos]

Certo che la fa... Geralt è il lupo bianco: per quale motivo?

Quando costruisci un personaggio tutto è importante, figuriamoci se non lo è l'aspetto.

[cronos1990]

Esatto, tutto conta. Ma prendiamo anche solo il discorso del sesso del personaggio (che è un aspetto di personalizzazione estetico): una cosa tanto semplice sull'aspetto implica ripercussioni non da poco sulle scelte narrative.

Poi è chiaro che non è tutto bianco o nero, dipende fino a che punto ti spingi. Più "customizzi" e meno potere gestionale hai sulla narrativa.

[Jon Irenicus]

Tutte panzane.
Il protagonista sarà un gigolò e il gioco si chiamerà The Bithcer.
In effetti non so in cosa cambierebbe.

[bonusax]

Originariamente inviato da cronos1990

Esatto, tutto conta. Ma prendiamo anche solo il discorso del sesso del personaggio (che è un aspetto di personalizzazione estetico): una cosa tanto semplice sull'aspetto implica ripercussioni non da poco sulle scelte narrative.

Poi è chiaro che non è tutto bianco o nero, dipende fino a che punto ti spingi. Più "customizzi" e meno potere gestionale hai sulla narrativa.

ah certo il sesso certo, ma non l'avevo nemmeno presso in considerazione di creare una wiccia 🤣🤣🤣🤣🤣

[cronos1990]

Originariamente inviato da bonusax

ah certo il sesso certo, ma non l'avevo nemmeno presso in considerazione di creare una wiccia 🤣🤣🤣🤣🤣

Io invece la farei come prima cosa