[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Gyammy85]

https://www.techarp.com/computer/amd...-roadmap-2020/

Recap della presentazione di Wang sulle gpu

[mircocatta]

Originariamente inviato da NAP.

Onestamente non ho esperienza di diverse risoluzioni sullo stesso tipo di pannello (per pollici di grandezza) e così fare un confronto, ma io gio a 1080p con AA e filtri sharpening e mica la qualità visiva fa così schifo

raddoppia la distanza a cui stai dallo schermo e imposta 540p poi facci sapere se noti differenze dal 1080p, non è una prova empirica ma più o meno ti farai un'idea

[Andy1111]

ADDIO BLOWER

https://wccftech.com/amd-next-gen-ra...er-axial-fans/

per me che metto la vga a liquido non interessa più di tanto, sicuramente dalla prossima generazione le Founders Edition dei verdi avranno un vantaggio in meno nelle recensioni spicciole.

[The_SaN]

Originariamente inviato da Andy1111

ADDIO BLOWER

https://wccftech.com/amd-next-gen-ra...er-axial-fans/

per me che metto la vga a liquido non interessa più di tanto, sicuramente dalla prossima generazione le Founders Edition dei verdi avranno un vantaggio in meno nelle recensioni spicciole.

Ma le Founders non sono reference, sono delle custom nVidia, tra l'altro più care. Le reference verdi hanno il blower, ma è difficile trovare le review...

[Vul]

Originariamente inviato da The_SaN

Ma le Founders non sono reference, sono delle custom nVidia, tra l'altro più care. Le reference verdi hanno il blower, ma è difficile trovare le review...

Nvidia non vende le reference, bisogna vedere i vari marchi zotac, asus, ecc.

[The_SaN]

Originariamente inviato da Vul

Nvidia non vende le reference, bisogna vedere i vari marchi zotac, asus, ecc.

Nemmeno AMD, hanno lo stesso modus operandi. Per questo si devono comparare reference vs reference.
Le Founders sono altro, vanno confrontate con le custom

[Andy1111]

Originariamente inviato da The_SaN

Nemmeno AMD, hanno lo stesso modus operandi. Per questo si devono comparare reference vs reference.
Le Founders sono altro, vanno confrontate con le custom

unica eccezzione la VII per il resto amd ha sempre venduto solo blower anche con navi, e quasi tutte le recensioni hanno sempre confrontato blower vs founders edition con le turing, le recensioni delle blower di turing sono molto rare tipo questa e i motivi si vedono ..... :

https://proclockers.com/reviews/vide...-blower-review

[mircocatta]

ma dove sta scritto che il reference design debba essere per forza blower?
amd fin'ora, a parte la radeon VII, ha puntato sul blower, nvidia con le rtx ha tirato fuori schede con doppia ventola ma sempre reference è (e visto quanto se le fanno pagare è il minimo), se poi i partner come manli zotac ecc hanno tirato fuori anche le versione blower plasticose è un altro paio di maniche e non sono per niente paragonabili ai dissi blower amd o nvidia (quando ancora le montava sulla serie pascal) dove hanno vapor chamber ecc... le mie gtx970 blower manli erano penose, un blocco di rame appoggiato sulla gpu e via.

[The_SaN]

Originariamente inviato da mircocatta

ma dove sta scritto che il reference design debba essere per forza blower?

Da nessuna parte, ma le fanno quasi sempre cosi entrambe. A parte qualche modello ad elevato TDP.

Originariamente inviato da mircocatta

amd fin'ora, a parte la radeon VII, ha puntato sul blower, nvidia con le rtx ha tirato fuori schede con doppia ventola ma sempre reference è (e visto quanto se le fanno pagare è il minimo), se poi i partner come manli zotac ecc hanno tirato fuori anche le versione blower plasticose è un altro paio di maniche e non sono per niente paragonabili ai dissi blower amd o nvidia (quando ancora le montava sulla serie pascal) dove hanno vapor chamber ecc... le mie gtx970 blower manli erano penose, un blocco di rame appoggiato sulla gpu e via.

A costo di ripeterlo mille volte
La reference nVidia è il modello BLOWER plasticoso schifezza o come altro volete chiamarlo...infatti è identico per TUTTI i partner.

La Founders non è una scheda reference, è una Custom fatta in casa e venduta solo da nVidia, tra l'altro a costo maggiorato.

[FroZen]

Già, non ci vuole molto a capirlo.....

[NAP.]

Non so se è già stata fatta questa domanda, uno sviluppatore di Martga is dead ha rivelato in una recente intervista che ps5 gestirebbe un valore di 4096px/s, in termini di architettura e potenza computazionale in cosa si tradurrebbe?

[mircocatta]

toglietemi un dubbio che magari mi son perso qualcosa
se rdna2 ha un +50% di performance/watt rispetto a rdna1 (lo stesso risultato avuto tra gcn e rdna1 come loro stessi dichiarano *), significherebbe che un eventuale chip da 220watt (come la 5700xt) andrà come o poco più di una 2080ti no?
le presunte prestazioni di bignavi simil 3080 liscia sarebbero quelle di un chip da 220watt, SE questo rumors risulterà fondato->

https://wccftech.com/nvidia-geforce-...-launch-rumor/

*rdna1 +61% rispetto a vega64 e +17% rispetto a VII su stesso PP
https://www.techpowerup.com/review/s...-pulse/29.html

[Andy1111]

Originariamente inviato da mircocatta

toglietemi un dubbio che magari mi son perso qualcosa
se rdna2 ha un +50% di performance/watt rispetto a rdna1 (lo stesso risultato avuto tra gcn e rdna1 come loro stessi dichiarano *), significherebbe che un eventuale chip da 220watt (come la 5700xt) andrà come o poco più di una 2080ti no?
le presunte prestazioni di bignavi simil 3080 liscia sarebbero quelle di un chip da 220watt, SE questo rumors risulterà fondato->

https://wccftech.com/nvidia-geforce-...-launch-rumor/

*rdna1 +61% rispetto a vega64 e +17% rispetto a VII su stesso PP
https://www.techpowerup.com/review/s...-pulse/29.html

Se queste info di ampere fossero vere sta botta ci sarà da divertirsi ...... speriamo che i prezzi non ci facciano piangere, cmq sia amd che nvidia io non credo le vedremo prima di ottobre/novembre sugli scaffali se va bene

[The_SaN]

Originariamente inviato da mircocatta

toglietemi un dubbio che magari mi son perso qualcosa
se rdna2 ha un +50% di performance/watt rispetto a rdna1 (lo stesso risultato avuto tra gcn e rdna1 come loro stessi dichiarano *), significherebbe che un eventuale chip da 220watt (come la 5700xt) andrà come o poco più di una 2080ti no?
le presunte prestazioni di bignavi simil 3080 liscia sarebbero quelle di un chip da 220watt, SE questo rumors risulterà fondato->

https://wccftech.com/nvidia-geforce-...-launch-rumor/

*rdna1 +61% rispetto a vega64 e +17% rispetto a VII su stesso PP
https://www.techpowerup.com/review/s...-pulse/29.html

Più che altro il +40% a parità di fascia mi sembra poco dato il salto di nodo...

[FroZen]

Originariamente inviato da The_SaN

Più che altro il +40% a parità di fascia mi sembra poco dato il salto di nodo...

oddio, poco....

[Gyammy85]

Originariamente inviato da mircocatta

toglietemi un dubbio che magari mi son perso qualcosa
se rdna2 ha un +50% di performance/watt rispetto a rdna1 (lo stesso risultato avuto tra gcn e rdna1 come loro stessi dichiarano *), significherebbe che un eventuale chip da 220watt (come la 5700xt) andrà come o poco più di una 2080ti no?
le presunte prestazioni di bignavi simil 3080 liscia sarebbero quelle di un chip da 220watt, SE questo rumors risulterà fondato->

https://wccftech.com/nvidia-geforce-...-launch-rumor/

*rdna1 +61% rispetto a vega64 e +17% rispetto a VII su stesso PP
https://www.techpowerup.com/review/s...-pulse/29.html

Lo dico da una settimana

Originariamente inviato da The_SaN

Più che altro il +40% a parità di fascia mi sembra poco dato il salto di nodo...

Secondo me il salto di nodo dai 12 ai 7/10 non è lo stesso fra 14 e 7 che ha fatto AMD

[The_SaN]

Originariamente inviato da FroZen

oddio, poco....

Originariamente inviato da Gyammy85

Secondo me il salto di nodo dai 12 ai 7/10 non è lo stesso fra 14 e 7 che ha fatto AMD

Stiamo parlando di un misero +40% con annesso cambio nodo, di fronte ad un +50% praticamente a parità di pp (ok, da 7 a 7+)

[NAP.]

Secondo me quel più 50% includerà la capacità di processare il Raytracing via hardware, probabilmente se analizziamo solo le prestazioni raster saremo intorno al 20/30%, un po come mettere a paragone 1080ti e 2080ti,in raster quanta differenza ci sarà? 30%? Ma se attivi il Raytracing il gap incrementa di brutto

[mircocatta]

Non credo proprio che una GPU con hardware dedicato in ray tracing vada un 20% in più rispetto ad un rdna1 che hardware dedicato non l' ha, sarebbe un fail clamoroso. è più probabile che sia tutto raster quell'incremento

[The_SaN]

Originariamente inviato da NAP.

Secondo me quel più 50% includerà la capacità di processare il Raytracing via hardware, probabilmente se analizziamo solo le prestazioni raster saremo intorno al 20/30%, un po come mettere a paragone 1080ti e 2080ti,in raster quanta differenza ci sarà? 30%? Ma se attivi il Raytracing il gap incrementa di brutto

Allora siccome le AMD attuali non hanno il RT dedicato, dovrebbero mettere 1000% di efficienza. Non è fattibile come paragone