[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[mcardini]

Ho installato regolarmente l'aggiornamento KB4512941 e non ho problemi.
Comqunue in rete si trovano consigli su come risolvere il problema della cpu che viene occupata da Cortana in idle.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da smoicol

Con l' ultimo aggiornamento dicono ci sia maggiore uso della CPU in idle

Ok, ma se adesso siamo al punto di dover controllare ogni singolo aggiornamento prima di installarlo ...

Io penso che convenga mettere in stand-by per un tot il discorso del max boost clock, tanto si è capito che il suo apporto è marginale, è molto più importante la massima frequenza all cores sotto carico intensivo (CB20, Handbrake, etc) con Vcore safe, che se ho ben inteso è pari a 1.325V.

Mi resta da capire cosa posso aspettarmi da un esemplare di 3900x "medio" con un raffreddamento ad aria tipo NH-D15, molte review hanno mostrato 4.3-4.4 GHz ma con voltaggi superiori a 1.4V e soluzioni di raffreddamento non ben specificate.

[folken84]

Ciao a tutti, volevo chiedere se sia normale che nonostante abbia un carico sotto il 10% la cpu stia a quasi 4,4 (il valore del boost) con il pc a riposo?


è 24 ore che sono entrato nel mondo ryzen, ma i settaggi del bios mi hanno fatto venire il mal di testa, mi aspettavo di trovare un'opzione in stile "cool&quite"(in ricordo dei vecchi athlon 64 e phenom) ma non ho trovato nulla.
Ho attivato la modalità d.o.c.p. nel bios perchè sono diventato pigro.
Ho fatto una partitella a quake II rtx per provare il ray tracing e tutti e 12 core sono stati durante il game a 4360! anche questo comporatamento mi sembra un filo esagerato

ps non ho ancora installato quell'aggiornamento di windows che aumenta il carico cpu

[smoicol]

https://www.hwupgrade.it/news/sistem...ndo_84167.html

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da folken84

Ciao a tutti, volevo chiedere se sia normale che nonostante abbia un carico sotto il 10% la cpu stia a quasi 4,4 (il valore del boost) con il pc a riposo?


è 24 ore che sono entrato nel mondo ryzen, ma i settaggi del bios mi hanno fatto venire il mal di testa, mi aspettavo di trovare un'opzione in stile "cool&quite"(in ricordo dei vecchi athlon 64 e phenom) ma non ho trovato nulla.
Ho attivato la modalità d.o.c.p. nel bios perchè sono diventato pigro.
Ho fatto una partitella a quake II rtx per provare il ray tracing e tutti e 12 core sono stati durante il game a 4360! anche questo comporatamento mi sembra un filo esagerato

ps non ho ancora installato quell'aggiornamento di windows che aumenta il carico cpu

cool&quite è praticamente nel DNA di Zen2... non c'è opzione di attivarlo (come di disattivarlo).

Che tutti i 6 core (12 TH) ti stiano a frequenza massima, dipende dal settaggio bios e da come hai impostato il procio da windows e se hai caricato o meno l'ultimo driver chipset per Zen2.

A grandi linee... se selezioni la modalità più performante (che sembra tu hai attiva), il procio sta alla massima frequenza consentita (tra non avere le temp più alte di X e che il consumo non superi Y. Il Vcore non è un limite... perchè senza carico non c'è assorbimento (o comunque poco di più) e quindi tutto è nel limite del normale) e praticamente cala di frequenza a seconda del consumo/temp/Vcore.

Ovviamente è più performante rispetto che a partire da una frequenza di riposo e salire con la frequenza.

.

senza assorbimento

[dreadreaper]

Comunque non capisco come valutare effettivamente la temp e frequenze: con Hwinfo rilevo in idle sbalzi di temp da 41 a 52, CB20 4175 all core e nei game 4375 all core max. Con Ryzen Master: idle temp sui 37/38, CB20 4175 all core, game 4100 max, ma non su tutti i core, gli altri restano sotto i 4ghz abbondantemente. Quale sarebbe il più attendibile?

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

[Feidar]

Stanotte (dovendo partire presto l'Italia in vacanza) ho risvegliato l'overclocker che è in me: offset negativo -0.1V, ho il processore che va su tutti i core a 4.325GHz. Si attesta su 1.4V circa sotto sforzo. Vedo se riesco ad abbassare il voltaggio da bios un altro pochino; ma almeno non mi lascia più a piedi come prima a 4GHz con tutto su default. CB20 sui 7500 di media.

[Feidar]

Originariamente inviato da Gioz

ecco il link di the stilt: https://www.overclock.net/forum/28044514-post7.html
quello di hallock non riesco a ritrovarlo, a memoria non ricordo neanche se fosse di carattere tecnico o del tipo "se usi l'offset va di meno, sconsiglio di usarlo".

indicativamente, se avevo inteso correttamente, è "simile" (con tutte le dovute parentesi del caso) ad un controllo retroattivo con errore in cui hai un errore enorme che da ciclo a ciclo ti fa spostare di macrostep anziché del minimo potenzialmente applicabile dal sistema.
confrontando la tensione di funzionamento effettiva (ribassata rispetto alla richiesta per colpa dell'offset) con quella necessaria (dato del FIT) si accorge che la frequenza teoricamente raggiungibile non può tenerla e downclocka, siccome ciò accade ad una velocità elevata ne perdi traccia nel monitoring (che poi è la ragione per cui ti chiedevo risultati in bench anzichè monitoraggio frequenza al fine di capire se con update bios fossi in una situazione diversa da quanto descritto in quel momento).
poi ovviamente posso aver capito male io, non lavoro alla realizzazione di un controller da almeno 12 anni e comunque non l'ho mai fatto per mestiere.

Non parla di offset, ma di undervoltage. °_°
Quando metti un offset con segno positivo, dici al processore "Hey, stai usando (X+Offset), regolati di conseguenza" e tenderà ad abbassare coi carichi eccessivi; con offset negativo è il contrario: il processore penserà di usare di meno della realtà e andrà ad attingere di più.

Non confondiamo le due cose.

[ninja750]

Originariamente inviato da folken84

Ciao a tutti, volevo chiedere se sia normale che nonostante abbia un carico sotto il 10% la cpu stia a quasi 4,4 (il valore del boost) con il pc a riposo?

verifica se stai usando il profilo di windows ryzen con gli ultimi driver chipset

[phlebotomus]

Originariamente inviato da folken84

Ciao a tutti, volevo chiedere se sia normale che nonostante abbia un carico sotto il 10% la cpu stia a quasi 4,4 (il valore del boost) con il pc a riposo?

E ti lamenti? Io, semmai, vorrei sapere come hai fatto...

[cronos1990]

Originariamente inviato da ray_hunter

Da un altro punto di vista, quello del gamer, dico che durante i giochi si arriva molto vicini alle frequenze turbo. Nel mio caso si va a frequenze di 4250~4350 all core in gaming. Un risultato che davvero non mi attendevo.

In effetti ieri mentre facevo dei test con il benchmark di Tomb Raider, Rivatuner mi segnava che tutti i core rimanevano fissi a 4250, con rare e piccole oscillazioni (sia in alto che in basso).

Non me l'aspettavo.

[ray_hunter]

Fatte un po' di prove ieri sera.
Ora in gaming sto a massimo 64°C raggiunti con Assassin's creed origins, che è il gioco che sfrutta di più la cpu.

Rifatto cinebench r20 MT: da freddo ora sono riuscito a superare i 5000, ma più volte lo lancio più il punteggio scende dovuto alle temperature che raggiungono un massimo di 82°C con un punteggio di oltre ~4950.

Ho scoperto che fare OC su queste CPU ha senso solo se si fa molto MT dato che in gaming gira molto spesso a 4350 all core!
Speravo di portarlo in OC all core a 4300~4400 ma ripeto, in gaming le tiene già di suo e devo dire che ha davvero ottime performance.
Ora il mio limite più grande è la RX Vega 64 a 1440P, ma lo è anche a 1080P.
Fortunatamente ho un monitor Freesync2 e anche quando ho 40fps non si percepisce affatto lag: ciò naturalmente è accettabile in giochi come gli assassin's creed o Deus EX MD, non in giochi come Wolfenstein o Battlefield.

E' in MT pesante che si va da 4175 a 4200: qui facendo un oc all core qualcosa si guadagna.

Con il PBO e auto oc non ho alcuna differenza di frequenza ne di vcore ne di temp. Forse si alza di qualcosina il vcore ma questo non so spiegarmi cm mai non si traduca in temp più alte.

Originariamente inviato da cronos1990

In effetti ieri mentre facevo dei test con il benchmark di Tomb Raider, Rivatuner mi segnava che tutti i core rimanevano fissi a 4250, con rare e piccole oscillazioni (sia in alto che in basso).

Non me l'aspettavo.

a me in Shadow of the tomb rider rimane fisso a 4350, con picchi di 4375 su un paio di core: pazzesco
Il caso peggiore è Assassin's Creed Origins in cui vado a 4300, New Colossus tiene 4350, così come Crysis 3. Dai benchmark che ci sono in giro questa cpu a quella frequenza è confrontabile con un 9700K a 4700Mhz, ma con prestazioni MT superiori e consumi inferiori. Difficile non consigliare queste cpu anche a chi fa solo gaming.

Ancora non capisco i 92°C che avevo domenica. Ieri le temp erano davvero basse pur avendo un caldo assurdo in postazione.

[cronos1990]

Originariamente inviato da ray_hunter

a me in Shadow of the tomb rider rimane fisso a 4350, con picchi di 4375 su un paio di core: pazzesco
Il caso peggiore è Assassin's Creed Origins in cui vado a 4300, New Colossus tiene 4350, così come Crysis 3. Dai benchmark che ci sono in giro questa cpu a quella frequenza è confrontabile con un 9700K a 4700Mhz, ma con prestazioni MT superiori e consumi inferiori. Difficile non consigliare queste cpu anche a chi fa solo gaming.

Considerando che io ho un 3700X e tu un 3800X, si spiega anche facilmente la differenza di +100Mhz a tuo favore.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ray_hunter

Fatte un po' di prove ieri sera.
Ora in gaming sto a massimo 64°C raggiunti con Assassin's creed origins, che è il gioco che sfrutta di più la cpu.

Rifatto cinebench r20 MT: da freddo ora sono riuscito a superare i 5000, ma più volte lo lancio più il punteggio scende dovuto alle temperature che raggiungono un massimo di 82°C con un punteggio di oltre ~4950.

Ho scoperto che fare OC su queste CPU ha senso solo se si fa molto MT dato che in gaming gira molto spesso a 4350 all core!
Speravo di portarlo in OC all core a 4300~4400 ma ripeto, in gaming le tiene già di suo e devo dire che ha davvero ottime performance.
Ora il mio limite più grande è la RX Vega 64 a 1440P, ma lo è anche a 1080P.
Fortunatamente ho un monitor Freesync2 e anche quando ho 40fps non si percepisce affatto lag: ciò naturalmente è accettabile in giochi come gli assassin's creed o Deus EX MD, non in giochi come Wolfenstein o Battlefield.

E' in MT pesante che si va da 4175 a 4200: qui facendo un oc all core qualcosa si guadagna.

Con il PBO e auto oc non ho alcuna differenza di frequenza ne di vcore ne di temp. Forse si alza di qualcosina il vcore ma questo non so spiegarmi cm mai non si traduca in temp più alte.



a me in Shadow of the tomb rider rimane fisso a 4350, con picchi di 4375 su un paio di core: pazzesco
Il caso peggiore è Assassin's Creed Origins in cui vado a 4300, New Colossus tiene 4350, così come Crysis 3. Dai benchmark che ci sono in giro questa cpu a quella frequenza è confrontabile con un 9700K a 4700Mhz, ma con prestazioni MT superiori e consumi inferiori. Difficile non consigliare queste cpu anche a chi fa solo gaming.

Ancora non capisco i 92°C che avevo domenica. Ieri le temp erano davvero basse pur avendo un caldo assurdo in postazione.

https://www.guru3d.com/articles_page...review,10.html

4960-5000 sono punteggi normali

Mi sembra di capire che queste cpu prediligano le massime frequenze raggiungibili su tutti i core o sbaglio?

[folken84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

cool&quite è praticamente nel DNA di Zen2... non c'è opzione di attivarlo (come di disattivarlo).

Che tutti i 6 core (12 TH) ti stiano a frequenza massima, dipende dal settaggio bios e da come hai impostato il procio da windows e se hai caricato o meno l'ultimo driver chipset per Zen2.

A grandi linee... se selezioni la modalità più performante (che sembra tu hai attiva), il procio sta alla massima frequenza consentita (tra non avere le temp più alte di X e che il consumo non superi Y. Il Vcore non è un limite... perchè senza carico non c'è assorbimento (o comunque poco di più) e quindi tutto è nel limite del normale) e praticamente cala di frequenza a seconda del consumo/temp/Vcore.

Ovviamente è più performante rispetto che a partire da una frequenza di riposo e salire con la frequenza.

.

senza assorbimento

Come impostazioni ho impostato d.o.c.p. per il discorso ram (me le ha settate a 3600 con i timing giusti e vram corretto), per il resto ho lasciato tutto su auto. Ho gli ultimi driver e nelle "impostazioni di risparmio di energia" ho impostato "amd ryzen balanced".

Originariamente inviato da dreadreaper

Comunque non capisco come valutare effettivamente la temp e frequenze: con Hwinfo rilevo in idle sbalzi di temp da 41 a 52, CB20 4175 all core e nei game 4375 all core max. Con Ryzen Master: idle temp sui 37/38, CB20 4175 all core, game 4100 max, ma non su tutti i core, gli altri restano sotto i 4ghz abbondantemente. Quale sarebbe il più attendibile?

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

stesso problema, guardate qua:

a chi credere? per ryzen master il core più veloce è a 2504 mentre per cpuz a 4290! per non parlare delle temperature quasi 10° in meno per ryzen master!

Originariamente inviato da ninja750

verifica se stai usando il profilo di windows ryzen con gli ultimi driver chipset

verificato.

E ti lamenti? Io, semmai, vorrei sapere come hai fatto...

il mio lamentarmi è solo per via delle temperature che costringono l'aio a lavorare anche quando navigo semplicemente. Ho preso l'nzxt kraken x62 perchè nelle review era il migliore aio per silenziosità e mi fa strano che debba lavorare con le ventole a più del 50% per gestire un ryzen in idle.. in game le temperature salgono sopra i 70° e il maggior rumore viene attutito dalle casse e mi va bene, ma in idle pensavo di aver costruito una macchina muta (la vga spegne pure le ventole).
vorrei solo capire che sia tutto a posto dato che il 3600x l'ho preso su amazon warehouse, ed era stato "scartato" da qualcuno..

[ray_hunter]

Originariamente inviato da Gyammy85

https://www.guru3d.com/articles_page...review,10.html

4960-5000 sono punteggi normali

Mi sembra di capire che queste cpu prediligano le massime frequenze raggiungibili su tutti i core o sbaglio?

il mio unico problema è il single core che in cinebench r20 non supera 4350 max!
Mi è capitato di vedere anche 4450 ma non in cinebench.
Si che ho la MSI X570-A PRO che in quel famoso test di hardware unboxed davano a 4525 in cinebench r20 pur avendo stesso bios 7C37vH2 con relativo AGESA 1.0.0.3A
Dovrei provare come suggerito da paolo.oliva a dare l'affinità sui vari core per vedere se almeno uno di essi boosta a quella frequenza?

[Kaider]

qua da me fa un po' più freschino e già si nota qualche differenza

[Feidar]

Originariamente inviato da Sintara

Undervolting e offset negativo vogliono dire la solita cosa.

No.
È come dire che mettersi a dieta e far finta di mettersi a dieta sia la stessa cosa.

[Cfranco]

Originariamente inviato da folken84

Ciao a tutti, volevo chiedere se sia normale che nonostante abbia un carico sotto il 10% la cpu stia a quasi 4,4 (il valore del boost) con il pc a riposo?

Originariamente inviato da phlebotomus

E ti lamenti? Io, semmai, vorrei sapere come hai fatto...

Anch' io vorrei saperlo ...
Il mio non arriva ai 4.4 nominali neanche in cinebench single thread

[Varg87]

Originariamente inviato da Sintara

Magari mi sbaglio io ma fare undervolting vuol dire ridurre i volt (mv) dati alla CPU, offset negativo serve a ridurre i volt (mv) dal valore a default della cpu. Dove sarebbe l'errore?

Se non sbaglio l'offset è un delta del VID, l'undervolt è un valore fisso e quello rimane.
Anche se fanno la stessa cosa non sono la stessa cosa. In teoria impostando un voltaggio in undervolt si dovrebbe prendere sempre quel voltaggio, con l'offset è variabile.