[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[aquistar]

Quali ram consigliate tra queste

Crucial Ballistix Elite BLE2K8G4D36BEEAK Memoria Gaming Kit per Computer Fissi, 3600 MHz, DDR4, DRAM, 16 GB (8 GB x 2), CL16 (queste sono certificate)


Corsair VENGEANCELPX16GB (2x 8GB) DDR4 3600(Pc4-28800) C181.35V Desktop Memory – Black


Accetto consigli per altri modelli compatibili sempre 3600 mhz

Tenete presente che monterò come dissipatore un Be quiet Dark Rock Pro 4

[Amorph]

Originariamente inviato da aquistar

Quali ram consigliate tra queste

Crucial Ballistix Elite BLE2K8G4D36BEEAK Memoria Gaming Kit per Computer Fissi, 3600 MHz, DDR4, DRAM, 16 GB (8 GB x 2), CL16 (queste sono certificate)


Corsair VENGEANCELPX16GB (2x 8GB) DDR4 3600(Pc4-28800) C181.35V Desktop Memory – Black


Accetto consigli per altri modelli compatibili sempre 3600 mhz

voto crucial

[Feidar]

Ragazzi, comportamento inspiegabile: con offset negativo a 0,18V avevo 4150 di frequenza e quasi 6000 sul cb20; ho messo 0,0750 e mi ritrovo 100Hz in meno ma 1000 punti in più. °_°

Ma che diamine..?

[Randa71]

Originariamente inviato da bagnino89

Ma con i giochi attuali hai sempre più di 2 thread occupati, quindi la frequenza turbo massima non la vedrai MAI... Oltre al fatto che quella frequenza, anche in caso di carico solo su 1/2 thread, viene tenuta per pochissimo tempo... E' una roba inutile in pratica!

Possibile che in 2 anni di Ryzen solo io e Randa ce ne siamo accorti?

aggiungo un piccolissimo dettaglio che a tutti sfugge...avete mai visto il task manager di windows??? avete mai visto il nr di thread di windows?? no perchè se l'aveste visto non vi porreste certi problemi...adesso io ho 1700 thread....poi non sono tutti attivi sicuramente...ma quelli ho...se le perf della cpu rispecchiano quelle delle rece serie significa che quelle sono le perf della cpu...a prescindere dal clock
dei problemi che ho letto in questo thread quello del clock lo reputo sicuramente minore....per non dire inesistente visto che è da quando uscito ryzen che è così....
il 1950X anche se non raggiunge sempre i 4.2 è e rimane un signor processore...hanno un po' esagerato con il marketing sicuramente...
oltre al fatto che ad oggi AMD è quella che ha il maggior ipc...io sarei contento se la mia cpu raggiunge le perf di un'altra con 500mhz in meno...e stica....
mah...

[Gigibian]

Originariamente inviato da Feidar

Ragazzi, comportamento inspiegabile: con offset negativo a 0,18V avevo 4150 di frequenza e quasi 6000 sul cb20; ho messo 0,0750 e mi ritrovo 100Hz in meno ma 1000 punti in più. °_°

Ma che diamine..?

AMD ha detto più volte di non usare offset negativo che puo' danneggiare la CPU.

[Gioz]

Originariamente inviato da Feidar

Pardon, ho appena controllato: con un po' di roba aperta faccio 5941.

Deduco che chiudendo tutto un 200 punti li guadagnerei; il punto è che a me non importa in questa situazione: faccio girare VM, non faccio rendering. Se ottengo qualche FPS in meno (e dico non più di 10 oltre i 150) e il processore mi sta, a pieno carico, sui 65° e consuma anche poco...

Attenderò che mettano a posto il bios più avanti; ma sarei già soddisfatto così: il resto è grasso che cola

forse mi sono espresso male, io ti ringrazio per il report perché trovo sia utile ed interessante.
volevo solo capire se ed eventualmente quanto perde a fronte della riduzione di tensione.

[Gioz]

Originariamente inviato da Feidar

Ragazzi, comportamento inspiegabile: con offset negativo a 0,18V avevo 4150 di frequenza e quasi 6000 sul cb20; ho messo 0,0750 e mi ritrovo 100Hz in meno ma 1000 punti in più. °_°

Ma che diamine..?

the stilt specificava che entro un margine ristretto l'offset negativo non compromette il precision boost stock, da una certa soglia in poi fa invece tagliare drasticamente le frequenze sotto carico anche se monitorandolo ti sembra che questo non accada.
non ho più il post sotto mano ma l'avevo linkato tempo fa.

[ninja750]

ecco tutti i risultati

3600: (che è l'unico diciamo "ok")



3600x:



3700x:



il 3700x per me è il più interessante, se prendiamo come "arrotondabili e buone" le frequenze di 4375 e 4350 possiamo dire che il 70% arriva al dichiarato, gli altri 4350 a scendere no

3800x:



3900x:



visto che in un test fatto da altri qualcuno ha fatto notare che la mobo con i boost migliori era la x570 aorus questo è il recap di tutti i 3900x fatti con quella mobo:



ergo non tutti i 3900x vanno a targa su quella mobo..

[bagnino89]

Originariamente inviato da Gioz

hai ragione in questo senso.
è noto che la frequenza max non veniva mantenuta in maniera utile nelle 2 gen precedenti, più volte ho riportato ad esempio il fatto che il 1700 boosta max a 3.75GHz ma se lo setti manualmente a 3.4GHz hai prestazioni ST equivalenti.
la differenza è che con i vecchi il max boost veniva rilevato via software quindi se le prestazioni erano in linea con il dichiarato difficilmente l'utenza si poneva quesiti in merito al mantenimento del turbo mentre adesso il software di monitoring ti plotta un massimale inferiore (inoltre parte dell'utenza sostiene di notare prestazioni sotto il dichiarato o quanto atteso) quindi parecchi si domandano perché vada meno di quanto dovrebbe.

prima o poi probabilmente amd dirà qualcosa in merito, anche se credo non ce ne sarebbe bisogno nel senso che se ottieni prestazioni in linea con quanto osservato nella presentazione il comportamento da specifica è rispettato ed il massimale non osservato può dipendere semplicemente dalla rilevazione(qualora venisse raggiunta la frequenza per tempi talmente brevi da non essere significativa).

Effettivamente questo ci sta.

Originariamente inviato da Randa71

aggiungo un piccolissimo dettaglio che a tutti sfugge...avete mai visto il task manager di windows??? avete mai visto il nr di thread di windows?? no perchè se l'aveste visto non vi porreste certi problemi...adesso io ho 1700 thread....poi non sono tutti attivi sicuramente...ma quelli ho...se le perf della cpu rispecchiano quelle delle rece serie significa che quelle sono le perf della cpu...a prescindere dal clock
dei problemi che ho letto in questo thread quello del clock lo reputo sicuramente minore....per non dire inesistente visto che è da quando uscito ryzen che è così....
il 1950X anche se non raggiunge sempre i 4.2 è e rimane un signor processore...hanno un po' esagerato con il marketing sicuramente...
oltre al fatto che ad oggi AMD è quella che ha il maggior ipc...io sarei contento se la mia cpu raggiunge le perf di un'altra con 500mhz in meno...e stica....
mah...

Quoto tutto.

[Varg87]

Originariamente inviato da Varg87

Sta a vedere che non sia sta caxxo di Cortana buggata a falsare i test...adesso mi sta occupando il 10-11% fisso ed ottengo 4200 punti scarsi.

Ho disintallato l'aggiornamento KB4512941 ed è tornato a posto. Anche ieri il problema era questo ma non avevo nemmeno aperto il task manager e non avevo letto la notizia riguardante il problema con Cortana.

[Cloud76]

Originariamente inviato da Gigibian

AMD ha detto più volte di non usare offset negativo che puo' danneggiare la CPU.

Non è che danneggia la cpu, fa solo diminuire le performance perchè sballa il lavoro dei sensori.

[The_SaN]

Originariamente inviato da smoicol

Non vedo l'ora di provare tutto domani

Io devo aspettare venerdì

[ilcose]

Originariamente inviato da bagnino89

Ma con i giochi attuali hai sempre più di 2 thread occupati, quindi la frequenza turbo massima non la vedrai MAI... Oltre al fatto che quella frequenza, anche in caso di carico solo su 1/2 thread, viene tenuta per pochissimo tempo... E' una roba inutile in pratica!



Possibile che in 2 anni di Ryzen solo io e Randa ce ne siamo accorti?

No, è la stessa cosa che ho scritto io l’altro ieri dopo 2 settimane che ho il 3900x
Bello aver risolto il problema e vederlo boostare a 4.525 al posto che 4.3 massimi in CB con tanto di numeretto 517 in ST che è davvero buono in ambiente IPER controllato (servizi e app killate). Poi in un qualsiasi uso reale del pc (Steam aperto, gioco aperto, Discord o TS aperti, il servizio dell’ambilight ecc) hai tutto fisso a 4.3 perche hai piu’ thread occupati anche se con carico molto basso...


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[ninja750]

Originariamente inviato da ilcose

Poi in un qualsiasi uso reale del pc (Steam aperto, gioco aperto, Discord o TS aperti, il servizio dell’ambilight ecc) hai tutto fisso a 4.3 perche hai piu’ thread occupati anche se con carico molto basso...

anche in game 4.3?

[Feidar]

Originariamente inviato da Gioz

the stilt specificava che entro un margine ristretto l'offset negativo non compromette il precision boost stock, da una certa soglia in poi fa invece tagliare drasticamente le frequenze sotto carico anche se monitorandolo ti sembra che questo non accada.
non ho più il post sotto mano ma l'avevo linkato tempo fa.

Sì, ma non ha senso comunque. °_°

[smoicol]

Originariamente inviato da Delling

Meno male che ho letto il tuo post :P

Con l' ultimo aggiornamento dicono ci sia maggiore uso della CPU in idle

[Varg87]

Lasciamo stare va...
Certo che se avessi aperto subito il task manager mi sarei risparmiato mezzo pomeriggio di prove inutili.
Se non altro ho potuto constatare che c'è ancora qualche problema a livello di ottimizzazione (vedi punteggio con i driver del chipset preinstallati) e ho finalmente capito come disattivare i dannati led della mobo senza mantenere attivi processi inutili. Mi consolo così che è meglio.

[Gioz]

Originariamente inviato da Feidar

Sì, ma non ha senso comunque. °_°

ecco il link di the stilt: https://www.overclock.net/forum/28044514-post7.html
quello di hallock non riesco a ritrovarlo, a memoria non ricordo neanche se fosse di carattere tecnico o del tipo "se usi l'offset va di meno, sconsiglio di usarlo".

indicativamente, se avevo inteso correttamente, è "simile" (con tutte le dovute parentesi del caso) ad un controllo retroattivo con errore in cui hai un errore enorme che da ciclo a ciclo ti fa spostare di macrostep anziché del minimo potenzialmente applicabile dal sistema.
confrontando la tensione di funzionamento effettiva (ribassata rispetto alla richiesta per colpa dell'offset) con quella necessaria (dato del FIT) si accorge che la frequenza teoricamente raggiungibile non può tenerla e downclocka, siccome ciò accade ad una velocità elevata ne perdi traccia nel monitoring (che poi è la ragione per cui ti chiedevo risultati in bench anzichè monitoraggio frequenza al fine di capire se con update bios fossi in una situazione diversa da quanto descritto in quel momento).
poi ovviamente posso aver capito male io, non lavoro alla realizzazione di un controller da almeno 12 anni e comunque non l'ho mai fatto per mestiere.

[paolo.oliva2]

Resta da attendere sto cacchio di offerta TR4.

Che palle dover sempre attendere info...

Comunque se l'X32 TR4 è dato a +100MHz di frequenza def vs il 3950X AM4 (3,6GHz vs 3,5GHz), un X16 o pure X24 TR4 dovrebbe avere una frequenza def superiore al 3900X.

Io non ci penso manco minimamente a mobo TR4 con PCI4... se già ci marciano su una X570 top, figuriamoci TR4.

[smoicol]

Se fanno numeri chi interessato manco guarda i prezzi compra e basta