[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[M4to]

iden, 3600 4.2 1.3v (non ho ancora provato a salire)
ddr 3600 IF 1800, profilo docp e via, nessun prob

[ray_hunter]

Originariamente inviato da FroZen

il 9700k è decisamente preferibile a fronte di zero differenze in gaming

Intendi rispetto al 9900K o rispetto al 3700X/3800X?

Comparando un 3700X ad un 9700K considerando un OC per il primo a 4.3Ghz e a 4.8Ghz per il secondo, le differenze in prestazioni non dovrebbero essere maggiori di un 5%, se poi calcoliamo che io gioco a 1440P con una vega 64 direi che siamo prossimi allo zero.

Inoltre avrei una piattaforma con maggior possibilità di upgrade, risparmiando pure. Anche se comprerei cmq il dissi after market, cmq si risparmiano circa 50€ di solo processore.

A tal proposito qualcuno ha da consigliare una scheda madre che costi poco e che consenta di gestire bene un 3700X/3800X con buon OC?
Non mi interessano affatto accessori vari o PCI Express 4.0

Magari da abbinarci una buona ram sempre con buon prezzo

[bonzoxxx]

Si, va bene, ma chi investirebbe in un sistema "senza futuro" con la necessità, più in la, di cambiare mobo e CPU?

Ognuno di noi ha le proprio esigenze, personalmente preferisco AMD per la longevità del sistema, un consumo minore e un costo di acquisto sensibilmente minore.

Concordo sul fatto che il 9900K tirato è un mostro ma serve un signor dissipatore/liquido per tenerlo a quelle frequenze (al netto di golden sample).

De gustibus

[Avengedrobix]

Io devo capire perchè pensate che Intel dia soddisfazioni in oc 😱

[Lino P]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Si, va bene, ma chi investirebbe in un sistema "senza futuro" con la necessità, più in la, di cambiare mobo e CPU?

Ognuno di noi ha le proprio esigenze, personalmente preferisco AMD per la longevità del sistema, un consumo minore e un costo di acquisto sensibilmente minore.

Concordo sul fatto che il 9900K tirato è un mostro ma serve un signor dissipatore/liquido per tenerlo a quelle frequenze (al netto di golden sample).

De gustibus

chi è abituato a tenere una macchina per anni e anni.
In quel caso anche le future cpu compatibili con una certa piattaforma, diventano inadatte dopo 10 anni e oltre.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da fraussantin

Oltre alla spesa maggiore per un dissipatore enorme se si vuole fare OC.

Siamo onesti, qui chi ha fatto i records ha il custom loop, chi tiene 4400 all cores con il 3700x non ha di certo il boxed o l'aftermarket da 30 euro, stesso discorso per la mainboard.

L'alternativa è piazzare il 3700x a default su mainboard economica (leggi non x570) ma la resa è sicuramente differente.

Riguardo ai giochi non io ma le infinite comparazioni pubblicate sul web dicono che ora, mediamente, il 9700K ha la meglio in quell'ambito.

Tutto ciò se l'utilizzo è esclusivamente gaming, come dichiarato, altrimenti stiamo perdendo tutti tempo solo a parlarne.

[Randa71]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Si, va bene, ma chi investirebbe in un sistema "senza futuro" con la necessità, più in la, di cambiare mobo e CPU?

Ognuno di noi ha le proprio esigenze, personalmente preferisco AMD per la longevità del sistema, un consumo minore e un costo di acquisto sensibilmente minore.

Concordo sul fatto che il 9900K tirato è un mostro ma serve un signor dissipatore/liquido per tenerlo a quelle frequenze (al netto di golden sample).

De gustibus

Beh si ma con un Noctua NHD15 lo tieni (specifico di MCE messo su Auto dove sostanzialmente vengono tolti i limiti temporali)...e al netto di stress test, il mito che scalda come un forno e consuma come un reattore sono tutte stupidate...nell'utilizzo normale quando arriva a consumi di 100W sono veramente tanti...non so come gli altri usano i pc, ma io non uso il pc per farci girare solo Prime95 o solo vari stress test...certo se inizi a fare stress test arrivi a picchi di 190W...ma se lo utilizzi normalmente, quando giochi i watt consumati sono pari al 2700X con PBO attivo (visti direttamente su hwinfo)..ad esempio: cinebench 15 sia il 9900k che il 2700X con PBO attivo entrambi arrivavano a picchi di 150W.
Da quando è stato affiancato a tripper non ho notato aumenti di bollette di corrente...e neanche è stato fuso il dissipatore.
Il vero problema del 9900K è il suo costo....il resto sono solo discorsi da fanboy...o di persone che non ne hanno avuto diretta esperienza....o che non lo usano con buon senso
inoltre i 5 ghz sono solo pippe: il vantaggio prestazionale che si ottiene dal forzarlo a 5 ghz, rispetto ai 4.7 ghz out of the box, non è proporzionato rispetto alle temp ed ai consumi visto che siamo ancora sui 14nm...
Se si usano le CPU con buon senso e non guidati dal cielodurismo si evitano i problemi e ci si gode hw...leggo spesso di OC dei ryzen 3000 qui dentro ma mi chiedo quanto si guadagna realmente? il gioco vale la candela?

[Giustaf]

anche perchè questi ryzen a consumi e calore non sono certo meglio

[zerotre]

Originariamente inviato da Avengedrobix

Io devo capire perchè pensate che Intel dia soddisfazioni in oc 😱

e' solo per vedere il numerino
Come se si dicesse che bulldozer era meglio solo per il numerino della frequenza.

[Lino P]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Siamo onesti, qui chi ha fatto i records ha il custom loop, chi tiene 4400 all cores con il 3700x non ha di certo il boxed o l'aftermarket da 30 euro, stesso discorso per la mainboard.

L'alternativa è piazzare il 3700x a default su mainboard economica (leggi non x570) ma la resa è sicuramente differente.

Riguardo ai giochi non io ma le infinite comparazioni pubblicate sul web dicono che ora, mediamente, il 9700K ha la meglio in quell'ambito.

Tutto ciò se l'utilizzo è esclusivamente gaming, come dichiarato, altrimenti stiamo perdendo tutti tempo solo a parlarne.

in che senso è differente?

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da ray_hunter

Diciamo che per me fare OC è più un fastidio che altro.

Originariamente inviato da ray_hunter

A tal proposito qualcuno ha da consigliare una scheda madre che costi poco e che consenta di gestire bene un 3700X/3800X con buon OC?

Non è una contraddizione ?

[ray_hunter]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Siamo onesti, qui chi ha fatto i records ha il custom loop, chi tiene 4400 all cores con il 3700x non ha di certo il boxed o l'aftermarket da 30 euro, stesso discorso per la mainboard.

L'alternativa è piazzare il 3700x a default su mainboard economica (leggi non x570) ma la resa è sicuramente differente.

Riguardo ai giochi non io ma le infinite comparazioni pubblicate sul web dicono che ora, mediamente, il 9700K ha la meglio in quell'ambito.

Tutto ciò se l'utilizzo è esclusivamente gaming, come dichiarato, altrimenti stiamo perdendo tutti tempo solo a parlarne.

Concordo sul fatto che il 9700K sia migliore, ma di quanto? Mediamente un 5%? Spendendo quanto di più?

PEr quanto riguarda la scheda madre, fino ad ora ho letto che le X570 non sono indispensabili per OC ma anche una B450 con buoni VRM fa lo stesso servizio... Corretto?

[[K]iT[o]]

Credo perchè per lui "un buon OC" sia un miglioramento tangibile senza dover fare troppi esperimenti/comprare un sacco di roba accessoria. OC alla vecchia maniera insomma, non tanto per vantarsi sul forum del punteggio.

[ray_hunter]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Non è una contraddizione ?

...dicevo anche che se genera almeno un 5-10% in più si fare lo sforzo di fare OC, risultato che secondo me con in nuovi ryzen è raggiungibile ad almeno 4.3Ghz!

Originariamente inviato da [K]iT[o]

Credo perchè per lui "un buon OC" sia un miglioramento tangibile senza dover fare troppi esperimenti/comprare un sacco di roba accessoria. OC alla vecchia maniera insomma, non tanto per vantarsi sul forum del punteggio.

esattamente

[Randa71]

Originariamente inviato da ray_hunter

Concordo sul fatto che il 9700K sia migliore, ma di quanto? Mediamente un 5%? Spendendo quanto di più?

PEr quanto riguarda la scheda madre, fino ad ora ho letto che le X570 non sono indispensabili per OC ma anche una B450 con buoni VRM fa lo stesso servizio... Corretto?

si le differenze sono queste...quindi di poco conto....il vero prob della serie 3000 sono i bachi che sto leggendo in giro...non certo le prestazioni e non certo il prezzo...almeno è ciò che mi frena dal fare l'acquisto.
gli ho già fatto da beta tester per ryzen 1...ma li ci stava perchè era la primissima uscita...cpu nuova infrastruttura nuova, tutto nuovo, ci stavano i problemi iniziali...
ora ricominciare tutto daccapo anche no...la macchina deve funzionare...punto...senza patemi o sbattimenti...se butti sul mercato un prodotto questo deve funzionare...punto...

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da Lino P

in che senso è differente?

Che il default per il 3700x non è certo 4400MHz all cores sotto carico.

[paolo.oliva2]

Stramaledetto Ryzen master Mi ha fatto questo scherzo.

Il procio mi va a 4,4GHz 1,35V... guardo in bios ho il settaggio 45W TDP e tutto tranquillo..

Vado in Ryzen Master, c'è quel settaggio, ok, trovato il prb... porto i parametri a def, applico, il PC resetta, ancora 4,4GHz 1,35V.

Disinstallo Ryzen Master... faccio ripartire il sistema e ancora è 4,4GHz.

Riformatto tutto e installo ex-non... tanto è una stazione non collegata ad internet e quindi devo reinstallare pochi prg e senza parametri vecchi.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da ray_hunter

Concordo sul fatto che il 9700K sia migliore, ma di quanto? Mediamente un 5%? Spendendo quanto di più?

9700K = 350 Euro
3700x = 310 Euro

differenza che recuperi se compri il kit DDR4 3600 C14.

Originariamente inviato da ray_hunter

PEr quanto riguarda la scheda madre, fino ad ora ho letto che le X570 non sono indispensabili per OC ma anche una B450 con buoni VRM fa lo stesso servizio... Corretto?

Una B450 con buoni VRM semplicemente non esiste, sicuramente non per tenere il 3700x a 4400.

[Luxorita]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Benvenuto nel club dei @4,4GHz
Comunque ottimo... hai l'IF al max e DDR4 3733.

Con temperature più fresche vedrai che potrai abbassare un po' il Vcore, sempre per i 4,4GHz.

In realtà ho provato semplicemente a seitchare da 3733 a 3800mhz, IF 1900. E niente....va perfettomamente e 0 errori memtest stessi timings e sub

[antonioalex]

Originariamente inviato da Peterino1980^

No perchè invece i ryzen sono belli freschi invece,e non bisogna prendere anche per loro degli ingombranti dissipatori ad aria esattamente come avviene per INTEL.La storiella che con amd puoi risparmiare i soldi del dissipatore è vera fino ad un certo punto,in quanto fino a bassi regimi il dissipatore è anche piuttosto silenzioso,ma quando la cpu frolla al 100% pare avere un aviogetto nel case.

con la differenza che, in oc, i ryzen li tieni a bada anche con un esport 33 solo da 25€ ed il 9900K ci vuole almeno il d15 da 90€, poi per il resto posso concordare, il 9900K boosta spesso a 5GHz, ma a default i 5GHz li vedi su 1 al max 2 core non su tutti o buona parte dei core, poi il concorrente del 9900K e il 3900X che a potenza brutta li è cmq superiore in praticamente tutti gli ambiti, tranne in quei 2 o 3 programmi che o per vecchiaia o partito preso continua a girare meglio su intel