[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[ignaziogss]

Originariamente inviato da Bigbey

@ignaziogss: Le ONU Huawei sono al 99% compatibili sin da ora con il vectoring. Le ONU Nokia e Alcatel necessiteranno di interventi hardware. È possibile sapere quale piastra sia installata nel proprio armadio con un modem rootato o FritzBox che indichi la versione del firmware di tale apparato. Huawei è 192.20, Nokia è 192.22.

La mia mi restituisce Broadcom: 177.154
Credo sia Selta. Visto che la ditta a quanto ho trovato in rete risulterebbe fallita o comunque non in ottime acque, la possibilita' di un upgrade e di una attivazione del vectoring non la vedo molto bene
Probabilmente arrivera' prima Open Fiber che ha appena iniziato i lavori qui in citta', con progetto privato (no infratel).

[nothatkind22]

Originariamente inviato da ignaziogss

La mia mi restituisce Broadcom: 177.154
Credo sia Selta.

Siamo nella stessa barca.
Ricordo che il tecnico all’attivazione, mi aveva parlato di Selta. Niente aggiornamento 200mb per noi? Mi scordo anche il vectoring?
Nonostante la distanza dall’armadio (400m) e l’essere in derivata, quando son partita, andavo a 89-90mb. Dopo tre anni, sono a 71mb (e ringrazio!). Ma di certo, il vectoring non mi farebbe schifo!

[ignaziogss]

Originariamente inviato da nothatkind22

Siamo nella stessa barca.
Ricordo che il tecnico all’attivazione, mi aveva parlato di Selta. Niente aggiornamento 200mb per noi? Mi scordo anche il vectoring?

Boh, qui hanno upgradato subito meta' degli armadi, gli altri li hanno totalmente dimenticati. Vediamo se adesso con l'arrivo di Open fiber si daranno una mossa, ma non sono molto fiducioso.

[marco2bb2]

Originariamente inviato da luchino89

Ok, devo chiedere ad un operatore di attivarmi il profilo 35b giusto? A te han fatto storie?
Giusto per sapere come comportarmi...

Si, a me TIM non ha voluto, per troppa distanza. Allora sono passato a Tiscali, che mi ha attivato direttamente in 35b con le velocità che ti dicevo, e notevole risparmio economico.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da ignaziogss

La mia mi restituisce Broadcom: 177.154
Credo sia Selta. Visto che la ditta a quanto ho trovato in rete risulterebbe fallita o comunque non in ottime acque, la possibilita' di un upgrade e di una attivazione del vectoring non la vedo molto bene
Probabilmente arrivera' prima Open Fiber che ha appena iniziato i lavori qui in citta', con progetto privato (no infratel).

Però se vai a cercare i casi di vectoring attivati per test nei mesi scorsi quasi tutti erano con il tuo firmware (che credo sia di un armadio only 100Mb), quindi non disperare (anzi per ora hai più probabilità tu che quelli con armadio 200Mb Nokia o Huawei).

In ogni caso dell'arrivo di OF a Tim non interessa nulla, loro il vectoring lo devono comunque accendere dove loro hanno FTTC ed altri (non loro) hanno FTTH.
Anzi a maggiore ragione lo devono accendere lì perché gli dà più possibilità di evitare molte migrazioni.

Buon Ferragosto

[MiloZ]

Anche a voi su questi siti vi dice "attenzione sito pericoloso\connessione non sicura etc etc":

• https://gambadilegno.noc.seabone.net/lg/
• https://etabeta.noc.seabone.net/

Mi pare sia sempre stato così anche negli anni passati tra l'altro....

[ignaziogss]

Originariamente inviato da Yrbaf

Però se vai a cercare i casi di vectoring attivati per test nei mesi scorsi quasi tutti erano con il tuo firmware (che credo sia di un armadio only 100Mb), quindi non disperare (anzi per ora hai più probabilità tu che quelli con armadio 200Mb Nokia o Huawei).

In ogni caso dell'arrivo di OF a Tim non interessa nulla, loro il vectoring lo devono comunque accendere dove loro hanno FTTC ed altri (non loro) hanno FTTH.
Anzi a maggiore ragione lo devono accendere lì perché gli dà più possibilità di evitare molte migrazioni.

Buon Ferragosto

Bene, finalmente una buona notizia sul vectoring. Io mi riferivo non solo al vectoring ma anche al 35B, che qui e' stato proprio lasciato a meta'. Meta' armadi a 35B e l'altra meta' ferma a 17a. Mi farebbe comodo almeno il vectoring (qualcosa ho perso) ma anche il 35B perche' basandomi sulla attenuazione sono abbastanza vicino all'armadio (7,4 db in DS1 e 25db in DS3 17a), e facendo i conti con il tuo calcolatore excel dovrei avere un grosso vantaggio dal 35B. Buon ferragosto anche a te

[DarkNiko]

Originariamente inviato da MiloZ

Anche a voi su questi siti vi dice "attenzione sito pericoloso\connessione non sicura etc etc":

• https://gambadilegno.noc.seabone.net/lg/
• https://etabeta.noc.seabone.net/

Mi pare sia sempre stato così anche negli anni passati tra l'altro....

Sì confermo.

[nothatkind22]

Originariamente inviato da Yrbaf

Però se vai a cercare i casi di vectoring attivati per test nei mesi scorsi quasi tutti erano con il tuo firmware (che credo sia di un armadio only 100Mb), quindi non disperare (anzi per ora hai più probabilità tu che quelli con armadio 200Mb Nokia o Huawei).

Grazie Yrbaf.
Confermo che questo armadio è soltanto 100Mb, niente aggiornamento a 200Mb (che tanto, per via della mia distanza, non credo mi aggiunga alcunché, preferirei avere più banda in up).
Io sono in frazione di paese, dove c'è soltanto la FTTC di TIM. Gli altri operatori sono in NGA.
Bene, mi auguro che attivino al più presto il vectoring. Così magari recupero un po'.

[x_term]

Originariamente inviato da MiloZ

Anche a voi su questi siti vi dice "attenzione sito pericoloso\connessione non sicura etc etc":

• https://gambadilegno.noc.seabone.net/lg/
• https://etabeta.noc.seabone.net/

Mi pare sia sempre stato così anche negli anni passati tra l'altro....

Già, sono certificati self-signed... neanche Let's Encrypt possono permettersi?

[young]

ho notato che di notte la capacità della linea aumenta di 7-8 mega. Dipende dal calo delle temperature o dal fatto che meno utenti utilizzano la banda?

[undertherain77]

Originariamente inviato da young

ho notato che di notte la capacità della linea aumenta di 7-8 mega. Dipende dal calo delle temperature o dal fatto che meno utenti utilizzano la banda?

In effetti quando accendo il condizionatore va meglio...
Ma dai...

[young]

Originariamente inviato da undertherain77

In effetti quando accendo il condizionatore va meglio...
Ma dai...

naturalmente intendevo dal calo delle temperature esterne e quindi della linea in rame.

[undertherain77]

Originariamente inviato da young

naturalmente intendevo dal calo delle temperature esterne e quindi della linea in rame.

Stavo ovviamente scherzando.
Chiaramente intendo dire che figurati se centra la temperatura.
Un conto se c'è un temporale o comunque dell'umidità che fa calare le prestazioni...

[Yramrag]

Originariamente inviato da young

ho notato che di notte la capacità della linea aumenta di 7-8 mega. Dipende dal calo delle temperature o dal fatto che meno utenti utilizzano la banda?

Nel mio caso invece di notte cala leggermente (cala il margine SNR e di conseguenza la portante).

FTTC Wind con linea molto lunga e tratti aerei; il grafico è di fine luglio, ma in generale si comporta così.

[Bigbey]

Di notte molte persone ancora oggi alle soglie del 2020 spengono i modem, pertanto la portante è normale che si alzi (cala l'effetto della diafonia). In altri casi invece la portante scende di notte a causa dell'umidità o dei disturbi elettromagnetici (illuminazione pubblica ad esempio, se i cavi scorrono molto vicini a quelli telefonici).

[Yramrag]

Originariamente inviato da Bigbey

Di notte molte persone ancora oggi alle soglie del 2020 spengono i modem, pertanto la portante è normale che si alzi (cala l'effetto della diafonia). In altri casi invece la portante scende di notte a causa dell'umidità o dei disturbi elettromagnetici (illuminazione pubblica ad esempio, se i cavi scorrono molto vicini a quelli telefonici).

Nel mio caso punto più sull'umidità; l'illuminazione stradale è solo su un lato, mentre i cavi telefonici sono sull'altro lato della strada.

Probabilmente sempre dovuto alla lunga tratta aerea, riesco a "vedere" i temporali (anche molto lontani) da un improvviso aumento di CRC, ES e SES, che normalmente sono quasi nulli

[elgabro.]

Tim ha chiesto di vietare lo SLU in modalità FTTB/G.FAST, mi pare una scelta sensata.

186.Un operatore concorda, invece, con le regole proposte dall’Autorità che
consentono di utilizzare la tecnologia vectoring nelle aree dove almeno inizialmente non
c’è domanda di mercato di SLU. Tuttavia, secondo l’operatore, l’Autorità dovrebbe
definire anche delle regole per consentire l’utilizzo del G.Fast alla base dell’edificio
rivedendo la regolamentazione dell’accesso al segmento terminale in rame. Nello
specifico l’unbundling del segmento terminale dovrebbe essere consentito per ogni
edificio solo al primo operatore, incluso TIM, che fa ne fa richiesta; il first mover
dovrebbe poi fornire un servizio sostitutivo di VULA a tutti gli altri operatori.

[Yrbaf]

Diciamo oltre che sensata è fondamentale
Al g.Fast il vectoring è fondamentale, se permettiamo lo SLU allora dobbiamo imporre il MOV (ammesso che esitano piccoli box g.Fast con supporto MOV) sennò meglio non usarlo nemmeno.

Poi il g.Fast ha anche l'upload dinamico che per essere usato (non è obbligatorio attivarlo) richiede il controllo di tutte le linee che viaggiano su cavi paralleli (per semplificare probabilmente si farà solo tutte le linee di un FTTB, senza differenziare dove vanno) come nel caso vectoring

Però in effetti togliere lo SLU (ed imporre il Vula), toglierà guadagni ai provider e dovranno trovare una soluzione (box g.fast più grandi cogestiti e con più ingressi fibra ??) se qualcuno obiettasse.

[zdnko]

Originariamente inviato da Yrbaf

Però in effetti togliere lo SLU (ed imporre il Vula), toglierà guadagni ai provider e dovranno trovare una soluzione (box g.fast più grandi cogestiti e con più ingressi fibra ??) se qualcuno obiettasse.

Il vula è la consegna in sede olt, cosa centra con ipotetici "box g.fast più grandi cogestiti e con più ingressi fibra"?

Inoltre l'esclusione dello slu dovrebbe incentivare gli operatori ad arrivare primi in modo da non andare in vula ma fornire il vula agli altri.