che stampante mi suggerite per stampare foto?

[terrys3]

Originariamente inviato da edoardopost
La Canon i 965 l'ho pagata 265 euro... ok, non è economica... le cartucce pero' lo sono, e durano moltissimo... E' ovvio che c'e' un acquisto di base con cui puoi stamparti qualche migliaio di foto con photocity... Pero' puoi stamparti le foto che vuoi, quando e come vuoi... Anche immediatamente dopo lo scatto... Io non la considero un'alternativa al photolab, ma un completamento... (senza contare che l'uso che ne fai non è solo foto, ma testo e stampe su cd/dvd)...

assolutamente d'accordo

[mus]

mi sono fato spedire dalla canon una stampa di prova con la i965, devo dire niente male, considerato che le cartucce si trovanoa 3,5 euro l'una non è male per niente... continuo a preferire il fotolab, ma per togliersi la soddisfazione di stampare qualche foto senza in casa da soli credo sia un ottimo acquisto

[terrys3]

Originariamente inviato da mus
mi sono fato spedire dalla canon una stampa di prova con la i965, devo dire niente male, considerato che le cartucce si trovanoa 3,5 euro l'una non è male per niente... continuo a preferire il fotolab, ma per togliersi la soddisfazione di stampare qualche foto senza in casa da soli credo sia un ottimo acquisto

non credo che con le cartuccie non originali sia possibile raggiungere la stessa qualità di stampa....

[mus]

dici ?

[terrys3]

Originariamente inviato da mus
dici ?

io sono sempre stato dell'idea che usare inchiostro non originale su stampanti di un certo livello sia un suicidio - ok per le stampanti da 100€, ma per una come la i965, o peggio ancora la r800, non mi sembra una saggia idea....

[edoardopost]

Originariamente inviato da terrys3
io sono sempre stato dell'idea che usare inchiostro non originale su stampanti di un certo livello sia un suicidio - ok per le stampanti da 100€, ma per una come la i965, o peggio ancora la r800, non mi sembra una saggia idea....

Giusto... non oso poi immaginare la corrispondenza colori...

[terrys3]

Originariamente inviato da edoardopost
Giusto... non oso poi immaginare la corrispondenza colori...

per fortuna c'è qualcuno ancora in grado di ragionare.....

[silversurfer]

ho ordinato la canon i965 da pixmania (250 € compresa spedizione), speriamo bene!!!

edoardopost, ho letto molti tuoi post che ne parlano bene, se avrò qualche problema, ti farò qualche domanda... se non ti dispiace!

[edoardopost]

E che scherzi... A disposizione... La Canon mi da' 10 euro l'anno per farle pubblicità...

Scherzi a parte, puo' essere che un pelo meglio della i965 possa fare la qualità della r800, ma ad un prezzo e con dei limiti (addirittura con la r800 sono sconsigliate delle particolari carte epson... ) che secondo me non valgono l'acquisto (insieme ai prezzi e alla durata dei consumabili). La resa di tutte e due le stampanti (non la durata delle stampe, probabilmente maggiore per la epson) è vicinissima alle stampe di un fotolab come photocity. Ed ampiamente customizzabile...

Adesso che mi ricordo, attenzione a scaricare gli ultimi driver della i965, la corrispondenza colori con i vecchi driver non era perfetta, e mi ha fatto tribolare un po'... Con i nuovi si riesce ad ottenere con ottima approssimazione cio' che si vede a monitor...

[terrys3]

Volevo precisare che la Cnon fa un modello superiore anche alla i965, la i990 - è con questa che andrebbe paragonata la R800

[Dreadnought]

L'idea di base è:

se vuoi una foto subito, e non te ne frega del fatto che deve durare anni, anche esposta alla luce, e che non ti importa della resa cromatica allora una inkjet può andare bene

Se vuoi stamparti foto come si fa con una pellicola normale non ci sono storie, il photolab è l'unica alternativa.

[edoardopost]

Originariamente inviato da Dreadnought
L'idea di base è:

se vuoi una foto subito, e non te ne frega del fatto che deve durare anni, anche esposta alla luce, e che non ti importa della resa cromatica allora una inkjet può andare bene

Se vuoi stamparti foto come si fa con una pellicola normale non ci sono storie, il photolab è l'unica alternativa.

D'accordo, pero' per la resa cromatica non lo sono completamente... con un sistema ben calibrato hai la resa cromatica che desideri, con piu' controllo rispetto ad un fotolab... Ovviamente se parti dagli scatti di una reflex digitale...

[edoardopost]

Originariamente inviato da terrys3
Volevo precisare che la Cnon fa un modello superiore anche alla i965, la i990 - è con questa che andrebbe paragonata la R800

Hmm, la dimensione in picolitri della goccia è la stessa della i 965... ed il fatto che aggiungano altri colori oltre ad i primari, ancora non mi convince completamente... Secondo me non è affatto detto che la dinamica raggiungibile sia maggiore... Se ho i primari, a cosa cavolo mi serve aggiungere altri colori ? Allora perchè non mettere pure un verde, un grigio, ed altri colori ? Sei cartucce differenti ci sto', ma quando diventano 8, 9, 15, un nero per il testo, un colore argento per le posate, un glossy per uniformare le stampe, un ombretto sui bordi della foto, un "muffa" per le macchie di muffa ... Hmmmm...

[mcHorney]

Ma quanto costano le cartucce di questa stampante?

Grazie, Mc

[terrys3]

Originariamente inviato da edoardopost
Hmm, la dimensione in picolitri della goccia è la stessa della i 965... ed il fatto che aggiungano altri colori oltre ad i primari, ancora non mi convince completamente... Secondo me non è affatto detto che la dinamica raggiungibile sia maggiore... Se ho i primari, a cosa cavolo mi serve aggiungere altri colori ? Allora perchè non mettere pure un verde, un grigio, ed altri colori ? Sei cartucce differenti ci sto', ma quando diventano 8, 9, 15, un nero per il testo, un colore argento per le posate, un glossy per uniformare le stampe, un ombretto sui bordi della foto, un "muffa" per le macchie di muffa ... Hmmmm...

se ben implementati i nuovi colori rendono possibili miglioramenti piuttosto evidenti - mi è bastato confrontare una stessa foto stampata con la epson sp950 e con la r800 (che ha in più il rosso e il blu) e ti assicuro che la resa cromatica ne ha guadagnato sicuramente - stesso discorso per l'utilizzo di neri diversi a seconda dello scopo...
...insomma secondo me la cosa è tutt'altro che inutile - poi ovviamente dipende da caso a caso.....

[edoardopost]

Originariamente inviato da terrys3
se ben implementati i nuovi colori rendono possibili miglioramenti piuttosto evidenti - mi è bastato confrontare una stessa foto stampata con la epson sp950 e con la r800 (che ha in più il rosso e il blu) e ti assicuro che la resa cromatica ne ha guadagnato sicuramente - stesso discorso per l'utilizzo di neri diversi a seconda dello scopo...
...insomma secondo me la cosa è tutt'altro che inutile - poi ovviamente dipende da caso a caso.....

Ma non capisco, voglio dire, se un rosso lo stampo rosso, e lo vedo su carta come lo volevo e come lo vedevo (nei limiti dei gamut differenti) a monitor, perchè dovrei vederlo meglio se c'e' una cartuccia rossa ? Cosa è quel meglio ? Una maggiore saturazione ? E la imposto via driver se la voglio... e se non la voglio ? Una maggiore gamma dinamica ? E perchè ? Una maggiore corrispondenza colore ? E perchè ?
Forse dovrei vederla, per capire...

[solamnia]

io ho una HP deskjet 970 Cxi che ne dite?

[the_joe]

Originariamente inviato da edoardopost
Ma non capisco, voglio dire, se un rosso lo stampo rosso, e lo vedo su carta come lo volevo e come lo vedevo (nei limiti dei gamut differenti) a monitor, perchè dovrei vederlo meglio se c'e' una cartuccia rossa ? Cosa è quel meglio ? Una maggiore saturazione ? E la imposto via driver se la voglio... e se non la voglio ? Una maggiore gamma dinamica ? E perchè ? Una maggiore corrispondenza colore ? E perchè ?
Forse dovrei vederla, per capire...

Prima c'erano le stampanti in B/N, poi sono venute quelle a 3 colori CMY+K (ciano, magenta, giallo + nero) poi sono venute quelle fotografiche a 5 colori + nero (in più hanno il ciano e il magenta chiaro), ora stanno aggiungendo ancora colori, in primis il nero ai pigmenti che per stampare il testo risulta più nero, tutte queste aggiunte vengono fatte per rendere cromaticamente più fedele (avere più gamma dinamica) le immagini stampate, personalmente credo che molte di queste tecnologie siano un po' fumo negli occhi, se le gocce di inchiostro sono realmente piccole, non vedo il motivo di aggiungere altri colori, in fondo la carta chimica per stampe fotografiche è composta da pigmenti di 3 colori, evidentemente i fabbricanti di stampanti non dicono pienamente il vero e le risoluzioni dichiarate, non sono quelle reali.

[edoardopost]

Ragazzi...guardate che bastano i primari piu' il bianco della carta ed il nero per avere tutti i colori dello spettro... La gamma dinamica non aumenta aggiungendo altri colori...

[the_joe]

Originariamente inviato da edoardopost
Ragazzi...guardate che bastano i primari piu' il bianco della carta ed il nero per avere tutti i colori dello spettro... La gamma dinamica non aumenta aggiungendo altri colori...

Vedi in teoria dovrebbe essere così, ma evidentemente a causa dei limiti della tecnologia attuale, le stampanti probabilmente non riescono a mantenere quello promesso dai produttori sia a livello di risoluzione che di dimensioni delle gocce che di precisione, per questo per arrivare a risultati decenti, si devono inventare altre strade e una di queste è di aumentare il numero dei colori impiegati, infatti i primi che sono stati aggiunti sono i colori chiari per rendere meglio le sfumature, se fosse vero che le stampanti sono in grado di mettere sul foglio 1440 punti (esatti per colore e posizione) per ogni pollice di stampa, non ci sarebbe certo bisogno di altro, solo che IMHO le stampanti mettono si 1440 punti su un pollice, ma questi punti non sono proprio precisi.
Spero di essere stato comprensibile.