AMD Ryzen 3000: +15% nell'IPC e frequenze di clock in crescita

[calabar]

Originariamente inviato da Gyammy85;

In una vecchia slide di AMD si parlava di aumenti fino al 40% di ipc rispetto a zen 1 mediamente secondo me si assesterà sul 25%

Ma che ti sei bevuto?

Si è parlato di 40% di Zen rispetto a Bulldozer (che poi è stato un 52% se non sbaglio, oltre le attese quindi), un 40% di Zen2 rispetto a Zen è pura fantascienza. Un 15% reale sarebbe per me già oltre le aspettative, un ottimo risultato che unito all'aumento di frequenze significherebbe davvero un notevole balzo in avanti rispetto all'attuale generazione.

Originariamente inviato da nickname88;

Magari anzichè continuare a sottolinearlo sarebbe meglio tirarle fuori.

E cosa dovrebbero fare, far uscire un prodotto ancora non pronto per l'uscita commerciale solo perchè tu parli a vanvera?
Al Computex presumibilmente si saprà qualcosa in più.

Originariamente inviato da fraussantin;

Non ho capito bene il discorso pcie4.0 limitato alle x570.

Perché nessuna delle attuali schede madre supporta questa versione del PCI-E, e le nuove schede per gli Zen2 utilizzeranno invece il nuovo chipset.
Sarebbe un controsenso fare nuove schede con chipset vecchio quando stanno uscendo i nuovi.

Originariamente inviato da Perseverance;

Invece dei nuovi ryzen 3000 io sento ancora la mancanza di una vga integrata, sia pure uno sputo di vga ma sarebbe comodissima.

Concordo, una GPU base giusto per far avviare il computer, pochissimo silicio impiegato e una GPU d'emergenza in più.

[Gnubbolo]

ma c'è già sulla scheda madre, a che serve oltre che disperdere nella parte non utilizzata un pò di calore su tutta la superficie della cpu ?

[giovanbattista]

.....fino ad ora questi i modelli che dovrebbero arrivare:


ASUS:

ROG CROSSHAIR VIII FORMULA
PRIME X570-P
ROG CROSSHAIR VIII HERO
PRIME X570-PRO
ROG CROSSHAIR VIII HERO (WI-FI)
Pro WS X570-ACE
ROG CROSSHAIR VIII IMPACT
ROG STRIX X570-E GAMING
TUF GAMING X570-PLUS (WI-FI)
ROG STRIX X570-F GAMING
ROG STRIX X570-I GAMING
TUF GAMING X570-PLUS

ASUS will launch as many as seven motherboard models in its Republic of Gamers (ROG) family, led by the Crosshair VIII Formula. This indicates that ASUS is placing high enough sales expectations from the "Valhalla" platform across the competitive landscape to come out with an ROG Formula product. You can expect goodies such as 8-layer PCBs, liquid-cooling preparation for the VRM heatsinks, Thunderbolt, or 10 GbE, and the most number of overclocker-friendly features. Next up, are the ROG Crosshair VIII Hero and Crosshair VIII Hero WiFi, which could be the company's second-best product offerings. For the first time on the AMD platform, ASUS will launch an ROG Impact mini-ITX product, with the ROG Crosshair VIII Impact. There will be three ROG Strix family products based on the X570, the Strix-E (premium ATX), Strix-F (mid-range ATX), and Strix-I (premium mini-ITX).
Positioned roughly in-between the Crosshair VIII Formula and Crosshair VIII Hero WiFi, will be the WS X570-ACE, a quasi workstation-grade motherboard based on this platform, which is another first by ASUS for its AMD motherboard product-stack. The mainline Prime series includes the Prime X570-Pro (mid-range) and Prime X570-P (value). There are only two TUF Gaming products, the TUF Gaming X570-Plus, and the TUF Gaming X570-Plus WiFi.



ASROCK:

Phantom Gaming X
Extreme4
Phantom Gaming 6
Pro4
Phantom Gaming 4
Taichi
Pro4 R2.0
X570M Pro4 R2.0
X570M Pro4

Over to the ASRock camp, and we see its lineup capped by the no-nonsense X570 Taichi. The Taichi brand by ASRock has earned reputation among enthusiasts for its minimalist, yet highly functional design, and a powerful feature-set. This will be closely followed by the X570 Phantom Gaming X. It won't surprise us if these two boards share the same PCB with cosmetic changes to their feature-sets. At the upper-mid segment ASRock is positioning the X570 Phantom Gaming 6. ASRock could heavily implement 2.5 GbE LAN across the upper half of its X570 lineup as a killer-feature. Bang in the middle of the pile is the X570 Phantom Gaming 4, which could command a sub-$150 sweetspot price. This is where the Phantom Gaming segment ends, and the Extreme series begins. The X570 Extreme4 will be the mid-range ATX offering, followed by the X570 Pro4, and X570M Pro4.



GIGABYTE:


X570 Aorus Xtreme
X570 Aorus Master
X570 Aorus Ultra
X570 Aorus Elite
X570 I Aorus Pro WiFi
X570 Aorus Pro
X570 Gaming X.


altre info:


40 PCIe 2.0 chipset lines, this is really weird as chipset lines must long ago move to PCIe 3.0.
PCIe 3.0 16 lines will be available for x570 only, but not for lower end chipsets
8 USB 3.1 Gen2 ports in chipset
Most important are not PCIe 4.0 lines to GPU, but PCIe 4.0 4x to chipset as it is long lasting issue in older chipsets


e questo:


First in Ryzen family of chipsets made inside company, chipsets are very profitable business, this is why AMD doing this
Much higher TDW of 15 watts
4x PCIe 3.0 lines connecting CPU and chipset will be replaced by 4x PCIe 4.0 lines doubling throughput
All lines provided by chipset will be PCIe 3.0 or PCIe 4.0.
Number of provided lines will rise by 25-50%
It'll have 4 USB 3.1 Gen2 ports controller not requiring additional Asmedia chips and supporting part of power delivery standards.
We can see build in 10Gbe network controller (that will still require additional chips and transformer).

[nickname88]

Originariamente inviato da calabar

E cosa dovrebbero fare, far uscire un prodotto ancora non pronto per l'uscita commerciale solo perchè tu parli a vanvera?
Al Computex presumibilmente si saprà qualcosa in più.

Non pronto ? Si certo
Se non fosse già pronto non potrebbe uscire a breve, al contrario vuol dire che è in fase di produzione.

Detto questo potrebbero tacere fino all'uscita e/o dare una data di lancio ufficiale anzichè continuare a girarci attorno o tirare fuori dei bench seri e ufficiali, anzichè dei numeri buttati lì fuori contesto.

Non c'è solamente Intel in giro, a qualche utente piacerebbe fare programmi in anticipo.

[giovanbattista]

Originariamente inviato da lemming

Non mi dispiacerebbe una scheda madre con AMD X570 in formato mATX. Per il momento di AMD Xx70 ce ne sono solo in formato mITX a ATX.

....ma ma come?????

Form Factor - mATX


https://www.asrockrack.com/general/p...Specifications


Supports AMD AM4 Socket Ryzen™ Series CPUs
Supports 4x DDR4 ECC and non-ECC UDIMM, max. 64 GB
Supports up to 6 x SATA3 6.0Gb/s
Integrated IPMI 2.0 with KVM and Dedicated LAN (RTL8211E)
Supports 2x GLAN by Intel I210

[nickname88]

Originariamente inviato da giovanbattista

....ma ma come?????

Form Factor - mATX


https://www.asrockrack.com/general/p...Specifications


Supports AMD AM4 Socket Ryzen™ Series CPUs
Supports 4x DDR4 ECC and non-ECC UDIMM, max. 64 GB
Supports up to 6 x SATA3 6.0Gb/s
Integrated IPMI 2.0 with KVM and Dedicated LAN (RTL8211E)
Supports 2x GLAN by Intel I210

E veramente tu compreresti un prodotto del genere ?

[Folgore 101]

Originariamente inviato da nickname88

Non pronto ? Si certo
Se non fosse già pronto non potrebbe uscire a breve, al contrario vuol dire che è in fase di produzione.

Detto questo potrebbero tacere fino all'uscita e/o dare una data di lancio ufficiale anzichè continuare a girarci attorno o tirare fuori dei bench seri e ufficiali, anzichè dei numeri buttati lì fuori contesto.

Non c'è solamente Intel in giro, a qualche utente piacerebbe fare programmi in anticipo.

Ma infatti, AMD sta tacendo, sono solo rumor presi da un sito cinese.
Sempre dall'articolo "sapremo sicuramente di più al Computex 2019 di Taipei, alla fine del mese di Maggio. In quella sede AMD terrà una conferenza stampa nella quale, crediamo, verranno anticipate alcune informazioni sulle nuove CPU Ryzen oltre che sulle future GPU della famiglia Radeon."

[giovanbattista]

Originariamente inviato da nickname88

E veramente tu compreresti un prodotto del genere ?

no lucine no party?

No bociazze grazie

tornando seri dimmi cosa gli manca?


Specifications
MB Physical Status
Form Factor - mATX
Dimensions - 9.6'' x 9.6'' (24.4 cm x 24.4 cm)
Processor System
CPU - AMD Ryzen™ (Pinnacle Ridge) 2nd Generation Series Processors
Socket - AM4 PGA 1331
Chipset - AMD Promontory X470
System Memory
Capacity - 4 x 288-pin DDR4 DIMM slots
- Support up to 64GB DDR4 ECC/UDIMM

- One DIMM: 1R DIMM @2667MT/s; 2R/2DR DIMM @2400MT/s
- Two DIMMs: (1) 1R DIMM @2133 MT/s; (2) 2R/2DR DIMM @1866MT/s; 1R and 2R/2DR DIMM each @1866MT/s
Type - Dual Channel DDR4 memory technology
- Support DDR4 ECC/UDIMM
DIMM Size Per DIMM - ECC/UDIMM: 64GB, 32GB, 16GB, 8GB
DIMM Frequency - ECC/UDIMM: 2666/2400/2133 MHz
Voltage - 1.2V
Expansion Slot
PCIe 3.0 x 16 - PCIE6: Gen3 x16 link (splittable in x4/4/4/4); auto switch to x8 link when PCIE4 is occupied.
- SLOT4: Gen3 x8 link
PCIe 3.0 x 8 - SLOT5: Gen3 x4 link
Storage
SATA Controller - 6 x SATA3 6.0 Gb/s (1x SATA DOM port)
Additional Storage Controller - Asmedia 1061: 2x SATA3 6.0Gb/s
M.2 slot - 2 (2242/2260/2280/22110, supports SATA3 6.0Gb/s or PCIe 3.0 x2(M.2_2) and supports PCIe 2.0 x4 only(M.2_1))
Ethernet
Interface - 1000 /100 /10 Mbps by Intel® i210
LAN Controller - 2 x RJ45 GLAN by Intel® i210
- 1 x RJ45 Dedicated IPMI LAN port

- Supports Wake-On-LAN
- Supports Energy Efficient Ethernet 802.3az
- Supports Dual LAN with Teaming function
- Supports PXE
- LAN1 supports NCSI
Management
BMC Controller - ASPEED AST2500
IPMI Dedicated GLAN - 1 x Realtek RTL8211E for dedicated management GLAN
Features - Watch Dog
Graphics
Controller - ASPEED AST2500
VRAM - DDR4 256MB
Rear Panel I/O
VGA Port - 1 x D-Sub
USB 3.1 Gen1 Port - 2
Lan Port - 2 x RJ45 Gigabit Ethernet LAN ports
- 1 x RJ45 Dedicated IPMI LAN port
- LAN Ports with LED (ACT/LINK LED and SPEED LED)
Serial Port - 1
UID Button/UID LED - 1
Internal Connector
COM Header - N/A
SATA DOM - 1
M.2 - 2(M2_1: 2242/2260/2280/22110, PCIE(X4); M2_2:2242/2260/2280/22110, SATA/PCIE(X2))
Auxiliary Panel Header - 1 (include C_CASEOPEN#、SYSTEM_FAULT_LED、LAN1 & LAN2 LED, location button & LED,BMC alert )
TPM Header - 1
IPMB Header - 1
Buzzer - 1
Fan Header - 6 Fans x 4-pin (FAN1(CPU)/FAN2~FAN6(5Front))
ATX Power - 1x (24-pin) + 1x (8-pin)
USB 3.1 (Gen1) Header - 1 (supports 2 USB 3.1 Gen1 ports)
USB 2.0 Header - N/A
Speaker Header - N/A
BMC_SMB Header - 1
ME/SPS Recovery - N/A
Clear CMOS - 1 (short pad)
PSU SMB Header - 1
Onboard LED
Port 80 LED - 1
Fan Fail LED - 6 (only Fan Fail LED)
System BIOS
BIOS Type - 16MB AMI UEFI Legal BIOS
BIOS Features - Plug and Play (PnP)
- ACPI 2.0 Compliance Wake Up Events
- SMBIOS 2.8.0 Support
- ASRock Rack Instant Flash
Hardware Monitor
Temperature - CPU/DDR temperature sensing
- MB/Card side temperature sensing
Fan - Fan Tachometer
- Quiet Fan (Allow Chassis Fan Speed Auto-Adjust by CPU Temperature)
- Fan Multi-Speed Control
Voltage - Voltage Monitoring: +12V, +5V, +3.3V, CPU Vcore, DRAM,1.05V_PCH, +BAT, 3VSB, 5VSB
Support OS
OS Microsoft® Windows:
-Windows® 10 (64 bit)

Linux:
- UBuntu 16.04.4 (64 bit)
- RedHat Enterprise Linux Server 7.3 (64bit) / 7.4 (64bit)

* Please refer to our website for the latest OS support list.
Environment
Temperature Operation temperature: 10°C ~ 35°C / Non operation temperature: -40°C ~ 70°C


NB è un prodotto per rack server quindi gli standard sono sicuramente più alti rispetto alle bimbominkiate che vedi ....le quali sono solo chiacchere e distintivo.....anzi solo chiacchere


a riconferma basta vedere la collocazione di mercato per dedurre a chi si rivolge:

https://www.amazon.com/ASRock-Rack-X.../dp/B07PNFTPGB

[calabar]

Originariamente inviato da nickname88;

Non pronto ? Si certo
Se non fosse già pronto non potrebbe uscire a breve, al contrario vuol dire che è in fase di produzione.

Sai, c'è una certa differenza tra prodotto funzionante e prodotto pronto per l'uscita commerciale.
Se il prodotto non è ancora uscito è perchè non è ancora il momento, non se lo tengono certo nel cassetto per fare dispetto a nickname88 lol.

[nickname88]

Originariamente inviato da giovanbattista

no lucine no party?

No bociazze grazie

tornando seri dimmi cosa gli manca?


NB è un prodotto per rack server quindi gli standard sono sicuramente più alti rispetto alle bimbominkiate che vedi ....le quali sono solo chiacchere e distintivo.....anzi solo chiacchere

Ho paura che tu non abbia mai avuto a che fare con i rack, perchè un prodotto di quel formato non è usuato nei rack server, sembra invece più una soluzione ultra economica di rincalzo lato enterprise. Standard elevati ? Perfetto, dimmi di queli certificazioni dispone.

Detto questo la sezione di alimentazione lascia molto a desiderare, per non parlare delle connessioni disponibili.
Ed anche il posizionamento degli slot ram e dei connettori per l'alimentazione ausiliaria in un case consumer ATX non è di certo l'ideale.

Poi sono proprio curioso di vedere quali voci offre il bios.

[giovanbattista]

Originariamente inviato da nickname88

Ho paura che tu non sappia mica cosa sia un rack, visto che per essi non si usano i formati consumer.
Detto questo non mi sembra affatto che abbia un PCB di qualità, per non parlare delle connessioni disponibili.
Basta guardare la sezione di alimentazione.

madò quanta ignoranza ora dimmi tu se vuoi saperne + tu....di asrock che le produce....guardati il link e torna a contare le fasi, non come sono realizzate per esempio, questo è un prodotto per lavorare h24*365 in specifica

sei un genio



titolo
ASRock Launches AM4 Motherboard for AMD Ryzen Workstations, Servers

link

https://www.tomshardware.com/news/as...am4,38707.html


ps ora capisco che le scuole (forse) son chiuse ma non vi danno più i compiti per le vacanze?

pps sei il primo utente che metto in lista ignorare fai tu .....dopo 17 di forum....io 2 domande me le farei

[nickname88]

Originariamente inviato da giovanbattista

madò quanta ignoranza ora dimmi tu se vuoi saperne + tu....di asrock che le produce....guardati il link e torna a contare le fasi, non come sono realizzate per esempio, questo è un prodotto per lavorare h24*365 in specifica

sei un genio



titolo
ASRock Launches AM4 Motherboard for AMD Ryzen Workstations, Servers

link

https://www.tomshardware.com/news/as...am4,38707.html

Quindi a te basta leggere un articolo di presentazione del prodotto per giudicare.
E ovviamente leggi la parola "server" pensi sia una soluzione tipicamente per rack ? E per giunta di qualità.

E per curiosità ... questo in che modo dovrebbe riflettersi positivamente lato consumer ?

Originariamente inviato da giovanbattista

ps ora capisco che le scuole (forse) son chiuse ma non vi danno più i compiti per le vacanze?

pps sei il primo utente che metto in lista ignorare fai tu .....dopo 17 di forum....io 2 domande me le farei

No, sono in ferie questi giorni, tranquillo. Io di lavoro faccio il sistemista ma capisco che secondo te l'esperienza di un utente medio possa avere più credito.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da nickname88

Quindi a te basta leggere un articolo di presentazione del prodotto per giudicare.
E ovviamente leggi la parola "server" pensi sia una soluzione tipicamente per rack ? E per giunta di qualità.

E per curiosità ... questo in che modo dovrebbe riflettersi positivamente lato consumer ?


No, sono in ferie questi giorni, tranquillo. Io di lavoro faccio il sistemista ma capisco che secondo te l'esperienza di un utente medio possa avere più credito.

Mi dici dove trovo la certificazione di una supermicro server di fascia bassa? ( o anche una tyan).
Che poi gia il fatto che asrock stessa ne certifica l'uso con redhat enterprise server ne fa una mb da server.
Che poi si vede lontano un miglio che è per server extraeconomici. ( se vuoi una mb per certificata da fornitori applicativi server semplicemente non ne trovi, loro certivicano la macchina intera e non certo una mb in quanto basterebbe un solo componente a poter causare problemi, ma questo gia lo sai, spero)

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da calabar

Ma che ti sei bevuto?

Si è parlato di 40% di Zen rispetto a Bulldozer (che poi è stato un 52% se non sbaglio, oltre le attese quindi), un 40% di Zen2 rispetto a Zen è pura fantascienza. Un 15% reale sarebbe per me già oltre le aspettative, un ottimo risultato che unito all'aumento di frequenze significherebbe davvero un notevole balzo in avanti rispetto all'attuale generazione.


E cosa dovrebbero fare, far uscire un prodotto ancora non pronto per l'uscita commerciale solo perchè tu parli a vanvera?
Al Computex presumibilmente si saprà qualcosa in più.


Perché nessuna delle attuali schede madre supporta questa versione del PCI-E, e le nuove schede per gli Zen2 utilizzeranno invece il nuovo chipset.
Sarebbe un controsenso fare nuove schede con chipset vecchio quando stanno uscendo i nuovi.


Concordo, una GPU base giusto per far avviare il computer, pochissimo silicio impiegato e una GPU d'emergenza in più.

sull'aumento delle frequenze è un pò presto per parlarene. Se fosse vero i 4,5GHz il miglioramento sarebbe comunque minimo..

Per la redazione....nel caso migliore l'aumento delle prestazioni di ZEN2 clocktoclock va ben oltre il 20%.....

[Gyammy85]

Originariamente inviato da tuttodigitale

sull'aumento delle frequenze è un pò presto per parlarene. Se fosse vero i 4,5GHz il miglioramento sarebbe comunque minimo..

Per la redazione....nel caso migliore l'aumento delle prestazioni di ZEN2 clocktoclock va ben oltre il 20%.....

C'è stato un mix di leak, il 4,5 era la frequenza all core su dei sample a 4 core di zen 2
Per l'ipc, il medio sarà del 20% imho, con punte del 40 massimo

[nickname88]

Originariamente inviato da Gyammy85

con punte del 40 massimo

In base a quali test o articoli affermi ciò ?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da nickname88

In base a quali test o articoli affermi ciò ?

Note a margine di una vecchia slide di amd

[nickname88]

Originariamente inviato da Gyammy85

Note a margine di una vecchia slide di amd

Link please

[Piedone1113]

Originariamente inviato da nickname88

Link please

ci può essere anche una slide con la nota a piè di pagina con
increase up to 100% ipc

ma senza le prove di terze parti è come credere alla pubblicità di un auto ibrida dove ti dicono consumi fino a 0,5 lt per 100km ( su una strada in pendenza con sistema ibrido gia caricato al max) e pneumatici a 5 bar.
Insoma dati che possono essere reali ma in un estremo di utilizzo inferiore all'1 per mille

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Piedone1113

ci può essere anche una slide con la nota a piè di pagina con
increase up to 100% ipc

ma senza le prove di terze parti è come credere alla pubblicità di un auto ibrida dove ti dicono consumi fino a 0,5 lt per 100km ( su una strada in pendenza con sistema ibrido gia caricato al max) e pneumatici a 5 bar.
Insoma dati che possono essere reali ma in un estremo di utilizzo inferiore all'1 per mille

I test di amd sono solitamente molto affidabili
Era riferito a delle istruzioni particolari, le avx mi pare