[FTTC] WindTre FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Psyred]

A proposito di switch di consegna VULA, visto che se ne è parlato tanto segnalo che si tratta di Cisco ASR903, curiosità reperita su un documento Agcom.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da BigEaster

qui da me sono tutti VULA....i cabinet sono solamente TIM.
Quindi, avrebbe senso soltanto il passaggio a TIM.....

Beh non è vero, per gli altri Vula per ora non sono segnalate saturazioni gravi come quelle di Wind (ma meglio informarsi sulla propria zona prima).

Questo non esclude che non potranno averle anche loro in futuro (o in certe zone le hanno già ma non così gravi), dopotutto in passato ci sono stati mesi che le ha avute anche Tim (poi risolte ma magari dopo 3 o 4 mesi nei casi peggiori, infatti molti utenti al tempo sono scappati sulla Vula di qualche Olo).

PS
Poi adesso con la nuova copertura estesa di Tiscali se proprio voleste avreste pure una soluzione a circa lo stesso costo di Wind (e senza penali di uscita se vi pentiste della scelta, con 25E si va via).

Originariamente inviato da RedSky

non sò cos'altro ti sfugge dal concetto: Wind non ha risorse in fttc e fà overbooking, finito, non c'è altro da sapere per quanto mi è stato detto

Overbooking lo fanno tutti, è la base dei contratti low cost (dove low cost sono anche i contratti da magari 200E al mese).

Poi Wind pare che abbia magari esagerato (o ci sono altri problemi non noti)

Originariamente inviato da BigEaster

Sarebbe utile conoscere quanta banda hanno affittato i vari OLO
e quanti utenti hanno prima di decidere.....

In teoria se è un Vula non affitti banda (tranne quella del kit Vula) perché arrivi lì con la tua rete.
Poi certo la tua rete può essere realizzata con un tratto a noleggio sulla rete di qualche altro fornitore e lì hai comprato un certo taglio di banda.

Il numero di utenti minimo non è noto (inizialmente sarà pure basso) ma di certo ogni OLO deve puntare a metterci almeno 150-200 clienti (e sarebbero ancora pochi meglio sarebbero valori doppi o tripli) sul kit vula da 1Gb sennò non sopravvive

[Sax_93]

Raga fibra attivata, mi ha chiamato un operatore e mi ha fatto fare quello che praticamente avevo fatto ieri... Cioe` accendere il modem e registrarlo...
Dovrebbe essere una 100 mb penso: https://www.speedtest.net/result/8106099425.png

Non c`e` modo che mi posso fare mettere la 200 senza pagare niente in piu` o altro secondo voi?
Non so dove si vede la sezione del snr margin ecc...
E per il telefono sapete come si fa a configurarlo? Il led e` verde nel modem, ma non posso usarlo stranamente...

[Bovirus]

@Sax_93

Manca qualsiasi dettaglio utile.
Ad esempio marca/modello modem.

Devi postare le richieste sul modem nel thread dedicato del modem.

[Sax_93]

Originariamente inviato da Bovirus

@Sax_93

Manca qualsiais dettaglio utile.
Ad esempio marca/modello modem.

Devi postare le richeiste sul modem nel thread dedicato del modem.

Ho u sercom WD300.
ok ora chiedi li e posto i dati qua appena ho capito come fare

[Sax_93]

Originariamente inviato da Bovirus

@Sax_93

Manca qualsiasi dettaglio utile.
Ad esempio marca/modello modem.

Devi postare le richieste sul modem nel thread dedicato del modem.

Ecco i dati:

Status: Showtime
Number of Cuts:	0
Last Retrain Reason:	0
Last initialization procedure status:	0
Max:	Upstream rate = 23804 Kbps, Downstream rate = 86372 Kbps
Bearer:	0, Upstream rate = 21600 Kbps, Downstream rate = 84128 Kbps
Bearer:	1, Upstream rate = 0 Kbps, Downstream rate = 0 Kbps
Link Power State:	L0
Mode:			VDSL2 Annex B
VDSL2 Profile:		Profile 17a
TPS-TC:			PTM Mode(0x0)
Trellis:		U:ON /D:ON
Line Status:		No Defect
Training Status:	Showtime
		Down		Up
SNR (dB):	 6.3		 6.2
Attn(dB):	 8.2		 0.0
Pwr(dBm):	 14.2		-20.9

			VDSL2 framing
			Bearer 0
MSGc:		-6		-6
B:		243		73
M:		1		1
T:		0		0
R:		10		8
S:		0.0924		0.1079
L:		22002		6079
D:		8		8
I:		254		82
N:		254		82
Q:		8		8
V:		0		5
RxQueue:		84		72
TxQueue:		14		12
G.INP Framing:		18		18
G.INP lookback:		14		12
RRC bits:		24		24
			Bearer 1
MSGc:		186		58
B:		0		0
M:		2		2
T:		2		2
R:		16		16
S:		5.3333		16.0000
L:		48		16
D:		3		1
I:		32		32
N:		32		32
Q:		0		0
V:		0		0
RxQueue:		0		0
TxQueue:		0		0
G.INP Framing:		0		0
G.INP lookback:		0		0
RRC bits:		0		0

			Counters
			Bearer 0
OHF:		0		0
OHFErr:		0		0
RS:		124466104		106956013
RSCorr:		66		197
RSUnCorr:	0		0
			Bearer 1
OHF:		179672		180342
OHFErr:		0		0
RS:		2155331		721369
RSCorr:		3		6
RSUnCorr:	0		0

			Retransmit Counters
rtx_tx:		20		41
rtx_c:		8		41
rtx_uc:		0		0

			G.INP Counters
LEFTRS:		0		0
minEFTR:	84115		21596
errFreeBits:	3702734		948835

			Bearer 0
HEC:		0		0
OCD:		0		0
LCD:		0		0
Total Cells:	466908927		0
Data Cells:	18274553		0
Drop Cells:	0
Bit Errors:	0		0

			Bearer 1
HEC:		0		0
OCD:		0		0
LCD:		0		0
Total Cells:	0		0
Data Cells:	0		0
Drop Cells:	0
Bit Errors:	0		0

ES:		0		0
SES:		0		0
UAS:		35		35
AS:		2886

			Bearer 0
INP:		61.00		61.00
INPRein:	0.00		0.00
delay:		0		0
PER:		0.00		0.00
OR:		0.01		0.01
AgR:		84214.15	21858.32

			Bearer 1
INP:		4.00		4.00
INPRein:	4.00		4.00
delay:		3		0
PER:		16.06		16.06
OR:		95.62		31.87
AgR:		95.62	31.87

Bitswap:	8/8		183/183

Total time = 48 min 41 sec
ReceiveBlocks:		0
Transmitblocks:		0
FEC:		66		197
CRC:		0		0
ES:		0		0
SES:		0		0
UAS:		35		35
LOS:		0		0
LOF:		0		0
LOM:		0		0
Retr:		0
HostInitRetr:	0
FailedRetr:	0
Latest 15 minutes time = 3 min 41 sec
ReceiveBlocks:		0
Transmitblocks:		0
FEC:		0		1
CRC:		0		0
ES:		0		0
SES:		0		0
UAS:		0		0
LOS:		0		0
LOF:		0		0
LOM:		0		0
Retr:		0
HostInitRetr:	0
FailedRetr:	0
Previous 15 minutes time = 15 min 0 sec
ReceiveBlocks:		0
Transmitblocks:		0
FEC:		0		24
CRC:		0		0
ES:		0		0
SES:		0		0
UAS:		0		0
LOS:		0		0
LOF:		0		0
LOM:		0		0
Retr:		N/A
HostInitRetr:	N/A
FailedRetr:	N/A
Latest 1 day time = 48 min 41 sec
ReceiveBlocks:		0
Transmitblocks:		0
FEC:		66		197
CRC:		0		0
ES:		0		0
SES:		0		0
UAS:		35		35
LOS:		0		0
LOF:		0		0
LOM:		0		0
Retr:		0
HostInitRetr:	0
FailedRetr:	0
Previous 1 day time = 0 sec
ReceiveBlocks:		0
Transmitblocks:		0
FEC:		0		0
CRC:		0		0
ES:		0		0
SES:		0		0
UAS:		0		0
LOS:		0		0
LOF:		0		0
LOM:		0		0
Retr:		0
HostInitRetr:	0
FailedRetr:	0
Since Link time = 48 min 5 sec
ReceiveBlocks:		1313815125
Transmitblocks:		977547040
FEC:		66		197
CRC:		0		0
ES:		0		0
SES:		0		0
UAS:		0		0
LOS:		0		0
LOF:		0		0
LOM:		0		0
Retr:		0
HostInitRetr:	0
FailedRetr:	0
NTR: mipsCntAtNtr=0 ncoCntAtNtr=0

[Nico_77]

Originariamente inviato da BigEaster

qui da me sono tutti VULA....i cabinet sono solamente TIM.
Quindi, avrebbe senso soltanto il passaggio a TIM.....

Come già scritto più volte, nel mio caso (testato personalmente) stessa centrale, stessa cabina, alle ore 21:00 TIM e Vodafone a banda piena, Wind invece 2/3 mega...

[fra55]

C'era qualcuno che aveva l'upload a 15-16 mega anzichè 19-20?
Mi sembrava di averlo letto nei giorni scorsi..

[Sax_93]

Ho contattato via facebook wind infostrada e gli ho detto se potevano alzarmi la banda a 200mb che questa mi sembra una 100mb se con sbaglio?
Ovviamente senza pagare costi aggiuntivi...

[rizzi]

Originariamente inviato da Sax_93

Ho contattato via facebook wind infostrada e gli ho detto se potevano alzarmi la banda a 200mb che questa mi sembra una 100mb se con sbaglio?

Ovviamente senza pagare costi aggiuntivi...

A me avevano chiesto 20 euro e l'adeguamento ad una delle attuali offerte, che non è detto sia vantaggiosa.

[Yramrag]

Originariamente inviato da Sax_93

Ecco i dati:

...
Mode:			VDSL2 Annex B
VDSL2 Profile:		Profile 17a
...

E' il profilo fino a 100Mb; non è detto che il cabinet supporti la 200.

Se simuli una nuova attivazione al tuo indirizzo, cosa ti propone?

[Sax_93]

Originariamente inviato da Yramrag

E' il profilo fino a 100Mb; non è detto che il cabinet supporti la 200.

Se simuli una nuova attivazione al tuo indirizzo, cosa ti propone?

La 200mb come in foto:
https://www.dropbox.com/s/b7eyhi1yal...kkkkkkkkkk.png

Vedendo su infostrada nel mio profilo vedo questo:
Data di Attivazione
11/03/2019 Piano Tariffario
All Inclusive Internet100 in FTTC

[MarkS3]

Originariamente inviato da BigEaster

Tiscali, Vodafone non dovrebbero avere lo stesso problema?

Guarda, per esperienza personale, nea mia zona gli altri hanno molti più clienti (in particolare Vodafone) e non ci sono problemi

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

[BigEaster]

Originariamente inviato da Yrbaf

Beh non è vero, per gli altri Vula per ora non sono segnalate saturazioni gravi come quelle di Wind (ma meglio informarsi sulla propria zona prima).

Dipende dal rapporto kit_VULA/numero_utenze.
Sempre se, come sono convinto io, la saturazione è a livello VULA.
Però, se sei TIM, non devi affittare kit VULA e puoi gestire direttamente
ed in maniera indipendente le eventuali saturazioni.

Originariamente inviato da MarkS3

Guarda, per esperienza personale, nea mia zona gli altri hanno molti più clienti (in particolare Vodafone) e non ci sono problemi

Se sei raggiunto da Vodafone in SLU, è facilmente comprensibile.
Se Vodafone è in VULA, evidentemente ha affittato un numero sufficiente di banda in VULA per gli utenti che ha, attualmente.
Se il numero di utenti sale in maniera considerevole, possono presentarsi problemi di saturazione.

EDIT:
riporto di nuovo il conto della serva:
bastano 10 utenti che scaricano contemporaneamente a 100 Mb/s per saturare un kit VULA da 1 Gb/s....

[Sax_93]

Mi hanno appena risposto per la 200mb.
Hanno detto che devo pagare 25 euro per il passaggio tecnico e poi per il prezzo dovrei risparmiare 2 o 3 euro rispetto ad ora...
Mi sembra un` inculata pagare 25 euro sinceramente per collegare un filo...
Tanto vale che rimango con la 100mb, che mi arrivano 79 in download e quasi 20 in up.

[PieroAngela]

Originariamente inviato da Sax_93

Mi hanno appena risposto per la 200mb.
Hanno detto che devo pagare 25 euro per il passaggio tecnico e poi per il prezzo dovrei risparmiare 2 o 3 euro rispetto ad ora...
Mi sembra un` inculata pagare 25 euro sinceramente per collegare un filo...
Tanto vale che rimango con la 100mb, che mi arrivano 79 in download e quasi 20 in up.

Tecnicamente non devono collegare nessun filo ma solo schiacciare un pulsante...

[Yrbaf]

Originariamente inviato da BigEaster

Dipende dal rapporto kit_VULA/numero_utenze.
Sempre se, come sono convinto io, la saturazione è a livello VULA.
Però, se sei TIM, non devi affittare kit VULA e puoi gestire direttamente
ed in maniera indipendente le eventuali saturazioni.

Se sei Tim però ha spesso molto più clienti degli altri ed inoltre per la porta Tim passano pure tutti i contratti NGA (che sono usati dai piccoli provider e mi pareva pure da Vodafone, non so Wind, zero per Tiscali).

Vero c'è una porta 10 volte più grande ma anche quella finisce.
Il tuo conto della serva passerebbe da 10 a 100 utenti, non a 10.000.

In ogni caso non conta solo il numero di utenze ma anche il loro tipo.
Io (provider A) posso avere il triplo delle tue utenze e non soffrire del problema perché io ho solo dei navigatori, mentre tu (provider B) hai dei collezionisti seriali che passano il tempo replicare tutto quello che c'è in internet sul loro Nas

Originariamente inviato da Sax_93

Mi sembra un` inculata pagare 25 euro sinceramente per collegare un filo...
Tanto vale che rimango con la 100mb, che mi arrivano 79 in download e quasi 20 in up.

Originariamente inviato da PieroAngela

Tecnicamente non devono collegare nessun filo ma solo schiacciare un pulsante...

Che però a loro costa quasi 12E farlo (soldi che vuole Tim), poi devono spedire un nuovo router (se l'utente non avesse già un router 200Mb ready) e gestire la pratica commerciale di variazione contratto.

A 25E più che una fregatura è un pagare il minimo giusto, poi certo ci sono Olo che regalano la cosa (ma magari hanno canoni di linea più importanti).

Certo che se non ci serve maggiore velocità, tranne se ce la regalano, va benissimo tenersi il profilo 100Mb.
Così si fa anche meno traffico e si partecipa meno (un po' meno) al fenomeno delle saturazioni

[Sax_93]

vero, il gioco non vale la candela

[Silence80]

Buonasera a tutti/e, chiedo un vostro parere a riguardo della mia situazione con la linea fttc 200 Wind.

Da circa una settimana ho notato che, nonostante i parametri della mia linea siano corretti come sempre "160 portante massima in download e 20 di portante massima in upload snr 6.3 ecc...", effettuando dei Speed test a random ed in particolare in certi orari specifici (premetto unica presa principale, PC con scheda ethernet gigabit, il PC in questione è l'unico device collegato ed attivo al modem durante lo Speed con cavo ethernet cat 7), la velocità da speed è molto inferiore a quella che dovrebbe essere o che è sempre stata fino a circa dieci giorni fa. Esempio: Speed di norma 150/19, ieri sera alle 22:00 circa Speed 24/19 per poi ritornare stabile alle 23:00 circa con Speed 151/19.

Credo che ciò sia dovuto a saturazione, voi che ne pensate?

PS: Per questo problema, anche se molto fastidioso ed ingiusto, non ho la minima idea di contattare il servizio guastatori Wind. Se provo a chiamarli sicuramente diranno che la mia linea è perfetta e che loro da remoto vedono che la mia portante è alta, in verità è inutile fargli capire il problema reale perché non capiscono una beata m....

[MaxFrames]

Caro Homer, non volermene ma è da settimane che discutiamo di questo! Scorri indietro di una dozzina di pagine e inizia a leggere da lì.
Purtroppo, la tua conclusione è probabilmente corretta (intendendo saturazione in senso lato) e le armi per difendersi sono insufficienti.