Microsoft, addio a Edge su Windows 10? Nei piani un nuovo browser basato su Chromium

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da bancodeipugni

eppure su stackoverflow era uscita una patch anonima che risolve tutto

alphawinux è un prodotto underground ma che punta a fare concorrenza a reactOS e, infine, a sostituire windows del tutto
come si possono accettare patch "anonime"?
su certi prodotti solo roba certificata nadella e linus torvalds

[*aLe]

Originariamente inviato da LukeIlBello

su certi prodotti solo roba certificata nadella e linus torvalds

Ah ecco spiegato il nick Torvadella che appare su alcune patch di AlphaWinUx. Come ho fatto a non pensarci prima, eh.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da *aLe

Ah ecco spiegato il nick Torvadella che appare su alcune patch di AlphaWinUx. Come ho fatto a non pensarci prima, eh.

Torvadella TOP

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da TheZioFede

La notizia non mi sorprende, vedremo quanto ci metterà firefox a seguire a questo punto...

Il problema è che in pratica ormai gli standard li decide google.

Uno standard unico è assolutamente necessario!
e chromium è open source!!!

Google sta facendo solo del bene....finalmente

[bancodeipugni]

a se stessa

[tallines]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

Uno standard unico è assolutamente necessario!
e chromium è open source!!!

Google sta facendo solo del bene....finalmente

Eehh ....sai com' è..........

[MikTaeTrioR]

il sarcasmo lascia il tempo che trova...
grazie a chrome/chromium le tecnologie web ed il web hanno fatto passi da gigante..
ci sono tecnologie oggi utilizzabili tramite un semplice browser che se era per MS ce le stavamo ancora sognando...

come ne giova Google ne giovano TUTTI gli altri grossi player del mercato...

un giorno tutto quello di cui avremo bisogno sarà un browser e questo sarà grazie a Google e alle tecnologie OPEN portate al grande pubblico, fatte diventare standard ed utilizzabili da tutti (MS compreso finalmente) per implementare browser alternativi...

A Google ovviamente interessa una internet migliore, ma questo non interessa solo a loro mi pare no!?....

ora siamo al paradosso che si difende MS e si attacca Google...tutto questo scommetto usando quotidianamente e gratuitamente Google, Maps, Drive, Android e chi piu ne ha piu ne metta......ma per favore va!

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

il sarcasmo lascia il tempo che trova...
grazie a chrome/chromium le tecnologie web ed il web hanno fatto passi da gigante..
ci sono tecnologie oggi utilizzabili tramite un semplice browser che se era per MS ce le stavamo ancora sognando...

come ne giova Google ne giovano TUTTI gli altri grossi player del mercato...

un giorno tutto quello di cui avremo bisogno sarà un browser e questo sarà grazie a Google e alle tecnologie OPEN portate al grande pubblico, fatte diventare standard ed utilizzabili da tutti (MS compreso finalmente) per implementare browser alternativi...

A Google ovviamente interessa una internet migliore, ma questo non interessa solo a loro mi pare no!?....

ora siamo al paradosso che si difende MS e si attacca Google...tutto questo scommetto usando quotidianamente e gratuitamente Google, Maps, Drive, Android e chi piu ne ha piu ne metta......ma per favore va!

veramemte chromium è una cosa e chrome è un'altra, non confondiamo la m.. con la c...

[MikTaeTrioR]

https://www.chromium.org/

basta leggere le prime 2 righe per capire quanto l'hai appena sparata grossa....
ma immagino sia troppo complicato!!

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

https://www.chromium.org/

basta leggere le prime 2 righe per capire quanto l'hai appena sparata grossa....
ma immagino sia troppo complicato!!

che c'è da vedere? chromium e chromium OS.. roba che non c'entra nulla co chrome di goole..
i primi oss, il secondo no

praticamente secondo la tua visione, macos x e freebsd sono la stessa cosa, visto che darwin (kernel di macos originale) deriva da BSD

[MikTaeTrioR]

ma che sei un po in ritardo??

"the open-source projects behind the Google Chrome browser and Google Chrome OS"

va bhe è tanto leggere due righe figuriamoci in inglese...

[s-y]

è vero che uno standard comune a tutti sia auspicabile, ma che sia sempre un'azienda privata a guidare le danze non lo è

due flashback del manco troppo remoto passato:

questo sito è ottimizzato per internet explorer
flash

detto questo, vedremo, ma sinceramente ergere una multinazionale a paladino della libertà mi pare paradossale

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da s-y

è vero che uno standard comune a tutti sia auspicabile, ma che sia sempre un'azienda privata a guidare le danze non lo è

due flashback del manco troppo remoto passato:

questo sito è ottimizzato per internet explorer
flash

detto questo, vedremo, ma sinceramente ergere una multinazionale a paladino della libertà mi pare paradossale

la differenza è che IE non è mai stato basato su tecnologie open source e tu non potevi scaricarti "internet explorium" e creare il tuo browser personale...
Chrome fa proprio questo invece, tutto quello che usa sono tecnologie open source.....

se un sito è ottimizzato per tecnologie open source che possono garantire un esperienza d'uso non equiparabile con altro io non vedo dove sia il problema

che a uno possa stare simpatica Google o meno non puo non accorgersi che il web di oggi è cosi avanzato proprio grazie al suo piu brillante e riuscito progetto!!!!


edit: e aggiungo, se era per MS stavamo ancora con Flash per far girare qualcosa di "decente"...

[s-y]

se avere un approccio tentando di essere oggettivi significa essere hater (o tonti) siamo messi bene, direi molto bene

cmq (ad oggi, in futuro niente è escludibile) problemi non ce ne sono, mi limitavo a sottolineare che se è un'azienda (open source o meno non cambia) a guidare, la priorità sta sul fatturato, non sull'etica

ps: visto l'edit, per chiarire, pensi che sia uno dei numerosi fanboy pro ms e anti google? poi come se il fine fosse di stabilire la verità assoluta, mah...

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da s-y

se avere un approccio tentando di essere oggettivi significa essere hater (o tonti) siamo messi bene, direi molto bene

cmq (ad oggi, in futuro niente è escludibile) problemi non ce ne sono, mi limitavo a sottolineare che se è un'azienda (open source o meno non cambia) a guidare, la priorità sta sul fatturato, non sull'etica

ps: visto l'edit, per chiarire, pensi che sia uno dei numerosi fanboy pro ms e anti google? poi come se il fine fosse di stabilire la verità assoluta, mah...

Scusami se ti sei sentito preso in causa ma mi riferivo a quello poco sopra che nega l'evidenza dei fatti, e quando uno fa cosi non posso che pensare che sia contro per partito preso.....


rispondendo a te invece io penso che quando una tecnologia nasce open tanto da poter essere sfruttata dai tuoi stessi competitor il tracciato è stabilito...io credo che a Google interessi un web bello veloce performante e con pochi limiti, per questo la mossa piu saggia che potessero fare è stat creare un modello di browser in grado di sfruttare le migliori tecnologie (webrtc, webworkers, responsive, webGL ecc ecc) e che potesse diffondersi il piu possibile....per questo è nato chrome e prima ancora chromium....
nessun secondo fine se non quello di farvi apparire gli annunci pubblicitari nel miglior modo possibile....pur concedendo la possibilità di creare plugins quali adBlock o addirittura modificare il codice sorgente del suo stesso browser affinche sia nativamente adblocker...

insomma, da qualunqe parte la si guardi, non so cosa ci si possa vedere di negativo in questa che chiamerei la piu grande rivoluzione del web ad oggi

Google fornisce servizi e web software all'avanguardia, la maggior parte possono essere usati gratuitamente fino ad un certo punto, per andare oltre si paga...per voler andare oltre devono essere servizi che funzionano bene, per far funzionare bene servizia avanzati ci vuole un browser avanzato....ci stanno riuscendo e io pago volentieri alcuni dei loro servizi

[s-y]

è che per certi versi il 'marchio' open source è una foglia di fico, e non è garanzia sufficiente. non a caso se ne stanno accorgendo anche le aziende un tempo paladine del closed a tutti i costi

edit: lo capisco il tuo discorso, e non lo contesto, pur senza essere in completo accordo. mi riferivo appunto al 'dopo', magari come semplice monito, ma in caso mejo...

[LordPBA]

Originariamente inviato da davide3112

La mia sensazione è che in Microsft nel tentativo di semplificare l'approccio utente, paradossalmente, a volte lo complichino... del tipo, anzichè vedere la progressione di un prodotto sviluppato e ottimizzato nel tempo, ho più la sensazione che a volte (spesso) saltino da uno scoglio all'altro stile bullfrog. E l'impressione che ne risulta è la conferma agli scettici che le scelte precedenti non erano proprio buone. Presumibilmente potrebbe non essere l'approccio migliore da adottare. Comunque, anche qua staremo a vedere. Magari è la volta buona

e' esattamente cosi ed e' perfettamente VOLUTO e PIANIFICATO. L'obiettivo e' di lasciare SEMPRE gli utenti leggermente insoddisfatti. SOLO in questo modo e' possibile poi convincerli a: fare aggiornamenti, cambiare l'hardware, cambiare il OS.

Sono i due pilastri (peggiori) dell'IT attuale:

1- non rendere gli utenti 'troppo' soddisfatti
2- utilizzare gli aggiornamenti (con lo spauracchio della sicurezza) per poter fare il bello e cattivo tempo con i device (obsoleti, errori, cambi, blocchi di app, controllo dati ecc....)

Non e' complottismo, e' accademia

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da s-y

è che per certi versi il 'marchio' open source è una foglia di fico, e non è garanzia sufficiente. non a caso se ne stanno accorgendo anche le aziende un tempo paladine del closed a tutti i costi

ok, ma le tecnologie che ho citato prima sono tutte open...
webrtc che è una delle piu importanti ha licenza BSD, puoi scaricarti il codice e farci quello che vuoi....

tempo fa per sviluppare uno stupido sito dovevi pensare a mille problemi di compatibilità con tutti i i vari browser dove ognuno faceva un po il cavolo che gli pareva...figuriamoci sviluppare una delle web app di oggi...un incubo!

Era necessario uno standard, preferibilmente open....al momento un progetto totalmente open sta diventando lo standard....e si vede!!

per una volta che le cose vanno bene si puo essere contenti??

credo che nell'ipotesi in cui Google dovesse cercare di richiudersi si darebbero la zappa sul piede perchè ci sono gia un sacco di browser chromium based che vanno benissimo, innumerevoli siti basati sull tecnologie open di chromium....non si torna indietro..

[s-y]

per chiarire meglio quello che intendo, non sto 'contestando' il presente (o il passato), ma 'ri cordando' che c'è differenza tra standard de-facto (derivante da un monopolio de-facto) e standard pre-concordato

detto questo, uso il pinguino come main (praticamente esclusivo) da 11 anni, e sto postando usando chromium (anche se con qualche flag disabilitata) e non mi sfugge com'era la situazione qualche anno fa, quando i tempi erano diversi...

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da LordPBA

e' esattamente cosi ed e' perfettamente VOLUTO e PIANIFICATO. L'obiettivo e' di lasciare SEMPRE gli utenti leggermente insoddisfatti. SOLO in questo modo e' possibile poi convincerli a: fare aggiornamenti, cambiare l'hardware, cambiare il OS.

Sono i due pilastri (peggiori) dell'IT attuale:

1- non rendere gli utenti 'troppo' soddisfatti
2- utilizzare gli aggiornamenti (con lo spauracchio della sicurezza) per poter fare il bello e cattivo tempo con i device (obsoleti, errori, cambi, blocchi di app, controllo dati ecc....)

Non e' complottismo, e' accademia

Questo è Vangelo, complimenti.