[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[techsaskia]

Originariamente inviato da Kostanz77

La 2080 bisogna vedere come andrà con i nuovi motori grafici e sopratutto con il DLSS.....io non sarei così pessimista

Inviato dal mio Huawei P8 Lite 2017 utilizzando Tapatalk

il demo di Final Fintasy con e senza DLSS mostra miglioramenti del tutto risibili.
Anche io pernsavo che il DLSS fosse un game changer invece è solo un'altro marketing gimmick per vendere finta innovazione.

[amon.akira]

Originariamente inviato da techsaskia

il demo di Final Fintasy con e senza DLSS mostra miglioramenti del tutto risibili.
Anche io pernsavo che il DLSS fosse un game changer invece è solo un'altro marketing gimmick per vendere finta innovazione.

lol si vede meglio e ti da +40%.... risibili

https://www.youtube.com/watch?v=MMbgvXde-YA

[maxmix65]

Originariamente inviato da amon.akira

lol si vede meglio e ti da +40%.... risibili

https://www.youtube.com/watch?v=MMbgvXde-YA

Si vede meglio con DLSS e' tutto piu' definito anche gli oggetti in lontananza..

[fireradeon]

Una domanda ai ben informati, visto che siamo nel thread di aspettando... realmente una finestra per le VGA a 7nm quale potrebbe essere?
Io ormai tiro con la 1080, ma giusto per capire, potrebbero davvero uscire entro fine 2019 o molto più facile escano nel 2020?
Io ho una speranza sempre per l'estate (o fine estate) 2019.

[bizzy89]

Originariamente inviato da Bivvoz

"si vede meglio"... mah insomma...

I video di YouTube sono penosi per confronti della genere

[amon.akira]

Originariamente inviato da Bivvoz

"si vede meglio"... mah insomma...

ahah cosa hai fatto "mi sento fortunato" sulla barra youtube, che male che deve fare

[DJurassic]

A me sembra l'ennesimo filtro blur Addicted che avremo su PC ma felice di sbagliarmi.

[aeN_13]

Originariamente inviato da DJurassic

A me sembra l'ennesimo filtro blur Addicted che avremo su PC ma felice di sbagliarmi.

Il TAA blurra anche lui, però non ti da il 35-40% di prestazioni in più

Originariamente inviato da Bivvoz

Se devo spendere soldi per una RTX e blurrare così allora continuo a usare FXAA che blurra ma almeno è gratis

Il DLSS non costa nulla, se FXAA è gratis il DLSS ti paga lui

[amon.akira]

Originariamente inviato da Bivvoz

scaffalone?

ma questo già l avevi deciso prima delle dimostrazioni altrimenti non avresti preso una 1070 con freesync

[techsaskia]

Originariamente inviato da maxmix65

Si vede meglio con DLSS e' tutto piu' definito anche gli oggetti in lontananza..

sinceramente queste schede hanno senso solo in 4K.
in 4K nessuno usava il TAA perchè semplicemente pesante e peggiorativo in termini di qualità grafica 1 perchè in 4K non c'è bisogno di smussare chissà che, 2 perchè il TAA sporca l'immagine come mai visto prima.
in 4K si viveva bene anche con altri AA molto più leggeri.

insomma questo DLSS non è di certo uno dei punti di forza a cui appigliarsi per vendere schede a oltre 1300€

[aeN_13]

Originariamente inviato da Bivvoz

Eh se lo metto ad una risoluzione più bassa si

Se il DLSS è simile a 4k TAA, direi che sia senza dubbio migliore di un 1080p o 1440p con TAA

[techsaskia]

Originariamente inviato da Bivvoz

Eh se lo metto ad una risoluzione più bassa si

Io scenderai dal piedistallo, smetterei di presentare il DLSS come una cosa da ubergamer e mostrerei un confronto tra 1440p TAA vs 4K DLSS, li le prestazioni dovrebbero essere simili e se la qualità è migliore nel DLSS è una buona cosa.
Presentarlo come una cosa che migliora le prestazioni in 4K è una presa per il culo perchè non è 4k.

il DLSS lo puoi fare sia a risoluzione nativa che non da quanto ho capito.
purtroppo non ci si capisce niente, hanno solo fatto fuffa, di ciccia non ce n'è.

[DJurassic]

Originariamente inviato da aeN_13

Il TAA blurra anche lui, però non ti da il 35-40% di prestazioni in più

Su quello non discuto. E' comunque un ottima cosa e in ogni caso sono quelle feature che vanno provate in prima persona più che affidarsi a video sul Tubo.

Originariamente inviato da techsaskia

sinceramente queste schede hanno senso solo in 4K.
in 4K nessuno usava il TAA perchè semplicemente pesante e peggiorativo in termini di qualità grafica 1 perchè in 4K non c'è bisogno di smussare chissà che, 2 perchè il TAA sporca l'immagine come mai visto prima.
in 4K si viveva bene anche con altri AA molto più leggeri.

insomma questo DLSS non è di certo uno dei punti di forza a cui appigliarsi per vendere schede a oltre 1300€

Comunque anche in 4K hai problemi di aliasing, non credere. Minori ma ci sono e a patto di non giocare a 1 metro e mezzo dallo schermo li noti.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Bivvoz

Se devo spendere soldi per una RTX e blurrare così allora continuo a usare FXAA che blurra ma almeno è gratis

Quindi RTX a volte piace di più off (vedi video di metro), DLSS blurra, prezzo +60%... scaffalone? :asd:

This!



Io dentro di me continuo a sperare in almeno una 2060 priva di minchiate inutili che prenda la 1080 ed a un prezzo onesto , ma sono un illuso.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Bivvoz

Prima vediamolo, poi giudichiamo
Ad oggi hanno detto che è meglio del 4K TAA e non è vero.

TAA
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/st...dlss/1_TAA.jpg

DLSS
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/st...lss/1_DLSS.jpg

mettimi le freccine dove è meglio cosi capisco cosa intendi

[techsaskia]

Originariamente inviato da Bivvoz

"si vede meglio"... mah insomma...

la differenza qualitativa è abissale, ragazzi ma gli occhiali no?
guardate i capelli e il terreno davanti al tipo.
in TAA è molto molto più sfocato nonostante sia un video youtube.

almeno una cosa positiva c'è se questo DLSS ha lo stesso livello di antialiasing

[DJurassic]

Originariamente inviato da amon.akira

TAA
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/st...dlss/1_TAA.jpg

DLSS
https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/st...lss/1_DLSS.jpg

mettimi le freccine dove è meglio cosi capisco cosa intendi

Effettivamente da questa schermata il DLSS vince a mani basse, ma allora perchè dai fermi immagine di DF non si evince tutta sta differenza ma anzi il contrario in diversi frangenti?

Originariamente inviato da techsaskia

la differenza qualitativa è abissale, ragazzi ma gli occhiali no?
guardate i capelli e il terreno davanti al tipo.
in TAA è molto molto più sfocato nonostante sia un video youtube.

almeno una cosa positiva c'è se questo DLSS ha lo stesso livello di antialiasing

Scherzi vero? Se c'è una cosa che vedo in quell'immagine è proprio che la schermata di sx (DLSS) è più sfocata della destra. Nemmeno sembra più erba quella sotto i piedi. Spero ti sia sbagliato a scrivere...

[aeN_13]

Originariamente inviato da DJurassic

Effettivamente da questa schermata il DLSS vince a mani basse, ma allora perchè dai fermi immagine di DF non si evince tutta sta differenza ma anzi il contrario in diversi frangenti?

Essendo un AI che si deve praticamente inventare i pixel mancanti direi che è normale che non abbia la stessa resa per ogni situazione.

[amon.akira]

Originariamente inviato da DJurassic

Effettivamente da questa schermata il DLSS vince a mani basse, ma allora perchè dai fermi immagine di DF non si evince tutta sta differenza ma anzi il contrario in diversi frangenti?

ecco la parola chiave, si può attuttire con un hybrido settiamo una res leggermente piu alta e anziche guadagnare il 40% ci becchiamo il 20% e andiamo a migliorare ulteriormente

[DJurassic]

Originariamente inviato da aeN_13

Essendo un AI che si deve praticamente inventare i pixel direi che è normale che non abbia la stessa resa per ogni situazione.

Ma l'hai notato anche tu che nella foto TAA la vegetazione in alto sembra maggiore? Come è possibile sta cosa