[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[TigerTank]

Originariamente inviato da Delling

Io sono dell'idea che se vuoi avere il meglio dei due mondi dovresti fare un dual monitor. Tanto alla fine un fullhd in giro per casa ce l'abbiamo tutti, se poi ne trovi anche uno a 144hz sei a posto.

Accanto ci metti un bel 4k 32" gsync a 60hz (ma anche una TV può andar bene) per quando giochi in singleplayer ai titoli che puntano più sull'immersione che sul gameplay, e ti godi il meglio dei due mondi...

O ti pigli un 1440p da gaming con gsync, 16:9 o 21:9 e trovi la via di mezzo tra le 2...aspettando che in futuro i 4K da gaming(compreso il costo del gsync HDR) 144Hz e relativa potenza grafica necessaria, arrivino ad un punto dove non ti devi vendere 2 reni
E idem per l'RT, che avrebbe poco senso come mattone estremo tanto quanto altri effetti precedenti tipo ombre software, tessellazione e simili. Tanto se un gioco è una minestra riscaldata, continua ad esserlo anche con l'RT e viceversa, se un gioco invece ti prende, lo fa anche senza RT.
Nella mia esperienza i 60Hz + gsync non hanno molto senso,perchè il meglio del gaming lo ottieni comunque con la combinazione gsync + framerate > 60fps(e vantaggi di reattività che comporta un refresh maggiorato).
E per ora accontentarsi della TV 4K di casa per fare "esperimenti" a tale risoluzione.
Ovviamente sempre che uno non prediliga la 4K a tutti i costi e a scapito di tutto. Alla fine tutto è sempre molto personale

[Ch34TeRX5h]

Originariamente inviato da Delling

Io sono dell'idea che se vuoi avere il meglio dei due mondi dovresti fare un dual monitor. Tanto alla fine un fullhd in giro per casa ce l'abbiamo tutti, se poi ne trovi anche uno a 144hz sei a posto.

Accanto ci metti un bel 4k 32" gsync a 60hz (ma anche una TV può andar bene) per quando giochi in singleplayer ai titoli che puntano più sull'immersione che sul gameplay, e ti godi il meglio dei due mondi...

Concordo,

Giochi multiplayer e migliori con tastiera -> 27" 1440p 144hz GSync
Giochi single player che girano bene in 4k con hdr -> 55" Sony X905E
Giochi di guida -> Oculus Rift

Alla fine avendo la possibilità di sfruttare tutto quello che offre il mercato (4K,HDR,framerate elevati e VR) ho deciso di fare l'upgrade 1080 -> 2080. Alla fine il tutto mi è costato sui 400 euro vendendo la vecchia scheda.

[techsaskia]

Originariamente inviato da bagnino89

Ma a parte questo, il DSR io lo ho sempre visto come un modo per sfruttare di più la GPU nei giochi leggerini, aumentandone la qualità visiva.

Ma se un 1080p DSR@4k diventa la norma, allora tanto vale farsi un monitor 4k nativo, no? Le performance sono equivalenti, ma almeno è vero 4k, senza compromessi.

Io grazie al DSR e allo SLI gioco i giochi in 4K da quando sono uscite le 980Ti.
Ho un monitor 1920x1200 "ma potendomi permettere" il DSR con integer scaling ho preferito continuare a fare integer scaling in 4K che non passare inutilmente ad un 2K. sarebbe stato un sidegrade se non addirittura un downgrade.

il vero salto di qualità come dici tu ci sarebbe con il monitor 4K nativo ma anche li purtroppo il mercato è veramente impazzito.
non ci sono proposte "decenti per il gaming" e le uniche veramente interessanti partono da 2500€. anche li, prodotti estremamente costosi ma non "finiti" con ventole da 80mm per raffreddare il modulo GSYNC che fanno più rumore di tutto il pc...

insomma per me il monitor è un tasto dolente, vorrei aggiornarlo ma non trovo ancora niente che mi convinca a farlo e sul monitor ho un cap psicologico per cui sopra i 1500/1600€ non voglio andare.
specialmente per un monitor che non permette nè la calibrazione in hardware nè la compensazione dell'uniformità e quindi un giocattolo, non un monitor professionale come vogliono farlo passare.

[bizzy89]

Originariamente inviato da techsaskia

Io grazie al DSR e allo SLI gioco i giochi in 4K da quando sono uscite le 980Ti.
Ho un monitor 1920x1200 "ma potendomi permettere" il DSR con integer scaling ho preferito continuare a fare integer scaling in 4K che non passare inutilmente ad un 2K. sarebbe stato un sidegrade se non addirittura un downgrade.

il vero salto di qualità come dici tu ci sarebbe con il monitor 4K nativo ma anche li purtroppo il mercato è veramente impazzito.
non ci sono proposte "decenti per il gaming" e le uniche veramente interessanti partono da 2500€. anche li, prodotti estremamente costosi ma non "finiti" con ventole da 80mm per raffreddare il modulo GSYNC che fanno più rumore di tutto il pc...

insomma per me il monitor è un tasto dolente, vorrei aggiornarlo ma non trovo ancora niente che mi convinca a farlo e sul monitor ho un cap psicologico per cui sopra i 1500/1600€ non voglio andare.
specialmente per un monitor che non permette nè la calibrazione in hardware nè la compensazione dell'uniformità e quindi un giocattolo, non un monitor professionale come vogliono farlo passare.

Io il dsr proprio non lo sopporto, rimpicciolisce troppi la ui dei giochi e non riesco a leggere scritte ecc.

[bagnino89]

Originariamente inviato da bizzy89

Io il dsr proprio non lo sopporto, rimpicciolisce troppi la ui dei giochi e non riesco a leggere scritte ecc.

Nei giochi programmati male sì, ma in quelli fatti bene non ci sono problemi di questo tipo.

Originariamente inviato da TigerTank

O ti pigli un 1440p da gaming con gsync, 16:9 o 21:9 e trovi la via di mezzo tra le 2...aspettando che in futuro i 4K da gaming(compreso il costo del gsync HDR) 144Hz e relativa potenza grafica necessaria, arrivino ad un punto dove non ti devi vendere 2 reni
E idem per l'RT, che avrebbe poco senso come mattone estremo tanto quanto altri effetti precedenti tipo ombre software, tessellazione e simili. Tanto se un gioco è una minestra riscaldata, continua ad esserlo anche con l'RT e viceversa, se un gioco invece ti prende, lo fa anche senza RT.
Nella mia esperienza i 60Hz + gsync non hanno molto senso,perchè il meglio del gaming lo ottieni comunque con la combinazione gsync + framerate > 60fps(e vantaggi di reattività che comporta un refresh maggiorato).
E per ora accontentarsi della TV 4K di casa per fare "esperimenti" a tale risoluzione.
Ovviamente sempre che uno non prediliga la 4K a tutti i costi e a scapito di tutto. Alla fine tutto è sempre molto personale

Quoto tutto.

[Arrow0309]

Io l'ultima volta lo usai anni fa il dsr con la 980 liscia e un 27" ASUS 1080p.
Ad oggi sarei curioso se la freq di 120hz ed il gsync sarebbero 100% funzionanti in tutti i possibili scenari, sia un dsr a 5k uw oppure impostando la risoluzione a metà per provare un eventuale RT con l'aiuto del DLSS magari.

[Vul]

Ok fra 15 minuti dovrebbero essere online.

Preparo i pop corn per tutti quelli che hanno "upgradato" dalla 1080ti alla 2080

[TigerTank]

Il DSR imho ha spesso avuto 3 difetti:

-deve comunque blurrare per dare maggior sensazione di antialiasing, e infatti se si riduce lo smothness a 0, capita di vedere ancora scalette.

-persiste il bug del cap dei 60fps con gli schermi a refresh superiore, cioè con diversi giochi capita che tocchi settare prima il desktop a risoluzione dsr e poi lanciare il gioco. Pena trovarsi appunto un cap a 60.

-rispetto alla nativa a me è capitato spesso di percepire un aumento del lag usando il dsr.

Vedremo un pò come sarà il DLSS, mi auguro non introduca dei fastidiosi effetti collaterali

[fraussantin]

Originariamente inviato da bizzy89

Io il dsr proprio non lo sopporto, rimpicciolisce troppi la ui dei giochi e non riesco a leggere scritte ecc.

Quello non è il dsr è il 4k su schermi piccoli nei game che non lo supportano.

Quelo che fa di brutto il dsr in alcuni giochi è applicare l'antialiasing ( se così si può chiamare ) anche ai caratteri ed hai menù sgranandoli o offuscandoli a seconda di come lo imposti

[scorpion73]

Tom's ha pubblicato. Mi immergo nella lettura...

[techsaskia]

Originariamente inviato da bizzy89

Io il dsr proprio non lo sopporto, rimpicciolisce troppi la ui dei giochi e non riesco a leggere scritte ecc.

ma a che giochi tu a monkey island o pacman?

[Vul]

Prima recensione online:

http://www.overclockersclub.com/revi...nders_edition/

[Giovamas]

io leggo questa

https://www.guru3d.com/articles-page...-review,1.html

[Vul]

TechPowerUp 2080Ti:

https://www.techpowerup.com/reviews/...nders_Edition/

Ricordatevi che sono tutte Founders, ergo i modelli base dovete toglierci un 5-7% di prestazioni.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da DJurassic

Sempre meglio che tenerlo con smoothness a 0% dovendo ricorrere ad AA pesantucci

io lo tengo a 0 e non ho alcun problema, a meno che non faccia cagare di base il rendering del gioco lato aliasing, vedasi tw3

[techsaskia]

maronn maronn, sono in ufficio e devo lavorare mannaggia la pupazza

[maxmix65]

https://www.techpowerup.com/reviews/...Edition/8.html

[Giovamas]

Originariamente inviato da techsaskia

maronn maronn, sono in ufficio e devo lavorare mannaggia la pupazza

una cosa mi è saltata subito. 3dmark score DX11 fire strike. la 2080 va meno della 1080ti. prova su guru3d

[devil_mcry]

Va praticamente il doppio della mia 1080 XD

Tra l'altro si overcloccano tutte oltre i 2ghz assurdo

[techsaskia]

certo la 2080 è veramente una cagata pazzesca...
la 2080Ti è anche sotto quello che mi aspettavo.

sapevamo già intorno al 30-40% in + di una 1080Ti ma speravo almeno in un 50%...
speranze fallite. vabbè stasera ordino va

se non trovo le schede pronte all'acquisto sentirete un sacco di imprecazioni