[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ninety-five

Ho scritto tutto minimo ma ho sbagliato...teoricamente ho messo su off tutti i filtri e abbassato le ombre.
Texture Very High
texture filtering 16x
Lod quality Ultra

Ma il problema sono sempre le temperature....questa RX580 non mi piace per questo.
Il resto lo fa bene...ma per avere il freesync un po' devo soffrire

Che temperature raggiungi? Magari ci spostiamo nel thread di polaris così non inquiniamo questo...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Concordo

Comunque a me viene da pensare male. Trovo inconcepibile questo comportamento, perché è pure dannoso per lei. Tra l'altro, che mazza sta facendo il suo staff tecnico? Ci fossero novità lato Intel, potrei supporre che abbiano montagne di cose da fare, ma visto che c'è calma piatta, non riesco ad inquadrare nulla come motivazione.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque a me viene da pensare male. Trovo inconcepibile questo comportamento, perché è pure dannoso per lei. Tra l'altro, che mazza sta facendo il suo staff tecnico? Ci fossero novità lato Intel, potrei supporre che abbiano montagne di cose da fare, ma visto che c'è calma piatta, non riesco ad inquadrare nulla come motivazione.

Credo che asus si stia appacioccando. Poi sono in arrivo i nuovi intel col chipset z390 quindi bisogna lavorare per ottimizzare il tutto per avere tanti giggaerz subito disponibili per far diventare indispensabili gli 8 core per giocare per passare in massa da 8700 a 8900k.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Beh, la Vega56 non è che scaldi meno... anzi!
Comunque se decidessi di vendere la 580, secondo me a tempo zero, come il pane, trovi un compratore.

Le 56 non hanno particolari problemi di temperature, neanche le reference blower.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque a me viene da pensare male. Trovo inconcepibile questo comportamento, perché è pure dannoso per lei. Tra l'altro, che mazza sta facendo il suo staff tecnico? Ci fossero novità lato Intel, potrei supporre che abbiano montagne di cose da fare, ma visto che c'è calma piatta, non riesco ad inquadrare nulla come motivazione.

Con asus ho avuto problemi anche con intel, è proprio il loro modo di lavorare che non mi piace. Si salvano ben poche linee e così su due piedi mi vengono in mente solo i router dove aggiornano mooooolto più della concorrenza.

[ninety-five]

Originariamente inviato da Gyammy85

Che temperature raggiungi? Magari ci spostiamo nel thread di polaris così non inquiniamo questo...

Non trovo il 3d adatto

Originariamente inviato da Mini4wdking

Beh, la Vega56 non è che scaldi meno... anzi!
Comunque se decidessi di vendere la 580, secondo me a tempo zero, come il pane, trovi un compratore.

Magari è semplicemente colpa del mio schifo case e dell suo pessimo airflow

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ninety-five

Non trovo il 3d adatto


Magari è semplicemente colpa del mio schifo case e dell suo pessimo airflow

E' quello delle 480

https://www.hwupgrade.it/forum/showt...5627&page=1498

[Thricome82]

Originariamente inviato da ninety-five

Non trovo il 3d adatto


Magari è semplicemente colpa del mio schifo case e dell suo pessimo airflow

NZXT S340 ha un pessimo airflow? A guardarlo non si direbbe

[ZanteGE]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Concordo

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque a me viene da pensare male. Trovo inconcepibile questo comportamento, perché è pure dannoso per lei. Tra l'altro, che mazza sta facendo il suo staff tecnico? Ci fossero novità lato Intel, potrei supporre che abbiano montagne di cose da fare, ma visto che c'è calma piatta, non riesco ad inquadrare nulla come motivazione.

Originariamente inviato da Gyammy85

Credo che asus si stia appacioccando. Poi sono in arrivo i nuovi intel col chipset z390 quindi bisogna lavorare per ottimizzare il tutto per avere tanti giggaerz subito disponibili per far diventare indispensabili gli 8 core per giocare per passare in massa da 8700 a 8900k.

Mhmm... si, non sembrano lavorarci troppo, spero solo siano concentrati sui nuovi Agesa.

Un plauso a questo giro sembra andare solo a Gigabyte però, non mi sembra che gli agesa nuovi sugli altri produttori siano particolarmente efficaci, per chi li ha pubblicati almeno ... mi ha sinceramente stupito più il ritardo negli sviluppi Asrock che quelli di Asus, MSI mi sembra nella norma rispetto ai tempi del passato.

Non so come abbia fatto Giga, ma così su due piedi, darei un bel concorso di colpa costruttori/amd, per la questione ram e ottimizzazioni Zen+

[bagnino89]

Per come la vedo io, la "schizzinosità" di Ryzen con le RAM è più colpa di AMD che non dei produttori.

Praticamente da Ryzen 1 a 2 non è cambiato quasi niente.

[Thricome82]

Originariamente inviato da ZanteGE

Mhmm... si, non sembrano lavorarci troppo, spero solo siano concentrati sui nuovi Agesa.

Un plauso a questo giro sembra andare solo a Gigabyte però, non mi sembra che gli agesa nuovi sugli altri produttori siano particolarmente efficaci, per chi li ha pubblicati almeno ... mi ha sinceramente stupito più il ritardo negli sviluppi Asrock che quelli di Asus, MSI mi sembra nella norma rispetto ai tempi del passato.

Non so come abbia fatto Giga, ma così su due piedi, darei un bel concorso di colpa costruttori/amd, per la questione ram e ottimizzazioni Zen+

Io sto ancora aspettando la release uffciale (non beta) di PinnaclePI-AM4_1.0.0.2a da ASRock... da quasi 3 mesi

[ZanteGE]

Originariamente inviato da bagnino89

Per come la vedo io, la "schizzinosità" di Ryzen con le RAM è più colpa di AMD che non dei produttori.

Praticamente da Ryzen 1 a 2 non è cambiato quasi niente.

In linea di massima si, sono d'accordo, ma non mi spiego il miglior funzionamento, o meglio "adattamento" attuale delle vecchie Gigabyte.

Mi spiego meglio, fino all'ultimo agesa pre "zen+" anche le schede Asus non andavano male, e forse Asrock aveva azzeccato qualche ottimizzazione in più, perlomeno sulle schede top.

Con i primi bios beta con agesa 1.0.0.0 e poi i definitivi 1.0.0.2a, le schede asus sembrano aver fatto un passetto indietro, soprattutto cone le b-die.
Stesso agesa ma sulle x470 ... va molto meglio.

Sulle Giga invece, uscito il bios con agesa 1.0.0.2 per le varie MB X370/b350, non mi sembra aver notato utenti che segnalassero lo stesso problema (vero che non migliorava il supporto alle ram usando Zen1, ma nemmeno perggiorava).

Che l'agesa 1.0.0.2 sia ottimizzato da AMD per per Zen+/X470 sembra quasi certo, ma forse Gigabyte è riuscita a trovare l'ottimo anche con i vecchi chipset ?

Originariamente inviato da Thricome82

Io sto ancora aspettando la release uffciale (non beta) di PinnaclePI-AM4_1.0.0.2a da ASRock... da quasi 3 mesi

Ops... sorry, sapevo che erano in forte ritardo, ma non che dovessero ancora uscire, ha fatto prima MSI allora, ...

[TheDarkAngel]

Anche i bios gigabyte son tutti beta Le release finali sono senza lettera

[LkMsWb]

Originariamente inviato da ZanteGE

Ops... sorry, sapevo che erano in forte ritardo, ma non che dovessero ancora uscire, ha fatto prima MSI allora, ...

Considera che la Taichi ha ANCORA UN SOLO BIOS NON BETA. L'1.10 del lancio. E i soliti 2 beta 1.30/1.35, l'ultimo dell'11 maggio. Ma se si guardano i lanci bios dal sito ASRock, che riporta tutti gli ultimi fatti, a giugno sono stati praticamente fermi https://www.asrock.com/support/index.asp?cat=BIOS

[bagnino89]

Originariamente inviato da ZanteGE

In linea di massima si, sono d'accordo, ma non mi spiego il miglior funzionamento, o meglio "adattamento" attuale delle vecchie Gigabyte.

Mi spiego meglio, fino all'ultimo agesa pre "zen+" anche le schede Asus non andavano male, e forse Asrock aveva azzeccato qualche ottimizzazione in più, perlomeno sulle schede top.

Con i primi bios beta con agesa 1.0.0.0 e poi i definitivi 1.0.0.2a, le schede asus sembrano aver fatto un passetto indietro, soprattutto cone le b-die.
Stesso agesa ma sulle x470 ... va molto meglio.

Sulle Giga invece, uscito il bios con agesa 1.0.0.2 per le varie MB X370/b350, non mi sembra aver notato utenti che segnalassero lo stesso problema (vero che non migliorava il supporto alle ram usando Zen1, ma nemmeno perggiorava).

Che l'agesa 1.0.0.2 sia ottimizzato da AMD per per Zen+/X470 sembra quasi certo, ma forse Gigabyte è riuscita a trovare l'ottimo anche con i vecchi chipset ?

Boh, sta di fatto che il supporto da parte di AMD/produttori (li biasimo entrambi) è abbastanza penoso e deludente.

Come ha detto qualcuno "di là", devi lanciare un d20 con 'sta piattaforma per vedere se le RAM andranno bene oppure no, e non solo quelle.

[ZanteGE]

Originariamente inviato da LkMsWb

Considera che la Taichi ha ANCORA UN SOLO BIOS NON BETA. L'1.10 del lancio. E i soliti 2 beta 1.30/1.35, l'ultimo dell'11 maggio. Ma se si guardano i lanci bios dal sito ASRock, che riporta tutti gli ultimi fatti, a giugno sono stati praticamente fermi https://www.asrock.com/support/index.asp?cat=BIOS

Ok, ero rimasto più indietro del previsto
Stavo guardando ora, dopo aver letto la nota di TheDarkAngel, in effetti ... così a spanne solo Asus ha fatto uscire i definitivi con il 1.0.0.2a quasi su tutte le MB ?

Su qualcuna anche MSI, molti dei Giga sono ufficiali solo con la 1.0.0.0a, e Asrock se non leggo male, ha su alcune il 1.0.0.1a, su altre nessuno (ufficiali non beta intendo).

Siamo messi bene, non mi sorprende allora come vadano gli Asus... avranno rilassato un po' il concetto di "definitivo/stabile"

Originariamente inviato da bagnino89

Boh, sta di fatto che il supporto da parte di AMD/produttori (li biasimo entrambi) è abbastanza penoso e deludente.

Come ha detto qualcuno "di là", devi lanciare un d20 con 'sta piattaforma per vedere se le RAM andranno bene oppure no, e non solo quelle.

già

Originariamente inviato da Veradun

Onestamente mi pare evidente che cosa digerisce o no un controller di memoria dipenda essenzialmente da chi ha fatto il controller stesso

Poi che questo sia un "problema" è del tutto opinabile, i guadagni spingendo le ram alla morte sono risibili rispetto a stare semplicemente in specifica, cioè prendendo delle memorie JEDEC da 2666 in su. Si può ottenere qualcosa spingendole come sempre, ma non cambia il mondo passare da 2666 a 3200, per esempio.

Magari, quello sì, conviene evitare prodotti fatti senza cervello con profilo XMP 4000+ ed il profilo JEDEC a 2133, quello sì

Si, questa in effetti resta una doverosa premessa

Perlomeno per la maggior parte dei casi.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Veradun

Onestamente mi pare evidente che cosa digerisce o no un controller di memoria dipenda essenzialmente da chi ha fatto il controller stesso

Poi che questo sia un "problema" è del tutto opinabile, i guadagni spingendo le ram alla morte sono risibili rispetto a stare semplicemente in specifica, cioè prendendo delle memorie JEDEC da 2666 in su. Si può ottenere qualcosa spingendole come sempre, ma non cambia il mondo passare da 2666 a 3200, per esempio.

Magari, quello sì, conviene evitare prodotti fatti senza cervello con profilo XMP 4000+ ed il profilo JEDEC a 2133, quello sì

Come sempre dipende dagli scenari di utilizzo, ho fatto personalmente test a 1080p e da 2666 MHz CAS 16 a 3200 MHz CAS 12 il guadagno di FPS nei giochi non è così trascurabile (e con una GPU più potente sarebbe ancor superiore), per cui AMD/produttori/ecc. dovrebbero avere tutto l'interesse di supportare le RAM al meglio, per lo meno allo stesso livello della controparte.

[ZanteGE]

Originariamente inviato da bagnino89

Come sempre dipende dagli scenari di utilizzo, ho fatto personalmente test a 1080p e da 2666 MHz CAS 16 a 3200 MHz CAS 12 il guadagno di FPS nei giochi non è così trascurabile (e con una GPU più potente sarebbe ancor superiore), per cui AMD/produttori/ecc. dovrebbero avere tutto l'interesse di supportare le RAM al meglio, per lo meno allo stesso livello della controparte.

[...]

Vero, per quello dicevo anche io la maggior parte dei casi.

Forse sbaglio, ma chi prende oggi una 1080Ti o Vega alta gamma, non credo si faccia grossi problemi a prendere 200/250€ di Ram al posto di quelle da 150/200 delle b-die più lente o hynix, è per chi come me resta sul FHD, che anche quei 50/100 € fanno una discreta differenza, dato che spesso non prende nemmeno il 2700X

Altro paio di maniche se vuoi tenere la macchina in rendering H24x7, ma allora forse andrei davvero su TR4 tornando alle jedec 2666, soprattutto agli attuali costi.

[bagnino89]

Originariamente inviato da ZanteGE

Vero, per quello dicevo anche io la maggior parte dei casi.

Forse sbaglio, ma chi prende oggi una 1080Ti o Vega alta gamma, non credo si faccia grossi problemi a prendere 200/250€ di Ram al posto di quelle da 150/200 delle b-die più lente o hynix, è per chi come me resta sul FHD, che anche quei 50/100 € fanno una discreta differenza, dato che spesso non prende nemmeno il 2700X

Altro paio di maniche se vuoi tenere la macchina in rendering H24x7, ma allora forse andrei davvero su TR4 tornando alle jedec 2666, soprattutto agli attuali costi.

Eh ma con Ryzen puoi spendere quanto vuoi di RAM, i problemucci/instabilità ci saranno a prescindere, e non prendi MHz facilmente come con gli Intel. Questo volevo dire.

EDIT. Anche con i profili JEDEC, Ryzen 2 supporta fino a 3000 MHz e - se non ricordo male - con alcune limitazioni, o sbaglio?

Originariamente inviato da Veradun

Sì, certo dipende dallo scenario, ma si possono anche comprare ram jedec 3200 (o 3466), eh

Ma nei tuoi due scenari comunque vai dal 3% all'8% di miglioramento da jedec 2666 a 3200 con timings spinti, niente di epocale considerando appunto che questo gap si può comunque ridurre MOLTO prendendo jedec più spinte.

Con tutto ciò stiamo comunque parlando di overclock, perché AMD tanto quanto Intel ufficialmente supportano solo gli standard jedec.

Vero, però diciamoci la verità: con Intel i profili XMP funzionano senza problemi 99 volte su 100, per cui è come se fossero un JEDEC proprietario, con AMD "devi lanciare il d20"...

[ZanteGE]

Originariamente inviato da bagnino89

Eh ma con Ryzen puoi spendere quanto vuoi di RAM, i problemucci/instabilità ci saranno a prescindere, e non prendi MHz facilmente come con gli Intel. Questo volevo dire.

EDIT. Anche con i profili JEDEC, Ryzen 2 supporta fino a 3000 MHz e - se non ricordo male - con alcune limitazioni, o sbaglio?



Vero, però diciamoci la verità: con Intel i profili XMP funzionano senza problemi 99 volte su 100, per cui è come se fossero un JEDEC proprietario, con AMD "devi lanciare il d20"...

Ha, oky, avevo inteso diversamente.

Anche se in realtà, quelle cifre le ho messo come costi delle "certificate per AMD" dai vari produttori ram, e quelle mi sembra vadano quasi sempre.

Per il resto si, 2666 per Zen1, e 2933 per Zen+ ,l e poi credo sia ancora valida la questione single rank, numero di banchi etc, anche se non ho visto doc in tal senso per Zen+