AMD Ryzen 7 2700 e Ryzen 5 2600: seconda generazione a 65 Watt

[ionet]

Originariamente inviato da Sputafuoco Bill

Come è possibile che un processore come il Ryzen 7 2700 da 65 watt, sia sempre più potente del Ryzen 5 2600X da 95 Watt ?

ok il tdp,ma sono sempre 8 core contro 6,in produttivita' mi pare pure giusto,il 2600x infatti recupera nei giochi

[MadMax of Nine]

Belle quelle ram, avevate paura di prendervi una multa per eccesso di velocita' ?

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

1 SATA per SSD per OS
1 SATA SSD per lavoro/documenti/etc
1 SATA per Bluray/DVD Reader/Writer
2 SATA per storage (cagate e backup)
1 SATA libero per hotswap (e lo uso tantissimo)

premesso che non vedo perchè si dovrebbe sprecare un SSD per il solo OS. A meno di non optare per Optane, o riciclare vecchi componenti (con relativo calo di prestazioni) non vedo nessuna utilità.
il backup dovrebbe essere fatto per lo più su un dispositivo che venga rimasto off-line. (potrebbe essere sufficiente anche un SATA libero, ma anche no visto che un adattatore USB3->SATA è una soluzione più pratica).

imho quando uno ha messo
1 x SSD sata da 1TB. (oramai costano 200 euro)
1 x HDD da 8TB (o 2 per un eventuale raid)
1 x Blu-ray
sta a posto, se vuole di più, ha la necessita di prodotti superiori.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Forse pure 5 mi basterebbero, ma è un darsi le martellate nelle balle, i tempi dei 4 SATA me li ricordo ed erano almeno 12 anni fa.

12 anni fa era difficile andare oltre alle 4 SATA anche su prodotti premium...ora con una spesa ridotta hai 6 SATA, e persino di più se si sale di categoria. E in casa Intel sono da almeno 7 anni che l'OC è limitato solo a prodotti di fascia più alta. Non dimentichiamo il target di questo chipset.

per le sole 4USB posteriori...francamente averne 2 interne mi pare logico, visto che la pressochè totalità dei case ha già la predisposizione.
E poi come ti hanno fatto notare, il reale limite delle USB è sempre stata la bandwidth e la massima potenza erogabile (infatti gli HUB spesso sono alimentati esternamente). Lo standard prevede, fin dalla sua introduzione, la possibilità di attaccarere fino a 127 dispositivi a porta....

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Personalmente sono turbato dalla politica AMD e sto ancora ragionando sul da farsi per il PC nuovo. Come magari qualcuno ha intuito non ho voglia di tante cagate e di certo il prossimo anno non sono a guardare trovaprezzi per l'upgrade (se non per la VGA, l'unico componente che a mio parere ha senso upgradare).

l'upgrade non avrà senso per chi gioca, ma secondo me ha ancora meno senso decidere in base alle prestazioni che offrono con i giochi, visto che al momento la differenza la fa la GPU, e quando FORSE si inizierà a percepire la differenza tra i migliori prodotti Intel e AMD, ti verrà comunque la voglia di upgrade....
Tra 10 mesi, secondo me assisteremo ad un nuovo colpo stile Ryzen nell'aumento delle prestazioni MT nella stessa fascia di prezzo (ZEN2@AM4 se la potrebbe giocare con l'attuale ZEN@TR4), ma anche a prestazioni nel ST da primato, se davvero questo prodotto supererà i 5GHz turbo..

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Iniziamo con i +10W idle e +35W load che il 2600 consuma rispetto al 8400. Che non è che ti cambiano la vita. Però all'utente casalingo frega di più che il rendering impieghi 2 secondi in meno,

La prima cosa che salta all'occhio è il fatto che i numeri di HWU per quanto riguarda il consumo delle CPU Intel sono tra i più bassi che si possono vedere in giro...tipicamente si aggirano intorno ai 50W.
Le due MSI sono tra le soluzioni più efficienti esistenti..per esempio passando da una asrock z370 taichi i consumi in idle aumentano di 15W, quelli in full load di 30W con un 8700k (fonte:toms)

La cosa buffa è che l'efficienza nel rendering, nonostante l'impiego di una motherboard assai efficiente e le prestazioni assai maggiori (altro che 2 secondi in meno) , è la medesima.

[sgrinfia]

Originariamente inviato da tuttodigitale

La prima cosa che salta all'occhio è il fatto che i numeri di HWU per quanto riguarda il consumo delle CPU Intel sono tra i più bassi che si possono vedere in giro...tipicamente si aggirano intorno ai 50W.
Le due MSI sono tra le soluzioni più efficienti esistenti..per esempio passando da una asrock z370 taichi i consumi in idle aumentano di 15W, quelli in full load di 30W con un 8700k (fonte:toms)

La cosa buffa è che l'efficienza nel rendering, nonostante l'impiego di una motherboard assai efficiente e le prestazioni assai maggiori (altro che 2 secondi in meno) , è la medesima.

Senza togliere niente alla bontà delle CPU Intel, ti consiglierei di cambiare fonte, visto che tom e affidabile come icardi

[BVS]

Originariamente inviato da sgrinfia

Su Amd ci gira Crysis .
Ragazzi delle volte fatico a capirvi , c è Amd che ha tirato fuori delle belle cpu ...performanti piu economiche della pur ottime cpu Intel e........vi scoccia
IRRAZIONALI.
Cacchio io ho 4 cpu Intel e una Amd in casa , eppure non ci crederete ma sono contento di questq concorenza , non vedo il problema .......in fondo uno può comprare quello che vuole con i propri soldi....magari sudati

ben venga la concorrenza, se non fosse stato per amd intel venderebbe ancora i5 con 4 core e il CEO sarebbe ancora in carica

Originariamente inviato da tuttodigitale

La prima cosa che salta all'occhio è il fatto che i numeri di HWU per quanto riguarda il consumo delle CPU Intel sono tra i più bassi che si possono vedere in giro...tipicamente si aggirano intorno ai 50W.
Le due MSI sono tra le soluzioni più efficienti esistenti..per esempio passando da una asrock z370 taichi i consumi in idle aumentano di 15W, quelli in full load di 30W con un 8700k (fonte:toms)

La cosa buffa è che l'efficienza nel rendering, nonostante l'impiego di una motherboard assai efficiente e le prestazioni assai maggiori (altro che 2 secondi in meno) , è la medesima.

ti prego, cambia fonte o almeno usane diverse

[calabar]

Originariamente inviato da sgrinfia

Senza togliere niente alla bontà delle CPU Intel, ti consiglierei di cambiare fonte, visto che tom e affidabile come icardi

In realtà lui intendeva dire che Tom's è solitamente sbilanciato verso Intel, quindi usare una fonte del genere avvalora ancora di più la sua critica.

[ciolla2005]

A più di due anni e mezzo dal lancio sono aumentati di prezzo del 40% in tre mesi.
Stanno tornando ai valori del 2018.
E siamo a gennaio 2021...

[amd-novello]

ma per quale motivo tecnico nei giochi va meglio intel?

[cdimauro]

Perché sono microarchitetture molto diverse, che hanno prestazioni diverse a seconda del particolare carico di lavoro: c'è chi va meglio in alcuni e meno in altri, e viceversa.

Non esiste la micro-architettura che vada sempre meglio in tutti i carichi di lavoro.