mIFF [m-Itx Form Factor Systems] Test\modifiche\review\consigli\soluzioni.

[Modenese46]

Originariamente inviato da -Vale-

La 1030 gira con un intel core 2 quad q9400

La 1060 con un i5 3570k senza overclock

Il q9400 non è malaccio nonostante sia attempato... Mi chiedo che prestazioni possa avere con la mia Pentium g3258 e mi stuzzica l'idea di provare anche sulla E5450 Xeon che prima o poi appronteró...

Tempo fa potevo spendere quei 65/70 euri per la gt 1030 e ho lasciato perdere x indecisione adesso che non posso spendere un centesimo il problema non si pone ma... Dove l'hai trovato quel prezzo? Meno di 78/80 non vedo nulla (compresa spedizione intendo)

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Restless]

Il Q9400 ha prestazioni davvero pessime se paragonato a qualsiasi processore attuale, anche rispetto al dual core in assoluto più economico, soprattutto se si lascia a quella frequenza. Un Q9400 deve almeno essere overcloccato di un nel po', altrimenti le prende nella maggior parte dei casi anche da un dual core dell'epoca, come un E8600.

[Modenese46]

Originariamente inviato da Restless

Il Q9400 ha prestazioni davvero pessime se paragonato a qualsiasi processore attuale, anche rispetto al dual core in assoluto più economico, soprattutto se si lascia a quella frequenza. Un Q9400 deve almeno essere overcloccato di un nel po', altrimenti le prende nella maggior parte dei casi anche da un dual core dell'epoca, come un E8600.

Non ci resta che vedere un cinebench con la i5... Scusa Vale!!

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[-Vale-]

Originariamente inviato da Restless

Il Q9400 ha prestazioni davvero pessime se paragonato a qualsiasi processore attuale, anche rispetto al dual core in assoluto più economico, soprattutto se si lascia a quella frequenza. Un Q9400 deve almeno essere overcloccato di un nel po', altrimenti le prende nella maggior parte dei casi anche da un dual core dell'epoca, come un E8600.

Non mi sembra cosi pessima come cpu il Q9400 ,ovvio rispetto a processori attuali prende bastonate , al tempo andavano di piu i dual core perche molte applicazioni non sfruttavano bene quel tipo di cpu

[pierpaolo9600]

io con la mia "vecchia" 750 ti versione corta, pagata poco più di 100 euro faccio 115 al cinebench r15 e 122 se la overclocco leggermente.
Con processore i7-4790k.

Che senso ha usare una gtx 1060 se poi viene castrata di molto dalla CPU? Idem la 1030, a quel punto meglio un processore più performante con integrata , no? Si spendono cifre leggermente più alti ma si ha una CPU decisamente superiore ma un form factor più piccolo!

[Eddie666]

sicuramente il q9400 non riesce a fruttare al meglio la vga; per riferimento con uno xeon 1230l (quindi frequenza molto bassa, ma IPC superiore al q9400) e una gtx 750TI al cinebench r15 facevo 100 FPS; adesso sono passato ad uno xeon 1275l (quindi sempre una cpu non di ultima generazione e non tra le più potenti, ma caratterizzata da un basso TDP e comunque potente il giusto per le mie esigenze) e una GTX 1070, e totalizzo circa 130 FPS

[-Vale-]

Originariamente inviato da pierpaolo9600

io con la mia "vecchia" 750 ti versione corta, pagata poco più di 100 euro faccio 115 al cinebench r15 e 122 se la overclocco leggermente.
Con processore i7-4790k.

Che senso ha usare una gtx 1060 se poi viene castrata di molto dalla CPU? Idem la 1030, a quel punto meglio un processore più performante con integrata , no? Si spendono cifre leggermente più alti ma si ha una CPU decisamente superiore ma un form factor più piccolo!

Che discorso sono ? Uno aggiorna il pc in base alla disponibilità economica , sai quanto dovrei tirare fuori per cambiare cpu ram e scheda madre

Poi mi sembra un test del cavolo , alla fine quello che conta è come girano i giochi directx e non un software opengl

[Restless]

Originariamente inviato da -Vale-

Che discorso sono ? Uno aggiorna il pc in base alla disponibilità economica , sai quanto dovrei tirare fuori per cambiare cpu ram e scheda madre

Poi mi sembra un test del cavolo , alla fine quello che conta è come girano i giochi directx e non un software opengl

Giusta considerazione sul discorso economico, e mi trovi totalmente d'accordo. Sul discorso Q9400 era un discorso relativo, cioè solo se paragonato alle cpu attuali, perché la cpu in sé andava senz'altro benissimo ai tempi, e anche ora può tranquillamente essere utilizzata senza problemi, se uno non ha particolari esigenze. Dico solo che se abbini una 1060 al Q9400 perdi praticamente un'enormità come resa della scheda video, la butto lì ma tipo un 80% tranquillo. Sarebbe come se una macchina da 200 km/h per colpa di un componente meccanico io mi accontentassi di farla andare a 40 km/h. Attenzione, questa però è la prassi nell'informatica, succede sempre e comunque di avere un certo gap, ma in genere si cerca di perdere il meno possibile dal punto di vista prestazionale, magari per rientrare in un 30/40% max di perdita di prestazioni causate dal collo di bottiglia un componente. Altrimenti il sistema è sbilanciato (poi ognuno fa quello che vuole chiaramente), ma una 1060 sarebbe totalmente sovradimensionata su un Q9400 a default. Meglio metterci una vga più modesta, visto che si parlava di disponibilità economiche.

[-Vale-]

Originariamente inviato da Restless

Giusta considerazione sul discorso economico, e mi trovi totalmente d'accordo. Sul discorso Q9400 era un discorso relativo, cioè solo se paragonato alle cpu attuali, perché la cpu in sé andava senz'altro benissimo ai tempi, e anche ora può tranquillamente essere utilizzata senza problemi, se uno non ha particolari esigenze. Dico solo che se abbini una 1060 al Q9400 perdi praticamente un'enormità come resa della scheda video, la butto lì ma tipo un 80% tranquillo. Sarebbe come se una macchina da 200 km/h per colpa di un componente meccanico io mi accontentassi di farla andare a 40 km/h. Attenzione, questa però è la prassi nell'informatica, succede sempre e comunque di avere un certo gap, ma in genere si cerca di perdere il meno possibile dal punto di vista prestazionale, magari per rientrare in un 30/40% max di perdita di prestazioni causate dal collo di bottiglia un componente. Altrimenti il sistema è sbilanciato (poi ognuno fa quello che vuole chiaramente), ma una 1060 sarebbe totalmente sovradimensionata su un Q9400 a default. Meglio metterci una vga più modesta, visto che si parlava di disponibilità economiche.

Comunque la 1060 è abbinata a un 3570k sempre itx , la 1030 è sul q 9400 che prima aveva una amd 5450 che gia tanto il 2d riesce a far girare

[TonyVe]

Primi timidi bench sui Ryzen 3 2200G e Ryzen 5 2400G.

Il 2400G va poco più della 1030. Però ricordiamo che dalle slide di AMD si poteva fare un ottimo OC sulla GPU.

Fonte: http://moepc.net/?post=4249

http://www.moepc.net/content/uploadf...1517338442.png

http://www.moepc.net/content/uploadf...1517338445.png

http://www.moepc.net/content/uploadf...1517395422.png

[pierpaolo9600]

Originariamente inviato da -Vale-

Che discorso sono ? Uno aggiorna il pc in base alla disponibilità economica , sai quanto dovrei tirare fuori per cambiare cpu ram e scheda madre

Poi mi sembra un test del cavolo , alla fine quello che conta è come girano i giochi directx e non un software opengl

Certo, in ottica economica è un discorso valido però si finisce per avere una configurazione sbilanciata.

Cinebench può essere un test del cavolo se a te importa il directx perchè ci giochi ma se devi fare altro è sicuramente più importante di altri test.

Io preferisco avere delle configurazioni un po' più bilanciate, senza colli di bottiglia evidenti, tutto qui.

[unnilennium]

Sul bilanciamento Delle prestazioni posso anche essere d'accordo,ma ci sono sempre dei limiti di spesa. Inoltre acquistando sul mercato dell'usato si possono incorrere in problemi di affidabilità, che sul nuovo si risolvono con la garanzia, mentre sul vecchio sei a piedi. Al momento attuale per fare un esempio, non è consigliabile cambiare tutta la configurazione, visto i prezzi assurdi Delle ram e Delle GPU discrete, a parte i modelli base come la 1030, che fa il suo sporco lavoro benissimo. E va sempre meglio di una integrata, almeno Intel, che ha sempre avuto grossi limiti anche nello scrolling e in alcuni software professionali, anche se solo nel 2d una discreta lavora meglio. Se ha un vecchio PC, e gli basta x quel che fa, meglio x lui. Se cambia GPU con una discreta base gamma, e la situazione migliora, è un ottima idea. Certo fare bench non ha alcun senso, in questo ambito.

Inviato dal mio MI PAD 2 utilizzando Tapatalk

[Guidorenato]

Scusate OT, ho postato anche nel mercatino, ma qui per Mini-ITX mi sembra più adatto.
Sto cercando scheda madre Mini-ITX socket LGA1155 tra i seguenti modelli.
In ordine di preferenza:
1- Gigabyte GA-Z77N-WIFI - GA-H77N-WIFI
2- ZOTAC H77-ITX WiFi A Series (versione con 5 porte sata)
3- Asus P8H77-I - P8Z77-I DELUXE
4- ASRock Z77E-ITX Mini
Magari, per non disturbare troppo le discussioni, potete scrivermi in PM.
Per pagamenti e spedizione ci accordiamo.

Grazie!

[-Vale-]

Originariamente inviato da Guidorenato

Scusate OT, ho postato anche nel mercatino, ma qui per Mini-ITX mi sembra più adatto.
Sto cercando scheda madre Mini-ITX socket LGA1155 tra i seguenti modelli.
In ordine di preferenza:
1- Gigabyte GA-Z77N-WIFI - GA-H77N-WIFI
2- ZOTAC H77-ITX WiFi A Series (versione con 5 porte sata)
3- Asus P8H77-I - P8Z77-I DELUXE
4- ASRock Z77E-ITX Mini
Magari, per non disturbare troppo le discussioni, potete scrivermi in PM.
Per pagamenti e spedizione ci accordiamo.

Grazie!

Auguri , trovare qualcosa per 1155 per di piu itx e Z serve un miracolo

[Guidorenato]

Originariamente inviato da -Vale-

Auguri , trovare qualcosa per 1155 per di piu itx e Z serve un miracolo

Beh...ci provo...si sa mai!
Grazie comunque.

Se non trovo metterò in vendita il mio i7 3770K e le Ram...

[memory_man]

La Gigabyte la ho io, ma me la tengo ancora stretta

[Guidorenato]

Originariamente inviato da memory_man

La Gigabyte la ho io, ma me la tengo ancora stretta

Non troppo stretta...però!

[memory_man]

Per il momento si tiene stretta un i7 3770 che ancora regge per video editing...

Vedremo per quanto

[Modenese46]

Variazioni sul tema ITX!

Nelle foto a seguire l'ennesima mod del mio solito, versatile INWIN BM639 che con dei piccoli accorgimenti adesso riesce ad ospitare una mainboard micro atx in soli 6,3 litri, inferiori a quanto occupato da una console Xbox 360:

Per farlo è bastato rimuovere dal case la predisposizione per gli hard disk e spostarli nel vano masterizzatore tramite caddy Silverstone FP-55 che tra l'altro, mi ha consentito di ospitare un card Reader da 3,5 sotto gli hard disk, che rigorosamente devono essere 2 da 2,5".

Ho inoltre accorciato il card Reader per consentire di alloggiare all'occorrenza dissipatori alti fino a 75mm ma con lo stock Intel non sarebbe stato necessario.
Lo spazio che ne ho ricavato, volendo esagerare, potrebbe ancora ospitare un hard disk da 3,5 o 2 da 2,5 con apposito riduttore, ma lo spazio è talmente risicato che ho preferito evitare per avere più volume d'aria libero.

Infine ho dovuto rivestire e isolare elettricamente alcune parti del case per far sì che non tocchino la mainboard e trovare dei distanziatori di plastica che fanno da appoggio alla mainboard nei punti dove il case dovrebbe avere le filettature di fissaggio mainboard e che ovviamente non ci sono proprio perché il case è ITX e non microatx.

Si fa presente che se non si vuole eliminare l'alimentatore di serie, la mainboard deve avere il lato che va dalle porte posteriori agli slot RAM massimo di 17,5mm (già così la mobo sta appoggiata all'alimentatore stesso.
In pratica se rimpiazzassi l'alimentatore con un pico, potrei installare anche una mainboard dotata di 4 slot RAM!
Ora vi lascio con alcune foto.




Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[El Alquimista]

Originariamente inviato da Modenese46

Variazioni sul tema ITX!

Nelle foto a seguire l'ennesima mod del mio solito, versatile INWIN BM639 che con dei piccoli accorgimenti adesso riesce ad ospitare una mainboard micro atx in soli 6,3 litri,

ottimo !