[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crysis90

http://wccftech.com/intel-core-i7-87...ocking-leaked/

Non capisco una cosa. L'8700K @4,7GHz con Aida da':

http://cdn.wccftech.com/wp-content/u...rks_AIDA64.png

da 33 a 38GB/s come banda DDR4 (DDR4 2668) ed io arrivo a 43GB/s con delle DDR4 2800 ( e c'è gente che si lamenta della banda degli Am4 e vorrebbe DDR4 >3200 )

Se guardate le cache, ok, la L1 va a palla (ma è anche a @4,7GHz), ma L2 e L3 vanno un -40% rispetto a Ryzen @4GHz e/o vanno con l'8700 @4,7GHz quanto un R7 a def.

N.B.
A me non interessa postare con il senso AMD è migliore, ma voglio evidenziare che AMD non mi sembra assolutamente inferiore.

Per la banda non dice nulla, ma vedere delle DDR4 2668 a 19-19-19-43 e CR2, non oserei pensare i commenti se fosse stato Zen.

[cyber]

Ciao a tutti, volevo chiedere una cosa. Ieri ho montato un Ryzen 7 1700 e dentro la confezione della CPU c'era un cavetto. Sapete a che serve?

Grazie,
CJ

[paolo.oliva2]

forse un adattatore per il dissipatore?

[cyber]

Non saprei, guarda l'unica foto che ho al momento è questa fatta ieri al lavoro... si vede a dx della foto, è quel cavetto nero... non ho nemmeno il cavetto dietro per farne un altra...




CJ

[Gioz]

Originariamente inviato da cyber

Ciao a tutti, volevo chiedere una cosa. Ieri ho montato un Ryzen 7 1700 e dentro la confezione della CPU c'era un cavetto. Sapete a che serve?

Grazie,
CJ

LED, puoi sincronizzare le lucette con la mobo se questa le gestisce con un qualche software.
se non ti interessa fanne tranquillamente a meno.

[cyber]

Ah ok ti ringrazio, era qualche anno che non assemblavo un PC con componenti recenti, ero rimasto un pò indietro

Grazie!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non capisco una cosa. L'8700K @4,7GHz con Aida da':

http://cdn.wccftech.com/wp-content/u...rks_AIDA64.png

da 33 a 38GB/s come banda DDR4 (DDR4 2668) ed io arrivo a 43GB/s con delle DDR4 2800 ( e c'è gente che si lamenta della banda degli Am4 e vorrebbe DDR4 >3200 )

E basta, sempre a fare astroturfing con sto ryzzen, la banda non serve a niente, non lo sai che hanno inventato i lettori mp3??
Lo sai quanto tirerà sta bbestia con gta5??
Ignore list.

[Neverlost]

amd deve migliorare le latenze ram e cache di un altro peletto e sarebbe perfetto...magari con agesa nuovi glielo auguro.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Neverlost

amd deve migliorare le latenze ram e cache di un altro peletto e sarebbe perfetto...magari con agesa nuovi glielo auguro.

Per quello non basta un semplice aggiornamento Agesa ma un nuovo step specifico sul silicio...

[Tony M.]

Sopra al rysen 1700 c'è una pellicola protettiva ?

Perchè così si spiegherebbe il fatto delle mie temperature alte ( in idle sui 35°, in transcodifica con Handbrake 59°)

[Rubberick]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Eh, non credo siano in tanti con quel fantastico setup che ti possono dare una mano...
Complimenti!

thanks è una "porktation" da battaglia, c'e' finito dentro anche un set da 128 di ram

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Tony M.

Sopra al rysen 1700 c'è una pellicola protettiva ?

Perchè così si spiegherebbe il fatto delle mie temperature alte ( in idle sui 35°, in transcodifica con Handbrake 59°)

Che io sappia AMD non ha mai messo una cosa del genere sulle sue CPU...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Tony M.

Sopra al rysen 1700 c'è una pellicola protettiva ?

Perchè così si spiegherebbe il fatto delle mie temperature alte ( in idle sui 35°, in transcodifica con Handbrake 59°)

a meno che tu non l'abbia montato con l'astuccino in plastica rigida, non c'è niente sopra la cpu

[ZanteGE]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non capisco una cosa. L'8700K @4,7GHz con Aida da':

http://cdn.wccftech.com/wp-content/u...rks_AIDA64.png

da 33 a 38GB/s come banda DDR4 (DDR4 2668) ed io arrivo a 43GB/s con delle DDR4 2800 ( e c'è gente che si lamenta della banda degli Am4 e vorrebbe DDR4 >3200 )

Se guardate le cache, ok, la L1 va a palla (ma è anche a @4,7GHz), ma L2 e L3 vanno un -40% rispetto a Ryzen @4GHz e/o vanno con l'8700 @4,7GHz quanto un R7 a def.

N.B.
A me non interessa postare con il senso AMD è migliore, ma voglio evidenziare che AMD non mi sembra assolutamente inferiore.

Per la banda non dice nulla, ma vedere delle DDR4 2668 a 19-19-19-43 e CR2, non oserei pensare i commenti se fosse stato Zen.

Ehemm ... ieri del tutto casualmente ... stavo cercando di replicare quei test, non avevo pensato a modificare i miei parametri ...
Detto che non riesco a impostare CR2, perché mi resta a CR1 anche modificandolo da bios, la differenza resta comunque molto marcata, anche con il mio 1600, chiaramente in favore suo solo sul rate Ram, il resto dei test è allineato alla categoria delle due CPU.
https://1drv.ms/f/s!AmOAp6bus8wogqE-DzahgZxY8uq0Bw

Resta una differenza maggiore a quella che avrei portando le mie a 2933 o 3066 ...

Non conosco così tanto i controller mem da giudicare se normale o meno, ma nonostante quelle freq., latenze più basse sulla catena, cosa può diminuire il rate così tanto ?

Voglio dire, potrebbero essere caratteristiche architetturali del controller/cpu, o qualche cosa a livello componenti hardware esterni/bios, o il semplice CR1/CR2 ?

Indipendentemente da Intel/AMD, è pura curiosità !

[Neverlost]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Per quello non basta un semplice aggiornamento Agesa ma un nuovo step specifico sul silicio...

beh però se ti ricordi una limata alle latenze era stata data col precedente agesa

We will soon be distributing AGESA point release 1.0.0.4 to our motherboard partners. We expect BIOSes based on this AGESA to start hitting the public in early April, though specific dates will depend on the schedules and QA practices of your motherboard vendor.
*
BIOSes based on this new code will have four important improvements for you
We have reduced DRAM latency by approximately 6ns. This can result in higher performance for latency-sensitive applications.
We resolved a condition where an unusual FMA3 code sequence could cause a system hang.
We resolved the “overclock sleep bug” where an incorrect CPU frequency could be reported after resuming from S3 sleep.
AMD Ryzen™ Master no longer requires the High-Precision Event Timer (HPET).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ZanteGE

Ehemm ... ieri del tutto casualmente ... stavo cercando di replicare quei test, non avevo pensato a modificare i miei parametri ...
Detto che non riesco a impostare CR2, perché mi resta a CR1 anche modificandolo da bios, la differenza resta comunque molto marcata, anche con il mio 1600, chiaramente in favore suo solo sul rate Ram, il resto dei test è allineato alla categoria delle due CPU.
https://1drv.ms/f/s!AmOAp6bus8wogqE-DzahgZxY8uq0Bw

Resta una differenza maggiore a quella che avrei portando le mie a 2933 o 3066 ...

Non conosco così tanto i controller mem da giudicare se normale o meno, ma nonostante quelle freq., latenze più basse sulla catena, cosa può diminuire il rate così tanto ?

Voglio dire, potrebbero essere caratteristiche architetturali del controller/cpu, o qualche cosa a livello componenti hardware esterni/bios, o il semplice CR1/CR2 ?

Indipendentemente da Intel/AMD, è pura curiosità !

Tu l'hai fatto a 3,6GHz, mentre il confronto è sull'8700k @4,7GHz.

Io ricordo che @4GHz, il mio 1800X supera i 1000GB/s su L1 e L2, e la L3 >500GB/s.

Notare che con l'aumentare delle versioni Agesa, si hanno valori più alti a parità di frequenza e nel contempo diminuisce l'OC. Una volta potevo fare il benchmark di Aida pure a 4,250GHz, ora mi è difficile farlo a 4,2GHz... Ma già a 4,1/4,150GHz ottengo circa gli stessi valori di 4,250GHz precedenti.

Sulle latenze, non sono molto afferrato, ma penso incida pure il fatto di avere un dual-channel con 4 banchi.

Per il Command Rate, boh...con Zen è fisso a 1, Intel mi sembra a 2 sempre.

Non conosco l'MC Intel, però ricordo che con l'MC AMD, tra CR1 e CR2 incrementavano le performance, ma i parametri dovevano essere più conservativi con CR1 Vs CR2. Quello che fa strano, è che prendendo un profilo XMP, che ha CR2, in generale con Zen si riescono ad ottenere parametri più aggressivi e nel contempo passare a CR1.
Sarei dell'opinione che alla fin fine si tratta di una Macedonia mista, nel senso che se si guarda un parametro e non tutto l'insieme, si hanno giudizi differenti... e forse alla fine le performance sono simili.

[ZanteGE]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Tu l'hai fatto a 3,6GHz, mentre il confronto è sull'8700k @4,7GHz.

Io ricordo che @4GHz, il mio 1800X supera i 1000GB/s su L1 e L2, e la L3 >500GB/s.

Notare che con l'aumentare delle versioni Agesa, si hanno valori più alti a parità di frequenza e nel contempo diminuisce l'OC. Una volta potevo fare il benchmark di Aida pure a 4,250GHz, ora mi è difficile farlo a 4,2GHz... Ma già a 4,1/4,150GHz ottengo circa gli stessi valori di 4,250GHz precedenti.

Sulle latenze, non sono molto afferrato, ma penso incida pure il fatto di avere un dual-channel con 4 banchi.

Per il Command Rate, boh...con Zen è fisso a 1, Intel mi sembra a 2 sempre.

Non conosco l'MC Intel, però ricordo che con l'MC AMD, tra CR1 e CR2 incrementavano le performance, ma i parametri dovevano essere più conservativi con CR1 Vs CR2. Quello che fa strano, è che prendendo un profilo XMP, che ha CR2, in generale con Zen si riescono ad ottenere parametri più aggressivi e nel contempo passare a CR1.
Sarei dell'opinione che alla fin fine si tratta di una Macedonia mista, nel senso che se si guarda un parametro e non tutto l'insieme, si hanno giudizi differenti... e forse alla fine le performance sono simili.

A dire il vero non ho mai provato ad arrivare a 4 temo per la mia povare MB ... ma a 3.9 (già con 1,42v ...) il test Aida andava a buon fine. Appro, questi sono i risultati già con il 1.0.0.6b, visto che non ho provato a mandare su la CPU, vedo se mi va ancora a 3.9 ...
Intanto grazie per le info, temevo anche io fosse un bel minestrone, ma non ne ero minimamente certo.


EDIT:
Ho fatto caso solo ora alla frequenza CPU in Aida, in realtà il processore è tutto in auto, 3691,8MHz immagino sia boost+xfr ... non male in effetti, peccato con la mia MB non possa gestire i pstate i OC ... al prossimo giro di Aida controllo quanti core usa.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Neverlost

beh però se ti ricordi una limata alle latenze era stata data col precedente agesa

We will soon be distributing AGESA point release 1.0.0.4 to our motherboard partners. We expect BIOSes based on this AGESA to start hitting the public in early April, though specific dates will depend on the schedules and QA practices of your motherboard vendor.
*
BIOSes based on this new code will have four important improvements for you
We have reduced DRAM latency by approximately 6ns. This can result in higher performance for latency-sensitive applications.
We resolved a condition where an unusual FMA3 code sequence could cause a system hang.
We resolved the “overclock sleep bug” where an incorrect CPU frequency could be reported after resuming from S3 sleep.
AMD Ryzen™ Master no longer requires the High-Precision Event Timer (HPET).

Agesa di solito veniva usato per correggere eventuali BUG via BIOS oppure aggiungere nuovi modelli CPU ma non può superare i limiti imposti dal silicio; si possono aggirare ma rischi di "togliere" qualcosa...
Aggiungere opzioni sulle RAM per Ryzen ha reso meno tolleranti le CPU all'overclock proprio perchè il "problema" (ma anche no dato che si continua a parlare di tecnologie studiate per le CPU Intel e adattate alle CPU AMD ) di questa generazione di ZEN è la tolleranza del rumore elettrico estremamente sensibile sul controller RAM.
AMD ha avuto un problema simile con le APU Kaveri (AMD Memory Profile e le RAM marchiate Radeon risolsero in parte la situazione), con i K10 C2 (in configurazione DDR2@ 1066Mhz) e con i K8 a 130mn e con i primi che supportavano le DDR2...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ZanteGE

A dire il vero non ho mai provato ad arrivare a 4 temo per la mia povare MB ... ma a 3.9 (già con 1,42v ...) il test Aida andava a buon fine. Appro, questi sono i risultati già con il 1.0.0.6b, visto che non ho provato a mandare su la CPU, vedo se mi va ancora a 3.9 ...
Intanto grazie per le info, temevo anche io fosse un bel minestrone, ma non ne ero minimamente certo.


EDIT:
Ho fatto caso solo ora alla frequenza CPU in Aida, in realtà il processore è tutto in auto, 3691,8MHz immagino sia boost+xfr ... non male in effetti, peccato con la mia MB non possa gestire i pstate i OC ... al prossimo giro di Aida controllo quanti core usa.

La L1, L2 e L3 viaggiano allo stesso clock dei core, quindi aumentando la frequenza dei core, aumenti pure la frequenza delle cache e quindi la banda della L1, L2 e L3.

La L3 influenza pure la banda delle DDR4... perchè se fai il test di Aida, vedrai che all'aumentare della frequenza dei core, aumenta la banda delle DDR4.

Io rimango dell'idea che sia AMD che Intel hanno tirato tutto al limite. L'unica vera differenza, è che Intel è al limite dell'architettura e il silicio non può fare miracoli (nel senso che l'architettura non riesce più a sfruttare il silico con la nanometria più spinta), mentre AMD è su una architettura acerba (prima stesura sul silicio) e quindi ha molto margine di incremento prestazioni, e secondo me ha sfruttato il silicio+librerie puntando alla massima efficienza, a scapito di frequenze più alte.

Questo 14nm+ è TOTALMENTE da inquadrare... perchè è vero che (anche per me) il guadagno lato silicio sarà risicato (anzi, a parità di librerie direi nullo in frequenza e si in TDP inferiori), ma bisogna vedere se AMD abbia cambiato il tipo di librerie, perchè in questo modo potrebbe anche offrire frequenze superiori (tipo +200MHz) allo stesso TDP... inquadrando il fatto che si parla di -10% di TDP a parità di frequenza.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Questo 14nm+ è TOTALMENTE da inquadrare... perchè è vero che (anche per me) il guadagno lato silicio sarà risicato (anzi, a parità di librerie direi nullo in frequenza e si in TDP inferiori), ma bisogna vedere se AMD abbia cambiato il tipo di librerie,

Per ora si sa solo che GF con questo 12lp passerà dalle design library high density 9T alle ultra high density 7.5T.