[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[KJx89]

Originariamente inviato da Cloud76

No erano moduli ram, e ancora ho qualche dubbio a riguardo che non fossero già guasti o semplici coincidenze.

No, erano CPU, visto che si parlava di vcore con bios 5qualcosa.
Saluti
Kappa

[Cloud76]

Originariamente inviato da Gioz

CUT

Ah ok, me lo ero perso. Dopo il caso ram ora questo...
Si vede che in Gigabyte allora c'è qualche buontempone che inserisce voltaggi a caso, prima sulle ram e ora sulla cpu

KJx89
tempo fa ci fu un caso anomalo relativo alla ram, all'inizio.

[antonioalex]

Originariamente inviato da Cloud76

Ah ok, me lo ero perso. Dopo il caso ram ora questo...
Si vede che in Gigabyte allora c'è qualche buontempone che inserisce voltaggi a caso, prima sulle ram e ora sulla cpu

KJx89
tempo fa ci fu un caso anomalo di ram, all'inizio.

tiè ciappa

http://wccftech.com/amd-ryzen-cpu-gi...g-bios-update/

[KJx89]

Originariamente inviato da Cloud76

Ah ok, me lo ero perso. Dopo il caso ram ora questo...
Si vede che in Gigabyte allora c'è qualche buontempone che inserisce voltaggi a caso, prima sulle ram e ora sulla cpu

KJx89
tempo fa ci fu un caso anomalo relativo alla ram, all'inizio.

Non compro MB Gigabyte da quando mi si sono fritte due Socket754, facendo partire la CPU, e una 939.
Da quel giorno ho detto "basta Gigabyte".
Saluti
Kappa

[Mikkinen]

Chiedo consiglio a voi... Vi abbrevio e confermo i miei risultati...
Con ram a default (2133) vsoc a default il procio mi tiene i [email protected] e [email protected].
Con ram fino a 3066 e vsoc 1.1 con il procio a [email protected] non ci sono problemi...
Appena porto il procio a [email protected] il pc crasha...anche con il vcore fino a 1.424...
Cosa potrei fare? Come si può spiegare? Sarà dovuto alla ram hynix?

[Cloud76]

Originariamente inviato da Mikkinen

CUT

E se alzi ancora un po' il Vsoc va comunque in crash?

[Mikkinen]

Originariamente inviato da Cloud76

E se alzi ancora un po' il Vsoc va comunque in crash?

No non ho provato... Posso arrivare fino a 1.15/1 2?
So che 39.25/39.75 non c è molta differenza...ma gioco in fhd quindi un pochino potrebbe influire...e cmq questo "difetto" non mi sembra normale...vorreo trovare il motivo..

[Cloud76]

1.1V lo mette pure in automatico, una prova a 1.15V la farei, visto che hai pure una scheda buona.
Magari è solo una combinazione di fattori, variando frequenze chissà magari non lo avresti, tipo a 40 o 39.50 hai provato?

[Mister D]

Originariamente inviato da Mikkinen

No non ho provato... Posso arrivare fino a 1.15/1 2?
So che 39.25/39.75 non c è molta differenza...ma gioco in fhd quindi un pochino potrebbe influire...e cmq questo "difetto" non mi sembra normale...vorreo trovare il motivo..

Non so se segui il thread (e gli altri su schede madri e oc di ryzen) ma anche altri ragazzi hanno avuto problemi con particolari configurazione di moltiplicatore. Prova per es 39,50 e vedi. Se non crasha allora per il tuo attuale bios 39,75 (per qualche strana ragione) è out e devi evitarlo (mi pare sulle giga fosse il 40 che non si poteva usare pena la perdita dei risparmi energetici ma il creatore del thread sulla giga ti può confermare con più precisione - maxim qualcosa mi pare).
Per il resto l'altra prova è come ti ha consigliato cloud76 di provare con stesso vcore di 39,25, i 39,75 con maggiore vsoc e vedere.
Cmq, non è per te, ma vale in generale. Da quando il MC è nel die della cpu è ovvio che se devo far girare ram a frequenze più elevate, lo stesso MC per stabilizzare il segnale ha bisogno di più tensione. Questa tensioni in più mi pare ovvio che si traduca in maggiore calore che TOGLIE budget termico all'oc dei core. Maggiore temp che genera maggiore lekeage che a sua volta per essere tenuto sotto controllo vuole maggiore vcore che però a sua volta aumenta la temp dei core.
Morale della favola: attenzione a voler a tutti costi ram ad alta frequenza perché poi potrebbero (non in tutti i casi) limitare l'oc sui core. E questo NON NASCE oggi con ryzen ma per amd è dai tempi degli athlon64, poi con i phenomII e poi con gli FX. Noto una certa inesperienza che poi porta purtroppo a conclusioni sbagliate

[@Fra88@]

Originariamente inviato da Bivvoz

Corsair fa le LPX testate per ryzen.
Le 2666 e le 3200, le riconosci perchè nel codice hanno la lettera Z prima della frequenza (esempio: CMK16GX4M2Z2666C16 e CMK16GX4M2Z3200C16)

Per il processore prendi il liscio se vuoi tenerlo occato e l'X se vuoi tenerlo stock.

Pensavo alle corsair rgb o led....sapete se ci sono problemi con ryzen? Quindi bastano ram a 2666? Considerate che io ci gioco e virtualizzazione leggera leggera

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[Ubro92]

Originariamente inviato da Crysis90

https://www.youtube.com/watch?v=obJiZUFUO50

Si ma un TR4 senza sfruttare il Quad Channel che TR4 è

[Mikkinen]

Originariamente inviato da Mister D

cut

Si si seguo fin dall'inizio questo thread, anzi ne approffitto per ringraziare tutti per i consigli utili.

Non sono esperto di oc, ha iniziato con l'a10-7850k e ora col 1700...solo questi due procio

Quindi diciamo che una volta stabilito l'oc "stabile" lato cpu dovrei alzare solo il vsoc e non più il vcore (o magari di un minimo)...se anche così non regge allora sono i 2 oc che vanno in "conflitto" e posso rassegnarmi?

[antonioalex]

Originariamente inviato da Ubro92

Si ma un TR4 senza sfruttare il Quad Channel che TR4 è

tra l'altro con una benedetta founders edition , cmq le attuali piattaforme HEDT in campo gaming sono tipo questo video https://www.youtube.com/watch?v=aDMsGl_XxTk , spero che si muovano a far uscire anche la piattaforma pro con certificazione workstation, che TR è decisamente un must have per chi lavora, magari anche qualche main EATX standard che ospita 2 epyc coadiuvate da una o 2 P6000, fap fap

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da antonioalex

sono a pag 941, a 4.1GHz gli ha dato 1.4V, ed è semplicemente fortunato, dato che realmente gli arriva anche qualcosa in meno, io gli devo dare gli stessi volt per tenerlo stabile a 3.9GHz quando con 1.3/1.35V tenevo il 5820K a 4.8GHz (ok raffredato a liquido costum), cmq ci sarà un motivo per cui la stessa amd dice di non esagerare con i volt

Io ci ho dato 1,4V perché per quel test basta... Ma per un RS ci vorrebbero almeno 1,45V... Per un RS universale forse 1,5V.

Comunque... L'ho detto molte volte... per me nell'uso MT il massimo massimo è 1,35V, nell'uso "ragionato" MT per me è perfetto 1,15V/1,2V, perché riesci tranquillamente ad ottenere le stesse frequenze Def (1800X o maggiori 1700X) ma ADDIRITTURA consumando meno che a Def.
Nulla toglie a chi vuole "io l'ho lungo" di tenerlo >4GHz a 1,45W... tanto intendiamoci bene, parliamo di un X8 che come 1700 costa meno di 300€, anche se durasse meno, basta che duri sino a Zen 2.

[antonioalex]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io ci ho dato 1,4V perché per quel test basta... Ma per un RS ci vorrebbero almeno 1,45V... Per un RS universale forse 1,5V.

Comunque... L'ho detto molte volte... per me nell'uso MT il massimo massimo è 1,35V, nell'uso "ragionato" MT per me è perfetto 1,15V/1,2V, perché riesci tranquillamente ad ottenere le stesse frequenze Def (1800X o maggiori 1700X) ma ADDIRITTURA consumando meno che a Def.
Nulla toglie a chi vuole "io l'ho lungo" di tenerlo >4GHz a 1,45W... tanto intendiamoci bene, parliamo di un X8 che come 1700 costa meno di 300€, anche se durasse meno, basta che duri sino a Zen 2.

appunto, deve essere una cosa sensata l'overclock per il daily use e ci sta 1.4/1.45V solo per corte sessioni dove si vuole placcare la scimmia del cinebench (raffreddamento permettendo), nel mio caso ho notato che per tenerlo stabile a 3.8GHz basta darli in pasto circa 1.218V, mentre per salire a 3.9GHz comincia a volere troppo, 1.4/1.45V, praticamente inutile, tanto 100MHz in + non fanno miracoli, cmq personalmente per ciò che faccio col pc, non ho bisogno di fare overclock, anzi domani perdo un po di tempo e vedo se la cpu regge sotto il volt

[Ubro92]

Originariamente inviato da antonioalex

tra l'altro con una benedetta founders edition , cmq le attuali piattaforme HEDT in campo gaming sono tipo questo video https://www.youtube.com/watch?v=aDMsGl_XxTk , spero che si muovano a far uscire anche la piattaforma pro con certificazione workstation, che TR è decisamente un must have per chi lavora, magari anche qualche main EATX standard che ospita 2 epyc coadiuvate da una o 2 P6000, fap fap

[Mister D]

Originariamente inviato da Mikkinen

Si si seguo fin dall'inizio questo thread, anzi ne approffitto per ringraziare tutti per i consigli utili.

Non sono esperto di oc, ha iniziato con l'a10-7850k e ora col 1700...solo questi due procio

Quindi diciamo che una volta stabilito l'oc "stabile" lato cpu dovrei alzare solo il vsoc e non più il vcore (o magari di un minimo)...se anche così non regge allora sono i 2 oc che vanno in "conflitto" e posso rassegnarmi?

Più che conflitto parlerei di compromesso dovuto al fatto che il memory controller per tenere ram ad alta frequenza ha bisogno a volte di maggiore tensione (in questo caso la voce vsoc serve anche per il mc oltre che per controller sata e usb). Avendo maggiore bisogno di tensione, aumenta la sua temp ma essendo integrato nel die della cpu l'effetto collaterale è che aumentano pure le temp dei core che quindi vanno stabilizzati e viceversa. Per questo solitamente si dovrebbe occare un componente alla volta per capire i limiti di tensione per essere stabili e poi vedere l'influenza di uno sull'altro quando si occano entrambi (cpu e ram).
Max oc core con ram a def e mi segno il vcore
Max oc ram con core a def e mi segno il vsoc necessario (oltre ovviamente il vdimm ma quello serve alla ram)
Poi con le ram in oc e vsoc già impostato per quell'oc delle ram vado a fare oc sulla cpu tenendo d'occhio all'aumento della temp dei core e del necessario delta di vcore da aggiungere per raggiungere il max oc sui core (e non è detto che ci si arrivi).
Questo è un procedimento logico che assicura di svincolare le variabili e sapere qual'è il componente che ostacola di più.

[Mikkinen]

Se porto l'oc ai 39.5/39.75 (ai 40 non alzo perchè vuole un vcore di 1.425 e lo escludo) con vcore trovato con ram a default e alzo la ram a 3066 con vsoc fino a 1.2 e vdram 1.4 non boota nemmeno...

Quindi torno ai [email protected] e 3066 e riproverò con nuovo bios...

Confermo che tutto a default le ram 3200 hynix nel mio caso non reggono...

Qui arriva la domanda........se avessi avuto le ram certificate per ryzen, avrei riscontrato il solito problema? O sarebbe arrivato senza problema ai 39.75/3200?

[Gyammy85]

https://www.youtube.com/watch?v=jludqTnPpnU

[sieg87]

Originariamente inviato da Mikkinen

Se porto l'oc ai 39.5/39.75 (ai 40 non alzo perchè vuole un vcore di 1.425 e lo escludo) con vcore trovato con ram a default e alzo la ram a 3066 con vsoc fino a 1.2 e vdram 1.4 non boota nemmeno...

Quindi torno ai [email protected] e 3066 e riproverò con nuovo bios...

Confermo che tutto a default le ram 3200 hynix nel mio caso non reggono...

Qui arriva la domanda........se avessi avuto le ram certificate per ryzen, avrei riscontrato il solito problema? O sarebbe arrivato senza problema ai 39.75/3200?

Per me il "problema che non è un problema" rimane.