[FTTH] Open Fiber

[DvL^Nemo]

Ma a parte Perugia per il centro Italia e' previsto altro a breve ? Parlo del Lazio in particolare..

[azi_muth]

Originariamente inviato da DvL^Nemo

Ma a parte Perugia per il centro Italia e' previsto altro a breve ? Parlo del Lazio in particolare..

Il Lazio come sai ha molti comuni già coperti in FTTC da TIM con un bando precedente e sicuramente non riguardano OF.
Il resto fa parte del 2° bando su cui è stato aperto un contenzioso presso il Tar con udienza il 19 Aprile.

[snico_one]

Originariamente inviato da jake101

Io spero piuttosto che non finiscano i soldi

Il problema è proprio questo.

L'unica speranza (non considerando altre soluzioni quali alleanze ecc) è quella di migrare (in massa) il prima possibile alla FTTH.

Oggi ho Infostrada ADLS 20 Mbit/s teorici (10 Mbit/s effettivi) ma una parte dei miei soldi vanno sicuramente a TIM.

Domani quando passerò a FTTH con un aggravio di soli 10€ (passando da 25€ a 35€ al mese) avrò una velocità reale di almeno 50 volte superiore ovvero il 5.000% di quello che ho oggi (in download) e parte dei miei soldi NON andranno a TIM bensì a OF che potrà cablare altre città con effetto dominio.

Il punto, credo, è proprio questo:

Quanto sarà il ritorno economico di OF nel breve (1, 2 anni) di OF?
Quanti utenti vorranno "subito" migrare in FTTH.

Spero tanto che in Italia la prossima assegnazione dei diritti del Calcio 2018-2021 per lo strreaming internet siano un volano per una maggiore richiesta di Fibra Ottica.

[diaretto]

Originariamente inviato da snico_one

Il problema è proprio questo.

L'unica speranza (non considerando altre soluzioni quali alleanze ecc) è quella di migrare (in massa) il prima possibile alla FTTH.

Oggi ho Infostrada ADLS 20 Mbit/s teorici (10 Mbit/s effettivi) ma una parte dei miei soldi vanno sicuramente a TIM.

Domani quando passerò a FTTH con un aggravio di soli 10€ (passando da 25€ a 35€ al mese) avrò una velocità reale di almeno 50 volte superiore ovvero il 50.000% di quello che ho oggi (in download) e parte dei miei soldi NON andranno a TIM bensì a OF che potrà cablare altre città con effetto dominio.

Il punto, credo, è proprio questo:

Quanto sarà il ritorno economico di OF nel breve (1, 2 anni) di OF?
Quanti utenti vorranno "subito" migrare in FTTH.

Spero tanto che in Italia la prossima assegnazione dei diritti del Calcio 2018-2021 per lo strreaming internet siano un volano per una maggiore richiesta di Fibra Ottica.

Lo ripeto ormai come un disco rotto: siamo al 60% o poco più di copertura FTTC (in abitanti intendo) e solo al 15% (o poco più) di abbonamenti.

La richiesta è molto bassa, mettiamocelo in testa.

Di FTTH non ne parliamo poi, un sacco di gente che per ora ha fatto la FTTC, se sta mediamente vicina all'armadio, anche con un po' di diafonia prende 70-80Mb che gli frega della FTTH? Credono già di avere la "fibra", sono già contenti della velocità sia up che down, fine!

Gira cosi purtroppo per adesso, siamo in pochi interessati davvero, anche alla FTTC, figuriamoci FTTH!

[azi_muth]

Originariamente inviato da diaretto

Lo ripeto ormai come un disco rotto: siamo al 60% o poco più di copertura FTTC (in abitanti intendo) e solo al 15% (o poco più) di abbonamenti.

Si ma questa è la situazione per le zone urbane che già vengono da una situazione dove ci sono delle buone adsl: male che va hai 10/15 Mbps.
Passare alla fibra probabilmente non ti cambia la vita con le applicazioni che ci sono oggi.

Ben altra cosa chi si trova in aree extra urbane cone centrali lontane e rame degli anni '60... dove l'adsl se ce l'ha va spesso a 2/3Mbps questi il passaggio lo fanno in massa..

[diaretto]

Originariamente inviato da azi_muth

Si ma questa è la situazione per le zone urbane che già vengono da una situazione dove ci sono delle buone adsl: male che va hai 10/15 Mbps.
Passare alla fibra probabilmente non ti cambia la vita con le applicazioni che ci sono oggi.

Ben altra cosa chi si trova in aree extra urbane cone centrali lontane e rame degli anni '60... dove l'adsl se ce l'ha va spesso a 2/3Mbps questi il passaggio lo fanno in massa...

Mah...se davvero l'ADSL ti va a 2-3Mb sei talmente isolato che dubito tu abbia l'armadio vicinissimo.

Mi pare un caso più estremo, vedo maggiormente probabile qualcuno con 7Mb o giù di li che vuole passare in FTTC.

Comunque per ora la copertura non è soltanto dei grandi centri ma ormai è presente in un sacco di centri anche molto piccoli (anzi spesso si lamentava qualcuno della scarsa copertura dei centri medi a favore dei piccoli) e direi che questa "spinta" di abbonamenti non c'è stata più di tanto.

P.S: poi si parla di FTTC per l'appunto e non di FTTH, per quella valgono le considerazioni fatte nel post sopra.

[MX4]

Originariamente inviato da azi_muth

Si ma questa è la situazione per le zone urbane che già vengono da una situazione dove ci sono delle buone adsl: male che va hai 10/15 Mbps.
Passare alla fibra probabilmente non ti cambia la vita con le applicazioni che ci sono oggi.

Ben altra cosa chi si trova in aree extra urbane con centrali lontane e rame degli anni '60... dove l'adsl se ce l'ha va spesso a 2/3Mbps.

Se hai la centrale a 3km puoi anche abitare in centro a Milano ma l'ADSL va da schifo comunque..... Non c'entra niente urbano o non urbano...

[L_Rogue]

Originariamente inviato da snico_one

Spero tanto che in Italia la prossima assegnazione dei diritti del Calcio 2018-2021 per lo strreaming internet siano un volano per una maggiore richiesta di Fibra Ottica.

Non ha funzionato la CHampions per Mediaset Premium, non funzionerà la Serie A (di pessima qualità) per l'FTTH.

[azi_muth]

Originariamente inviato da diaretto

Mah...se davvero l'ADSL ti va a 2-3Mb sei talmente isolato che dubito tu abbia l'armadio vicinissimo.

Mi pare un caso più estremo, vedo maggiormente probabile qualcuno con 7Mb o giù di li che vuole passare in FTTC.

Comunque per ora la copertura non è soltanto dei grandi centri ma ormai è presente in un sacco di centri anche molto piccoli (anzi spesso si lamentava qualcuno della scarsa copertura dei centri medi a favore dei piccoli) e direi che questa "spinta" di abbonamenti non c'è stata più di tanto.

P.S: poi si parla di FTTC per l'appunto e non di FTTH, per quella valgono le considerazioni fatte nel post sopra.

E' estremo perchè vivi in città...magari a 20 metri da un armadio

La maggior parte dei piccoli centri si trova sicuramente nelle aree C&D che sono sotto bando adesso e che hanno linee obsolete.
E' ancora presto per parlare di successo o insuccesso di abbonamenti...di fatto mezza Italia e più a livello territoriale e non di popolazione non è cablata in fibra.
Poi se fosse così certo l'insuccesso del'operazione fibra per scarsa adesione come mai Tim adesso annuncia la Newco per coprirle con soldi suoi?

A me hanno messo la FTTC ma sarà una mexda perchè l'armadio è a 800/900mt.

Tecnicamente aveva più senso la FTTH se proprio andavano spesi soldi pubblici...ma questo è un'altro dei casini derivanti dall'improvvida privatizzazione di TIM:
Con un gestore pubblico della rete tipo Terna probabilmente si sarebbe riusciti ad avere un'infrastruttura più razionale: dove serviva si sarebbe potuto usare una tecnologia o l'altra a seconda degli obiettivi da raggiungere.

[iiEnIgMaii]

Originariamente inviato da diaretto

Mah...se davvero l'ADSL ti va a 2-3Mb sei talmente isolato che dubito tu abbia l'armadio vicinissimo.

Mi pare un caso più estremo, vedo maggiormente probabile qualcuno con 7Mb o giù di li che vuole passare in FTTC.
etc

*coff* *coff*
pieno quartiere, via principale, in città (non centro storico).... da 210k+ abitanti



quello è l'unico non cablato in 5km di via...a 30m a sinistra del mio braccio riparte la fibra... la fibra ci passa sotto non so che problemi abbia quello

realtà simili purtroppo ce ne sono tante.

ps.
2.2mbits in down - 0,3 in up

finte ot sorry

[kirk223]

Qualcuno sa se su Catania, che fa parte delle città di prossima - e si spera imminente - vendibilità open fiber, infostrada farà la sua parte insieme a vodafone o se sarà solo una delle due? Se qualcuno poi sapesse dei tempi orientativi della posa/vendibilità .....magari sarebbe ben accetto conoscerli .

[snico_one]

Originariamente inviato da diaretto

Lo ripeto ormai come un disco rotto: siamo al 60% o poco più di copertura FTTC (in abitanti intendo) e solo al 15% (o poco più) di abbonamenti.

La richiesta è molto bassa, mettiamocelo in testa.

Ripeto, nel mio caso pago 25€ per Infostrada Unlimited a 10 Mbit/s effettivi e da più di 1 anno potevo passare a TIM FTTC Smart Fibra ma dovevoi (a regime, non considero MAI il costo nei primi 12 mesi) pagare ben 50€, ma siamo PAZZI !!!

Oggi non si passa a TIM FTTC per l'altissimo costo !!!

E' molto più ragionevole il costo di 40€ di Infostrada ad una velocità maggiore ...

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da kirk223

Qualcuno sa se su Catania, che fa parte delle città di prossima - e si spera imminente - vendibilità open fiber, infostrada farà la sua parte insieme a vodafone o se sarà solo una delle due? Se qualcuno poi sapesse dei tempi orientativi della posa/vendibilità .....magari sarebbe ben accetto conoscerli .

Di base delle nuove città vedo Vodafone e Infostrada. Probabilmente entro Giugno verrà attivata e sicuramente lo verrai a sapere.
Come ho ribadito diverse volte, SE, mettiamo caso, che la rete ORA fosse attiva e ti posassero il ROE oggi, ovviamente cablato, basterebbero 2 settimane per vederlo attivo.

[diaretto]

Originariamente inviato da snico_one

Ripeto, nel mio caso pago 25€ per Infostrada Unlimited a 10 Mbit/s effettivi e da più di 1 anno potevo passare a TIM FTTC Smart Fibra ma dovevoi (a regime, non considero MAI il costo nei primi 12 mesi) pagare ben 50€, ma siamo PAZZI !!!

Oggi non si passa a TIM FTTC per l'altissimo costo !!!

E' molto più ragionevole il costo di 40€ di Infostrada ad una velocità maggiore ...

La copertura degli altri operatori è uguale a quella di TIM, visto che (se lo offrono) sono in VULA su rete TIM, a parte FW e VF se posano i loro cabinet proprietari, oppure offrono VULA in caso contrario.

Io non ho mai parlato di TIM.

[zdnko]

Originariamente inviato da iiEnIgMaii

quello è l'unico non cablato in 5km di via...a 30m a sinistra del mio braccio riparte la fibra... la fibra ci passa sotto non so che problemi abbia quello

A vederlo sembra un mpx1 con il sopralzo adsl.
In questi casi ci affiancano un armadio (con sopra l'onu) per sezionare i cavi uscenti, ma non è un lavoro semplice quindi probabilmente ci sarà da aspettare.

[snico_one]

Originariamente inviato da L_Rogue

Non ha funzionato la CHampions per Mediaset Premium, non funzionerà la Serie A (di pessima qualità) per l'FTTH.

Non è così, almeno questo è il mio pensiero.

1) La Champions è stata strapagata da Mediaset che quasi falliva e quindi pretendeva alti costi dagli utenti

2) Soltanto 2 squadre italiane sono presenti in CL e al più passano soltanto il girone e poi si fermano

Quanti utenti potevano da SKY (che aveva prima i diritti) per MEDIASET?

Pochi, molto pochi. Il gioco non valeva per niente la candela.

La Serie A la vedono Tutti ha un bacino di utenza almeno *10 e sono ben 38 Partite e non le 6/8 partite della CL.

Personalmente io pago 20€ al mese a SKY per vedere soltanto la Serie A.

La velocità REALE poi della FTTH è essenziale, ho anche un abbonamento a NETFLIX ma non posso vedere i 4K causa bassissima banda che ho con l'ADSL.

Oggi già si parla (e sono effettivamente disponibili sistemi video) del 8K ma ci vuole banda ... l'intera filiera industriale (produttori di film, eventi, distributori, ecc) spingeranno sempre di più il mondo consumer per risoluzioni più ALTE (vedi quello che succede con gli smartphone ...)

La FTTH è (sarà) indispendabile.

Il problema più grande che vedo è lo spazio per avere TV da 52"/70" dove veramente si apprezzano le trasmissioni 4K/8K ...

Il Giappone (grazie alle olimpiadi) pianifica di dare al 50% della abitazioni programmi TV in Ultra HD e 8K nel 2020 (sono appena 3 anni)
vedi link; adirittura il 100% nel 2025.

Poveri italiani senza OF ...

[azi_muth]

Originariamente inviato da diaretto

La copertura degli altri operatori è uguale a quella di TIM, visto che (se lo offrono) sono in VULA su rete TIM, a parte FW e VF se posano i loro cabinet proprietari, oppure offrono VULA in caso contrario.

Io non ho mai parlato di TIM.

Ma come stavamo dicendo di là i VULA arrivano con molto ritardo ( vodafone 4/5 mesi gli altri anche dopo un anno) se arrivano...e i prezzi determinano anche il passaggio o no alla fibra.

[snico_one]

Originariamente inviato da diaretto

La copertura degli altri operatori è uguale a quella di TIM, visto che (se lo offrono) sono in VULA su rete TIM, a parte FW e VF se posano i loro cabinet proprietari, oppure offrono VULA in caso contrario.

Io non ho mai parlato di TIM.

Vero, ma la rete al 80/90% dei casi è di TIM e tutti gli altri per offrire la FTTC la devono necessariamente prendere da TIM.

Si, come utente sono TOTALMENTE contro a TIM non per partito preso ma per il costo (alto) che richiede in funzione del servizio (basso) fornito.

Per me la rete DOVEVA essere di un unico attore indipendente così come sta facendo OF. Purtroppo il managment di TIM degli ultimi 20 anni ha pensato unicamente alla loro tasca; prima TELECOM era una Signora Azienda oggi ... lasciamo perdere ...

[diaretto]

Originariamente inviato da snico_one

Vero, ma la rete al 80/90% dei casi è di TIM e tutti gli altri per offrire la FTTC la devono necessariamente prendere da TIM.

Si, come utente sono TOTALMENTE contro a TIM non per partito preso ma per il costo (alto) che richiede in funzione del servizio (basso) fornito.

Per me la rete DOVEVA essere di un unico attore indipendente così come sta facendo OF. Purtroppo il managment di TIM degli ultimi 20 anni ha pensato unicamente alla loro tasca; prima TELECOM era una Signora Azienda oggi ... lasciamo perdere ...

Si ma come si diceva in un altro thread proprio in queste ore le condizione per il VULA sono di parità assoluta del mercato, garantito da AGCOM con regole molto severe.

Se gli operatori non investono molto sul VULA TIM non c'entra, e se la FTTC l'ha fatta TIM è perchè lei ha voluto investire (metteteci tutti i motivi che volete, soldi pubblici diventati privati, scorrettezze, abbonamenti costosi) e gli altri no (tranne FW e VF in poche città d'Italia).

[azi_muth]

Originariamente inviato da diaretto

Si ma come si diceva in un altro thread proprio in queste ore le condizione per il VULA sono di parità assoluta del mercato, garantito da AGCOM con regole molto severe.

Se gli operatori non investono molto sul VULA TIM non c'entra, e se la FTTC l'ha fatta TIM è perchè lei ha voluto investire (metteteci tutti i motivi che volete, soldi pubblici diventati privati, scorrettezze, abbonamenti costosi) e gli altri no (tranne FW e VF in poche città d'Italia).

Come vuoi...ma questo non toglie che rallenta le conversioni in fibra visto che TIM è più costosa.
Se prendi l'abbonamento chiamate incluse a 100Mb viene a costare anche 510 euro in 2 anni in più del concorrente più economico o di una adsl 20Mb tutto incluso e questo in regime di offerta...
E non è poco.