[FTTH] Open Fiber

[hwutente]

Quindi da qui ai prossimi 5 anni circa avremo 3.000 comuni coperti in FTTH, mmh.

[Hack3rAttack]

A questo punto dobbiamo scoprire la lista di questi 3000 comuni

P.s. ma la regione Puglia leggendo i comunicati non è inclusa all'interno ne del lotto 1 ne nel lotto 2 ?

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da Hack3rAttack

A questo punto dobbiamo scoprire la lista di questi 3000 comuni

Ma c'era già, l'avevo anche vista, se riesco posto il link

[Yrbaf]

Originariamente inviato da marcolino81

come godo sopratutto pensando a quei cialtroni di TIM ed alla loro VDSL spacciata per fibra. (devono solo ringraziare di essere in Italia e non in Francia)

Si ma ricordiamo che OF lo fa solo perché glielo paga lo Stato.
Tim invece in FTTC forse coprirà se non quasi tutti molti con i soldi SUOI.

Infratel fa 3000 qui, facciamo che i prossimi bandi siano per 4000 comuni.

Bene 7000 comuni Stato e 300 comuni (esageriamo) OF.
E gli altri 2000-3000 (che saranno pure comuni medio grandi) ?
Mi sa (per ora almeno) che dovranno dire grazie a Tim se avranno qualcosa

Originariamente inviato da marcolino81

ti ricordo che il GPON è poco piu costoso che il rame e supporta 10 volte le distanze del rame. Non pensare che costi come l'oro.

Ma dai non cadermi anche te in questa cosa.
Mica è il costo del materiale a fare la differenza (cmq pensavo costasse meno la fibra del rame ).

La differenza è che il rame è già posato, pure sulle verticali nelle case, la fibra è da posare tutta.
Ed alcuni tecnici Tim stimavano sui 100-150E ad appartamento solo il costo di verticalizzazione.
Che sicuramente si vorrà (come clienti) a gratis ma che ammazza il guadagno delle linee economiche se non per 2 anni poco ci manca e senza contare gli altri costi (fiber adapter o modem, Roe, ...ecc).

Comunque la stima di differenza prezzi da FTTC e FTTH era di FTTC dalle 3 alle 6 volte (vado a memoria) meno cara per FTTC ovviamente, altro che quasi a pari prezzo.
Poi che sia meglio non si discute.

[Bigboos93]

Originariamente inviato da Hack3rAttack

A questo punto dobbiamo scoprire la lista di questi 3000 comuni

P.s. ma la regione Puglia leggendo i comunicati non è inclusa all'interno ne del lotto 1 ne nel lotto 2 ?

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Ma c'era già, l'avevo anche vista, se riesco posto il link

https://mega.nz/#!bERXjSab!cOEKb8fVn...RwtFcARengsMXQ ecco a voi la lista dei comuni nel primo bando di infratel.

[Hack3rAttack]

Originariamente inviato da Bigboos93

https://mega.nz/#!bERXjSab!cOEKb8fVn...RwtFcARengsMXQ ecco a voi la lista dei comuni nel primo bando di infratel.

E la regione Puglia ?

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da Hack3rAttack

E la regione Puglia ?

Dovrebbe essere nel secondo, già si sapeva che queste sri erano nel primo e altre nel secondo...

[gabriele1984]

Originariamente inviato da marcolino81

lo so che sembra fantascienza ma sembra che sia cosi.

ti ricordo che il GPON è poco piu costoso che il rame e supporta 10 volte le distanze del rame. Non pensare che costi come l'oro.

Rimane il fatto che se è un a rete FTTB, una volta posato il Roe in qualche parte nel "paesino" poi l'onere di arrivare dal cliente a chi spetta, al gestore?O sempre ad Of?È ovvio che nei paesi le case sono sparse e non sono come in cittá.

[azi_muth]

Originariamente inviato da Yrbaf

Si ma ricordiamo che OF lo fa solo perché glielo paga lo Stato.
Tim invece in FTTC forse coprirà se non quasi tutti molti con i soldi SUOI.

Anche a Tim l'avrebbe pagata lo stato se fosse stata più concorrenziale...non è cha ha fatto la rete in FTTC perchè sono santi martiri...
Poi è evidente perchè vanno di corsa...vogliono convertire il massimo dell'utenza attuale in adsl con quei bei contrattini a 24 mesi che vanno di moda adesso che se esci prima devi fare un mutuo...così da lasciare poco e nulla agli altri.

[hwutente]

Originariamente inviato da marcolino81

lo so che sembra fantascienza ma sembra che sia cosi.

Speriamo, anche perche' se al primo bando aggiungiamo tutti gli altri bandi praticamente si arriva a coprire tutta l'Italia in FTTH. Passiamo dagli ultimi posti al primo posto al mondo per copertura.

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Ma c'era già, l'avevo anche vista, se riesco posto il link

Lo metti in prima pagina?

Originariamente inviato da gabriele1984

Rimane il fatto che se è un a rete FTTB, una volta posato il Roe in qualche parte nel "paesino" poi l'onere di arrivare dal cliente a chi spetta, al gestore?O sempre ad Of?È ovvio che nei paesi le case sono sparse e non sono come in cittá.

La verticale spetterà all'operatore.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da azi_muth

Anche a Tim l'avrebbe pagata lo stato se fosse stata più concorrenziale...non è cha ha fatto la rete in FTTC perchè sono santi martiri...
Poi è evidente perchè vanno di corsa...vogliono convertire il massimo dell'utenza attuale in adsl con quei bei contrattini a 24 mesi che vanno di moda adesso che se esci prima devi fare un mutuo...così da lasciare poco e nulla agli altri.

Si certo era per sottolineare che non era OF il salvatore dello Stato, ma lo Stato stesso altrimenti nisba.

Comunque Tim ancora prima dei Bandi aveva fatto il 50% (mi pare 60%, ma sto più basso per sicurezza) di FTTC con soldi suoi.
OF ha annunciato (per ora) un 50% di Italia con soldi suoi e quasi tutto nelle zone non infratel ?
Non mi pare ad oggi (anche se spero per gli altri di essere smentito entro 2 anni).

[gabriele1984]

Originariamente inviato da hwutente

La verticale spetterà all'operatore.

Ma nei paesini dove ci sono tante villette o piccole case mica metteranno tanti Roe su ogni casa/villetta/palazzina tanto vale fare una FTTH.Domandavo questo in quanto la densitá non é concentrata ome in città quindi per arrivare dal cliente se bisogna mettere pali,scavare chi si accollerá il tutto?

[hwutente]

Originariamente inviato da Yrbaf

Comunque Tim ancora prima dei Bandi aveva fatto il 50% (mi pare 60%, ma sto più basso per sicurezza) di FTTC con soldi suoi.

Ma siamo sicuri lo abbia fatto con i soldi suoi? a me sembra di ricordare che non fosse propriamente cosi.

[Bigboos93]

Originariamente inviato da gabriele1984

Ma nei paesini dove ci sono tante villette o piccole case mica metteranno tanti Roe su ogni casa/villetta/palazzina tanto vale fare una FTTH.Domandavo questo in quanto la densitá non é concentrata ome in città quindi per arrivare dal cliente se bisogna mettere pali,scavare chi si accollerá il tutto?

fanno un cabinet in zona e da li partiranno sicuramente i cavi in fibra ottica che andranno nelle ville o nelle zone a bassa densità

[hwutente]

Originariamente inviato da gabriele1984

Ma nei paesini dove ci sono tante villette o piccole case mica metteranno tanti Roe su ogni casa/villetta/palazzina tanto vale fare una FTTH.

Posizionare il ROE da parte di OF anche se tecnicamente e' una FTTB poi a tutti gli effetti diventa una FTTH una volta che l'operatore completa la verticale anch'essa in fibra.

[gabriele1984]

Originariamente inviato da marcolino81

il ROE si chiama proprio cosi perchè la E sta per EDIFICIO. significa che ne posano uno ogni edificio od uno ogni X facciate.

Mi sono spiegato male, in un paese di tante case e ville,Tim ad esempio arriva mette un palo di norma al centro con una chiostrina e da li tira cavi fino in casa, molto spesso per raggiungere le abitazioni vi sono anche campate di pali se le case sono distanti tra di loro.OF farà lo stesso?Se OF/Infratel farà come Tim poi dal Roe fino alla casa del cliente a chi competerà allacciare il cliente?Se spetta ai gestori loro si dovranno accollare poi di raggiungere il cliente?

[matteolevel]

Quella dell'esempio non mi pare possa essere considerata FTTB, piuttosto FTTdP...

[gabriele1984]

Originariamente inviato da matteolevel

Quella dell'esempio non mi pare possa essere considerata FTTB, piuttosto FTTdP...

Es.Se devi arrivare a cablare dieci villette monofamiliari quindi che fanno mettono 10 Roe?Il Roe lo si mette per allacciare piu utenze mica una sola o almeno io penso sia cosi

[Yrbaf]

Per me (mia ipotesi senza suffragi) potrebbe essere benissimo compito di OF (dei suoi tecnici) anche nel caso di verticale nel condominio, perché la rete è tutta in loro gestione.

Però ovviamente il costo è dell'operatore che vuole attivare un cliente.
Quindi 2 formule (a mio avviso), una tantum a lavori fatti (es. 200E e ti attivo il cliente) o una quota aggiuntiva sul canone di noleggio fibra spenta.

Presumo sia meglio la prima formula perché OF non dovrebbe anticipare costi che recuperebbe molto lentamente (3-5 anni ?) e poi non ci sarebbe il problema del cliente che disdice (torna in FTTC o pure in ADSL ) e nessuno che finisce di pagare il canone (se cambia gestore puoi sempre applicare al nuovo gestore la quota aggiuntiva di canone che finanzia l'attivazione).

Però al tempo con la prima formula c'è da risolvere il problema del cambio di gestore.
Vodafone ha pagato 200E a OF per attivare il cliente, questi dopo 6 mesi (ma fai anche pure dopo 24 mesi) se ne va in Tiscali/Go o quello che sarà.
Il nuovo gestore non paga quasi nulla (il ramo di Fibra è già stato completato e non ci sono uscite dei tecnici) ma il vecchio è ancora in perdita e non ha manco più il cliente

Forse la soluzione più giusta sarebbe che questi 200E (ipotetici) li pagasse interamente il cliente alla prima attivazione FTTH (senza più ripagarli nelle migrazioni ma ripagandoli se cambia casa e finisce in una casa non già attivata).
Ma immagino già il successone di abbonati se solo gli chiedi più 70-100E di attivazione , anzi per alcuni anche solo 50E e ...

[ashi]

spero che il riciclo di tralicci e cavidotti non ci faccia sembrare la Romania