[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Ryddyck]

Originariamente inviato da Veradun

Sullo stesso sito il 7700K costa 440€, facendo le debite proporzioni al day1 il 1800K costerà 500€ o meno, non 600€, nel mondo reale

Quello shop ha i prezzi più alti del 30% rispetto ad altri nei Paesi Bassi... fate riferimento a quelli di shopblt e applicate le corrette riduzioni di prezzo, vi viene fuori che il 1700 costa meno di 300€.

[RoUge.boh]

l'importante è che facciano una bella scheda ITX e sarà mio

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Ryddyck

Quello shop ha i prezzi più alti del 30% rispetto ad altri nei Paesi Bassi... fate riferimento a quelli di shopblt e applicate le corrette riduzioni di prezzo, vi viene fuori che il 1700 costa meno di 300€.

eccellente

[Micene.1]

Infatti pure io necessito di itx

[Crysis90]

Per i prezzi che costano e per le prestazioni che offrono, ho come il presentimento che queste CPU andranno leggermente a ruba.
Ma è solo un mio presentimento, eh.

[Ryddyck]

Il mercato per i quadcore è abbastanza soddisfatto (credo), non so fino a che punto venderanno tutta la lineup... sicuramente i 6c e gli 8c fanno gola a molti...

Originariamente inviato da tuttodigitale

eccellente

Non ero fuori strada prima dell'edit? Beccato

[Micene.1]

Originariamente inviato da Ryddyck

Il mercato per i quadcore è abbastanza soddisfatto (credo), non so fino a che punto venderanno tutta la lineup... sicuramente i 6c e gli 8c fanno gola a molti...

Non ero fuori strada prima dell'edit? Beccato

Se fosse così Intel nn venderebbe Quad Core... Me sembra Na minchiata

[Alekx]

Stavolta se cambio prendo direttamente il top

1800x+Asus+Predator DDR4 diciamo che dovro' mettere mano a circa 1400 euro ?

[Dextroy]

Originariamente inviato da Alekx

Stavolta se cambio prendo direttamente il top

1800x+Asus+Predator DDR4 diciamo che dovro' mettere mano a circa 1400 euro ?

Addirittura? Per me te la cavi con 800.

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da Alekx

Stavolta se cambio prendo direttamente il top

1800x+Asus+Predator DDR4 diciamo che dovro' mettere mano a circa 1400 euro ?

te la cavi con molto meno... forse 900€ stai già dentro.

[Alekx]

Originariamente inviato da AkiraFudo

te la cavi con molto meno... forse 900€ stai già dentro.

Contentissimo........... comunque strasodisfatto della mia gigabyte ho visto l' AM4 di riferimento e non è male.

http://www.gamersnexus.net/news-pc/2...ds-at-ces-2017


ASRock AM4 Motherboards:

ASRock X370 Taichi
ASRock X370 Gaming K4
ASRock AB350 Gaming K4
ASRock A320M Pro4

ASUS AM4 Motherboards:

ASUS B350M-C

Biostar AM4 Motherboards:

Biostar X370GT7
Biostar X350GT5
Biostar X350GT3

Gigabyte AM4 Motherboards:

Gigabyte GA-AX370-Gaming K5
Gigabyte GA-AX370-Gaming 5
Gigabyte AB350-Gaming 3
Gigabyte A320M-HD3

MSI AM4 Motherboards:

MSI A320M Pro-VD
MSI X370 Xpower Gaming Titanium
MSI B350 Tomahawk
MSI B350M Mortar

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

Cioè spiegami, stai partendo dagli overclock di CPU (con numeri tra l'altro totalmente empirici perché basati su cosa? Sulle CPU che hai avuto tu?) con un'architettura completamente diversa, su processi produttivi totalmente diversi e in alcuni casi obsoleti, con schede madri totalmente diverse, per cercare di determinare la frequenza teorica massima di una CPU che ancora non è nemmeno uscita?

Guarda che non è un discorso di architettura differente e quant'altro... è un discorso di margine di sicurezza, che esiste indipendentemente dall'architettura e dal silicio. Io ho fatto una cronostoria senza dire che Zen farà...

Ma scusami, tu dici che io faccio stime sul nulla, perchè, la stima che Zen non vada oltre i 4,2GHz su cosa è basata? Sul limite del 6900K e sul 7700K che lo deve avere lungo?

Lo sai meglio di me che i limiti che si vogliono vedere su Zen sono dei proci Intel.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Crysis90

Per i prezzi che costano e per le prestazioni che offrono, ho come il presentimento che queste CPU andranno leggermente a ruba.
Ma è solo un mio presentimento, eh.

Siete un po' ottimisti.
Domande dalla sezione delle configurazioni di chi anela ad un nuovo PC:

- Con un i7 7700k meglio dd3 o ddr4?
- Esistono anche altre marche oltre ad Intel? Tipo il Mac?
- Ma la scheda grafica é già compresa nel case?
- Sono indeciso il 6400 regge la mia 750ti? O prendo il 6500?
- No grazie niente AMD, ma poi Windows lo legge?
- No AMD no perché i miei amici mi hanno detto che ci vuole l'impianto a liquido.
- Preferisco Intel perché ho un tv 4K.

And so on.

A chi volete che interessi se ha step di turbo a 25 o 50 mhz, se batte un 7700k in physics?
Ma guardate Apple come vende la sua "roba" a sovraprezzi esorbitanti ed a ogni day one c'è la gente accampata fuori dai negozi....

[street]

Originariamente inviato da Veradun

A questo punto il mio dilemma è:

> 1700 e si overclocka alla vecchissima maniera (Mendocino any1?)
> 1700X e fa tutto da sé visto che il tempo libero ormai è un miraggio e lo potre spendere meglio

o 1600 e con le asrock si sbloccano i core dormienti e l' xfr

[Spitfire84]

Originariamente inviato da milanok82

Nel mentre si effettuano le ultime verifiche prima del lancio

il marketing in America a volte non ha limite alla vergogna (vedasi Steve Ballmer quando pubblicizzava Windows... )

[animeserie]

Originariamente inviato da bjt2

Guardate le righe [email protected] e [email protected] (Kaby Lake)...
Zen ha IPC SUPERIORE a SKYLAKE in questo test single thread...
Non mi sorprende, visto Handbrake: +8% su BWE che è sotto del 4% da SKL/KBL...

Ne vedremo delle belle ...

EDIT: i core serie 5 che sono sopra il 7700K sempre a 3.4GHz probabilmente guadagnano per la maggiore cache L3 e il quadchannel e Ryzen probabilmente anche per la maggiore L2...

Fonte: http://www.pcgamer.com/new-amd-ryzen...ricing-leaks/#

La stessa cosa che pensavo io.
Adesso però la sto riguardando bene.
A pari frequenza, stesse performance tra zen e 7700k... ma stramente anche tra 7700k e 5930K... come è possibile ? il 7700K in ST dovrebbe andare di piu del 5930K...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gridracedriver

Il fatto che sia a 95 watt e non 125, va a tutto vantaggio del OC massimo rispetto a quella base, logica vuole che cpu con TDP inferiore salgono di più in proporzione di CPU con TDP elevato, per confronto diretto guarda il 8370e da 95watt vs il 9590 da 220watt.

in pratica a 220watt è già overclockato di fabbrica e non sale molto di più se non con raffreddamenti atipici.

quindi è il contrario, c'è il rischio che in OC si possa arrivare ai 5ghz 16th.

Ma infatti io mi sono tenuto conservativissimo... guarda che il problema non sono i valori che dici in senso stretto, ma come ti posizioni con quei valori vs Intel. Se fai perdere l'ultima spiaggia dell'ST al 7700K, a che cacchio si aggrappano per dire che Intel è meglio? . Le frequenze Zen sono il loro incubo.

L'unica incognita è che il 14nm sembra abbia un picco verso i 4,8GHz, ma è una slide vecchia e GF potrebbe aver migliorato, ma in ogni caso i 4,8GHz ci stanno tutti. Da 4GHz a 4,8Ghz ci stanno ben 800MHz, in cui abbiamo un Zen X8 in 95W per 3,6GHz garantiti in qualsiasi situazione, e mancherebbero solamente 900MHz per i 4,5GHz, e volendo essere pessimisti potrebbero essere raggiunti tranquillamente in 200W. Se si ipotizza che 4 core consumerebbero la metà, da 200W si passa a 100 et voilà.
Io non ci vedo assolutamente nulla di impossibile, anzi, proprio il contrario.

Con un carico da X8 la vedo dura i @4,5GHz ad aria... ma assolutamente no nel funzionamento a 4 core.
L'XFR qui sarebbe una bomba, nel senso che potrebbe far risparmiare un impianto a liquido perchè con l'OC tradizionale dovresti settare 4,5GHz e come X8 le temp sarebbero troppo alte forse ad aria.
Con un impianto a liquido, supporrei che si possa arrivare al massimo del silicio... ma se qualcuno aveva ipotizzato addirittura 0,9V per 3,6GHz e 1V per 4GHz, addietro si era parlato di 1,3V come limite max... in 0,2V come cacchio si farebbe a non prendere manco 500MHz... il 32nm in 0,25V ne prendeva 1,2GHz.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Veradun

A questo punto il mio dilemma è:

> 1700 e si overclocka alla vecchissima maniera (Mendocino any1?)
> 1700X e fa tutto da sé visto che il tempo libero ormai è un miraggio e lo potre spendere meglio

???

1700x...perché i 3.0 base del liscio mi mettono la sadness addosso

[Maverick491]

Originariamente inviato da Veradun

A questo punto il mio dilemma è:

> 1700 e si overclocka alla vecchissima maniera (Mendocino any1?)
> 1700X e fa tutto da sé visto che il tempo libero ormai è un miraggio e lo potre spendere meglio

???

Già, sarebbe importante capire se il 1700 può salire tanto quanto il 1700X (a prescindere dall'XFR) o se è un chip effettivamente inferiore...

[animeserie]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Siete un po' ottimisti.
Domande dalla sezione delle configurazioni di chi anela ad un nuovo PC:
[i]
- Con un i7 7700k meglio dd3 o ddr4?
- Esistono anche altre marche oltre ad Intel? Tipo il Mac?
- Ma la scheda grafica é già compresa nel case?
- Sono indeciso il 6400 regge la mia 750ti? O prendo il 6500?
- No grazie niente AMD, ma poi Windows lo legge?
- No AMD no perché i miei amici mi hanno detto che ci vuole l'impianto a liquido.
- Preferisco Intel perché ho un tv 4K.[i]

And so on.

A chi volete che interessi se ha step di turbo a 25 o 50 mhz, se batte un 7700k in physics?
Ma guardate Apple come vende la sua "roba" a sovraprezzi esorbitanti ed a ogni day one c'è la gente accampata fuori dai negozi....

Quoto ogni singola parola, specie l'ultima frase.
Roland presidente!