SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[NuT]

Originariamente inviato da Vodolaz

Sembrano in via di sparizione i Samsung 850 EVO, almeno in taglio da 500GB. Molti siti li hanno esauriti. Alla fine ho deviato su un Crucial MX300 da 525 GB, ho risparmiato quasi 30€ e non credo che sentirò differenze nel mio uso reale quotidiano. Dei benchmark mi importa il giusto, cioè nulla. Vedremo.

Secondo me sei cascato meglio col Crucial

Originariamente inviato da gorge

Non nascondo che da perfetto ignorantone, leggendo quei suggerimenti, ho spostato pagefile e temp di windows in un altro hard disk.
Mi sa che devo rimettere tutto com'era prima.

lascia il file di paging su SSD ma regolalo manualmente a min 16MB max 800MB, disabilita solo l'ibernazione.

[caseys]

ciao ragazzi,
chi mi può dire qualcosa su questi modelli di SSD?

mi fate anche il paragone tra i vari modelli? (non andate subito di samsung)

1) Crucial 240GB BX200 CT240BX200SSD1
2) Crucial 275GB MX300 CT275MX300SSD1
3) Intel 540s 240GB SSDSC2KW240H6X1
4) Kingston HyperX Fury 240 GB SHFS37A/240G
5) Kingston HyperX SAVAGE 240 GB SHSS37A/240G
6) Kingston KC400 256 GB SKC400S37/256G
7) Kingston UV400 240 SUV400S37/240G
8) Kingston V300 240 GB SV300S37A/240G
9) OCZ Toshiba TL100 240 GB TL100-25SAT3-240G
10) Samsung 850 EVO 250 GB MZ-75E250B/EU
11) SanDisk 240GB PLUS 2,5 SDSSDA-240G-G26
12) SanDisk 240GB Z410
13) Team Group 240GB L7 Evo 7mm
14) SSD WD Blue 250 GB 7mm
15) SSD WD Green 240 GB

sicuramente la maggior parte di voi consiglia Samsung, ma è pure vero che costa di più, dopo samsung quali marche sono le migliori per gli SSD?

che differenza c'è tra tutti quei kingston?

i seagate e hitachi SSD ancora non esistono?

ditemi la vostra,
mi spiegate inoltre la differenza tra i controller, poi NAND TLC SLS MLC ecc che non so cosa siano?
insomma cosa guardare quando si acquista un SSD?

cmq a parte il Samsung che costa di più, i prezzi degli altri sono tutti più o meno simili,
mi interesserebbe capire se effettivamente Samsung sia migliore, o se gli altri sono alla pari anche costando di meno.
Poi vorrei sapere quale marca produce gli ssd più affidabili, mi interessa di più l'affidabilità che le prestazioni, ovviamente se si rompe un hd tradizionale quasi sempre i dati si riescono a recuperare lo stesso a patto che la scheda logica sia funzionante, ma se si rompe un SSD succede ciò che succede quando si rompe una pennetta, perdi i dati in un attimo.

Infine, sapete dirmi qualcosa sulla garanzia?
chi ha il centro assistenza in Italia, qual'è il più rapido, anni di copertura, e magari ritiro tramite corriere a casa del cliente gratuitamente.

grazie


grazie

[Snickers]

Originariamente inviato da caseys

ciao ragazzi,
chi mi può dire qualcosa su questi modelli di SSD?

mi fate anche il paragone tra i vari modelli? (non andate subito di samsung)

1) Crucial 240GB BX200 CT240BX200SSD1
2) Crucial 275GB MX300 CT275MX300SSD1
3) Intel 540s 240GB SSDSC2KW240H6X1
4) Kingston HyperX Fury 240 GB SHFS37A/240G
5) Kingston HyperX SAVAGE 240 GB SHSS37A/240G
6) Kingston KC400 256 GB SKC400S37/256G
7) Kingston UV400 240 SUV400S37/240G
8) Kingston V300 240 GB SV300S37A/240G
9) OCZ Toshiba TL100 240 GB TL100-25SAT3-240G
10) Samsung 850 EVO 250 GB MZ-75E250B/EU
11) SanDisk 240GB PLUS 2,5 SDSSDA-240G-G26
12) SanDisk 240GB Z410
13) Team Group 240GB L7 Evo 7mm
14) SSD WD Blue 250 GB 7mm
15) SSD WD Green 240 GB

sicuramente la maggior parte di voi consiglia Samsung, ma è pure vero che costa di più, dopo samsung quali marche sono le migliori per gli SSD?

che differenza c'è tra tutti quei kingston?

i seagate e hitachi SSD ancora non esistono?

ditemi la vostra,
mi spiegate inoltre la differenza tra i controller, poi NAND TLC SLS MLC ecc che non so cosa siano?
insomma cosa guardare quando si acquista un SSD?

cmq a parte il Samsung che costa di più, i prezzi degli altri sono tutti più o meno simili,
mi interesserebbe capire se effettivamente Samsung sia migliore, o se gli altri sono alla pari anche costando di meno.
Poi vorrei sapere quale marca produce gli ssd più affidabili, mi interessa di più l'affidabilità che le prestazioni, ovviamente se si rompe un hd tradizionale quasi sempre i dati si riescono a recuperare lo stesso a patto che la scheda logica sia funzionante, ma se si rompe un SSD succede ciò che succede quando si rompe una pennetta, perdi i dati in un attimo.

Infine, sapete dirmi qualcosa sulla garanzia?
chi ha il centro assistenza in Italia, qual'è il più rapido, anni di copertura, e magari ritiro tramite corriere a casa del cliente gratuitamente.

grazie


grazie

Tolti rari sconti, è quasi inutile uscire dal duo Samsung-Crucial.

Attualmente, da possessore di 850 evo da 500GB, mi sento di consigliare l'MX 300: solo leggermente meno prestante (impercettibile), consuma di meno, costa di meno e ha anche maggiore capacità di storage per fascia di prezzo.

[giuseppesole]

Originariamente inviato da Paint

Come faccio a scoprirlo?

L'ho dovuto installare così perché il computer è di un'amica e ne ha bisogno il prima possibile. Comunque ora va molto meglio di prima, quando aveva l'hdd WD Scorpio Blue da 320GB, aggiornato a Windows 10 e diventato inusabile..

Su internet questi dati si trovano. Altrimenti chiedi al tecnico del supporto.

Originariamente inviato da gorge

Devo farlo scegliendo dimensioni personalizzate e mettendo 16mb in dimensioni iniziale e 800 in massime?
Al momento ho 4gb di ram.

Sì, però solo con 4GB RAM il sistema crea un file di paging piccolo, diciamo che non cambia tanto se lo lasci su auto.
è quando hai più di 8GB di RAM che conviene fare come ho scritto prima.
Anzi, sarebbe più corretto dire che con poca RAM è meglio non mettere un limite troppo basso di memoria virtuale.

eh sì chissà perché davo per scontato avessi molta RAM XD
ad es. se hai 24-32GB di RAM e un SSD da 120GB ti prende più di 1/4 del disco solo il file di paging, e cominci a stare stretto con il SO

[stefanonweb]

Scusate, cosa ne pensate di questo?
http://www.corsair.com/it-it/force-s...-240gb-m-2-ssd

Come alternativa, rimanendo tra i NVMe al Samsung 960 Pro c'è anche altro?
Crucial non produce nulla NVMe?
Grazie.

[nesema]

Originariamente inviato da caseys

ciao ragazzi,
chi mi può dire qualcosa su questi modelli di SSD?

mi fate anche il paragone tra i vari modelli? (non andate subito di samsung)

1) Crucial 240GB BX200 CT240BX200SSD1
2) Crucial 275GB MX300 CT275MX300SSD1
3) Intel 540s 240GB SSDSC2KW240H6X1
4) Kingston HyperX Fury 240 GB SHFS37A/240G
5) Kingston HyperX SAVAGE 240 GB SHSS37A/240G
6) Kingston KC400 256 GB SKC400S37/256G
7) Kingston UV400 240 SUV400S37/240G
8) Kingston V300 240 GB SV300S37A/240G
9) OCZ Toshiba TL100 240 GB TL100-25SAT3-240G
10) Samsung 850 EVO 250 GB MZ-75E250B/EU
11) SanDisk 240GB PLUS 2,5 SDSSDA-240G-G26
12) SanDisk 240GB Z410
13) Team Group 240GB L7 Evo 7mm
14) SSD WD Blue 250 GB 7mm
15) SSD WD Green 240 GB

sicuramente la maggior parte di voi consiglia Samsung, ma è pure vero che costa di più, dopo samsung quali marche sono le migliori per gli SSD?

che differenza c'è tra tutti quei kingston?

i seagate e hitachi SSD ancora non esistono?

ditemi la vostra,
mi spiegate inoltre la differenza tra i controller, poi NAND TLC SLS MLC ecc che non so cosa siano?
insomma cosa guardare quando si acquista un SSD?

cmq a parte il Samsung che costa di più, i prezzi degli altri sono tutti più o meno simili,
mi interesserebbe capire se effettivamente Samsung sia migliore, o se gli altri sono alla pari anche costando di meno.
Poi vorrei sapere quale marca produce gli ssd più affidabili, mi interessa di più l'affidabilità che le prestazioni, ovviamente se si rompe un hd tradizionale quasi sempre i dati si riescono a recuperare lo stesso a patto che la scheda logica sia funzionante, ma se si rompe un SSD succede ciò che succede quando si rompe una pennetta, perdi i dati in un attimo.

Infine, sapete dirmi qualcosa sulla garanzia?
chi ha il centro assistenza in Italia, qual'è il più rapido, anni di copertura, e magari ritiro tramite corriere a casa del cliente gratuitamente.

grazie


grazie

Crucial MX300

[gerko]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

probabilmente hai attivo la deframmentazione automatica che il so fa quando serve

No, disattivata. Attiva solo sull'hard disk.

[s12a]

Se da prompt dei comandi con privilegi di amministratore digito "defrag c:", la deframmentazione parte immediatamente anche su SSD. Quel messaggio mi sembra strano. Io uso Windows 10.

[Vodolaz]

Originariamente inviato da NuT

Secondo me sei cascato meglio col Crucial

Mah, facendo la media dei bench trovati in giro complessivamente sembra leggermente superiore il Sammy 850, ma come dicevo dei bench mi interessa poco assai. Sono ragionevolmente convinto che se li provassi entrambi sul mio PC con il mio normale utilizzo non noterei differenza alcuna. Le quasi 30 cocuzze risparmiate si notano di più secondo me.

Casomai come ulteriore step evolutivo, aspettando che calino i prezzi e si stabilizzi la tecnologia, pensavo di aggiungere in futuro un SSD M.2 NVMe da 128/256 Gb come disco di boot/OS e relegare l'MX300 a storage per i dati utente. Ho libero giusto uno slot PCIe Gen3 x4 che potrei sfruttare tramite adattatore per montare una di queste bestiole, visto che la mia MoBo (AsRock H170 Pro4) supporta il boot da PCIe ed avere così come limite di banda i 32 Gb/s invece dei 6 Gb/s del SATA3. Anche se nel normale utilizzo del PC non so se noterei miglioramenti sostanziali.

[NuT]

Originariamente inviato da Vodolaz

Mah, facendo la media dei bench trovati in giro complessivamente sembra leggermente superiore il Sammy 850, ma come dicevo dei bench mi interessa poco assai. Sono ragionevolmente convinto che se li provassi entrambi sul mio PC con il mio normale utilizzo non noterei differenza alcuna. Le quasi 30 cocuzze risparmiate si notano di più secondo me.

Appunto dicevo

Originariamente inviato da Vodolaz

Casomai come ulteriore step evolutivo, aspettando che calino i prezzi e si stabilizzi la tecnologia, pensavo di aggiungere in futuro un SSD M.2 NVMe da 128/256 Gb come disco di boot/OS e relegare l'MX300 a storage per i dati utente. Ho libero giusto uno slot PCIe Gen3 x4 che potrei sfruttare tramite adattatore per montare una di queste bestiole, visto che la mia MoBo (AsRock H170 Pro4) supporta il boot da PCIe ed avere così come limite di banda i 32 Gb/s invece dei 6 Gb/s del SATA3. Anche se nel normale utilizzo del PC non so se noterei miglioramenti sostanziali.

Guarda non so se lo potresti notare, ma il boost in termini di numeri è notevole. Comunque come eventualità ci sta tutta

[giuseppesole]

Come sono i Sandisk Plus?
Meglio un 750 Evo?

[amd-novello]

ottimi.

siamo lì.

[giovanni69]

Originariamente inviato da NuT

Guarda non so se lo potresti notare, ma il boost in termini di numeri è notevole. Comunque come eventualità ci sta tutta

Appunto... numeri e poi la realtà?
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...6&postcount=47

[conan_75]

Originariamente inviato da giovanni69

Appunto... numeri e poi la realtà?
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...6&postcount=47

Io ho riscontrato sensibili differenze anche semplicemente nell'avvio di windows, avvio dei sw etc.
Sono differenze decisamente inferiori a quelle del passaggio da hdd a ssd eh... però esistono.
Certo, se uno ha una unità sata di livello, come un 850pro da 512 le differenze saranno molto inferiori rispetto a me che ho saltato da un 840pro da 128.

[giovanni69]

Beh, qualsiasi salto da un '128' di un qualsiasi modello è avvertibile, anche all'interno della stessa linea di prodotto. Anche in quel caso le specifiche sono ben diverse nei size 128-256-512... sia di un 840 che 850, ecc. Figuriamoci nel tuo caso. La mia era un'osservazione rispetto ad un riferimento reale partendo da un 850 Pro 512 minimo ad un equivalente size M2.

[maxmax80]

Originariamente inviato da exacting

quindi questo wd blu dove lo piazziamo?
è troppo giovane per posizionarlo in una pseudo classifica?

Vi farò sapere come va, lo devo installare nel mio PcDaily a breve.

Ragazzi ho bisogno di due consiglio:

Pc daily :
- ssd Windows WD blue m.2
- ssd sata per un hack ????? Non mi serve particolarmente performante

Workstation:
- ssd windows Samsung evo 960 m.2 (in attesa infinita di consegna)
- ssd sata per un hack ????? Qua un po' di prestazioni in più sono gradite, ma non so se andare su Samsung, dato che il rapid mode di magician non va

Cosa mi consigliate?
Samsung, crucial, intel, altro?
La compatibilità è un fattore primario, eventualmente con un occhio ai consumi

Grazie
Max

[Snickers]

Originariamente inviato da maxmax80

Vi farò sapere come va, lo devo installare nel mio PcDaily a breve.

Ragazzi ho bisogno di due consiglio:

Pc daily :
- ssd Windows WD blue m.2
- ssd sata per un hack ????? Non mi serve particolarmente performante

Workstation:
- ssd windows Samsung evo 960 m.2 (in attesa infinita di consegna)
- ssd sata per un hack ????? Qua un po' di prestazioni in più sono gradite, ma non so se andare su Samsung, dato che il rapid mode di magician non va

Cosa mi consigliate?
Samsung, crucial, intel, altro?
La compatibilità è un fattore primario, eventualmente con un occhio ai consumi

Grazie
Max

Crucial, consuma poco, rogne non ne danno, e costa pure poco