Aspettando le CPU Intel Kabylake

[conan_75]

Originariamente inviato da stefanonweb

Interesserebbe anche a me il discorso Virtualizzazione... Perchè sulla serie K risulta non presente? Sono sbagliate le slide?

La virtualizzazione hw è presente su tutte le cpu, sono le slide incasinate.
Anche negli Atom avevo trovato inesattezze.

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da ziobepi

Direi di sì, dato che sono frequenze ottenute in overclock.
Nei 95W di TDP saranno molto inferiori.

non dovrebbe essere così, quello è un ES quindi è possibile che quando uscirà il definitivo avrà frequenze anche maggiori di quelle di default

[M4R1|<]

Originariamente inviato da psychok9

Ragazzi, ho notato che in kaby lake, non so su sky lake, Intel® Virtualization Technology (VT-x) è abilitata anche nella serie K. Sulle precedenti cpu ricordo che con la serie K invece sacrificavano questa feature... sapete dirmi qualcosa?

Originariamente inviato da conan_75

La vt-x è sempre stata attiva, semplicemente certi data sheet intel sono inesatti.

Vi sono varie istruzioni alla virtualizzazione.
Il supporto hardware alla virtualizzazione x86 è nelle VT-x, ma le VT-d per Direct I/O dall'host al guest non sono mai state attive sulla serie K.
Solo da Skylake anche sui K hai le VT-d per far ad esempio pci passthrough.
Kaby Lake ovviamente non fa eccezione

[conan_75]

Originariamente inviato da M4R1|<

Vi sono varie istruzioni alla virtualizzazione.
Il supporto hardware alla virtualizzazione x86 è nelle VT-x, ma le VT-d per Direct I/O dall'host al guest non sono mai state attive sulla serie K.
Solo da Skylake anche sui K hai le VT-d per far ad esempio pci passthrough.
Kaby Lake ovviamente non fa eccezione

Non sapevo delle vt-d; quindi su kl sono attive sia sulla serie "liscia" che sul K?

[psychok9]

Originariamente inviato da ziobepi

Io ho comprato un 3770 e non un 3770K proprio per questo motivo.
Onestamente non sono sicuro di aver visto i benefici del Vt-d, pur utilizzando molto macchine virtuali (VMware, VirtualBox e recentemente anche Hyper-V).

Comunque la cosa richiede un supplemento di indagini.
Noto che nel 6700 non-k c'è il vt-d, mentre nel 7700 non-k non c'è, e sarebbe la prima volta.
E se nella pagina del 6700 non-k clicci sul vt-d, ti mostra anche i Kaby Lake...

Concordo, approfondirò la cosa, cercndo di capire se effettivamente si ha un bel guadagno o meno.

Originariamente inviato da M4R1|<

Vi sono varie istruzioni alla virtualizzazione.
Il supporto hardware alla virtualizzazione x86 è nelle VT-x, ma le VT-d per Direct I/O dall'host al guest non sono mai state attive sulla serie K.
Solo da Skylake anche sui K hai le VT-d per far ad esempio pci passthrough.
Kaby Lake ovviamente non fa eccezione

Grazie per le informazioni! Guardando meglio (non ho capito perché con la precedente ricerca la 7700k non usciva con le VT-d ora invece si, aggiungendo altri parametri "esclusivi"), ho notato che ora mancano delle librerie Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT), ma mi sembrano avere un impatto minimale e su ambiti specifici.
Il PCI passthrough mi sembra una cosa decisamente più impattante, o mi sbaglio?
Comunque dopo questa news che mi hai dato la scimmia per queste cpu sta salendo... ma vorrei aspettare il prossimo socket Intel e vedere come va Zen.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da conan_75

Non sapevo delle vt-d; quindi su kl sono attive sia sulla serie "liscia" che sul K?

Il support arriva dalla serie K di Skylake (mancante fino ad Haswell, pertanto Intel non avendo toccato una virgola in Kaby Lake mi aspetto non sia stato disabilitato )

Originariamente inviato da psychok9

Concordo, approfondirò la cosa, cercndo di capire se effettivamente si ha un bel guadagno o meno.



Grazie per le informazioni! Guardando meglio (non ho capito perché con la precedente ricerca la 7700k non usciva con le VT-d ora invece si, aggiungendo altri parametri "esclusivi"), ho notato che ora mancano delle librerie Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT), ma mi sembrano avere un impatto minimale e su ambiti specifici.
Il PCI passthrough mi sembra una cosa decisamente più impattante, o mi sbaglio?
Comunque dopo questa news che mi hai dato la scimmia per queste cpu sta salendo... ma vorrei aspettare il prossimo socket Intel e vedere come va Zen.

VT-d in usi desktop e' praticamente assente a meno che tu non pianifichi di avere un paio di GPU, una delle quali esposta direttamente ad una VM.
Oppure fai SR-IOV (con una NIC 10Gbps) per avere performance network come su hardware fisico su una VM.

Lato server VT-d e' ampiamente usato da quasi una decade, lato desktop non verra' quasi mai utilizzato

[psychok9]

Originariamente inviato da M4R1|<

Il support arriva dalla serie K di Skylake (mancante fino ad Haswell, pertanto Intel non avendo toccato una virgola in Kaby Lake mi aspetto non sia stato disabilitato )



VT-d in usi desktop e' praticamente assente a meno che tu non pianifichi di avere un paio di GPU, una delle quali esposta direttamente ad una VM.
Oppure fai SR-IOV (con una NIC 10Gbps) per avere performance network come su hardware fisico su una VM.

Lato server VT-d e' ampiamente usato da quasi una decade, lato desktop non verra' quasi mai utilizzato

Ah ecco
Ma se utilizzo l'integrata per l'host, posso utilizzare la dedicata per il guest?
Il massimo per me sarebbe poter utilizzare Ubuntu come host, e Windows 10 come guest gaming... ma è praticamente impossibile.

[Mister D]

Originariamente inviato da ziobepi

Direi di sì, dato che sono frequenze ottenute in overclock.
Nei 95W di TDP saranno molto inferiori.

Veramente quelli di Canard PC hanno parlato di ES a def ergo a TDP 95 watt. In oc non ha detto nulla se non che con il precedente ES A0 (da 3,150/3,3/3,5 turbo max), la loro fonte (un produttore di schede madri) ha portato solo su 2 core la frequenza a 5 GHz ad aria a causa dei VRM pochi e di bassa qualità di quella scheda madre (magari era solo una scheda madre di test e basta e non il prototipo di una di quelle che hanno presentato al CES con 10/12 fasi).
Questo per dire che se lo hanno portato ad aria a 5 GHz un es A0, buggato nella micro-op cache e nel SMT, solo su due core e non su otto a causa della scheda madre e non delle temperature dovrebbe farti capire che magari ti stai sbagliando Dico, magari
Oltretutto due es con step più evoluti hanno tutti e due frequenza base no turbo già a 3,6 GHz con tdp 95. Fammi capire perché una cpu definitiva dovrebbe avere frequenze più basse???? ah sì, perché te hai ragione e tutti gli altri torto Scusami davvero, che fesso che sono

[M4R1|<]

Originariamente inviato da psychok9

Ah ecco
Ma se utilizzo l'integrata per l'host, posso utilizzare la dedicata per il guest?
Il massimo per me sarebbe poter utilizzare Ubuntu come host, e Windows 10 come guest gaming... ma è praticamente impossibile.

Questo e' esattamente il caso dove hai bisogno di IOMMU abilitato nel grub e lato hardware ti serve VT-d (lato HW voglio dire nella CPU e nella mobo).
Se usi KVM e' semplicissimo e nel guest avrai performance come se non facessi virtualizzazione in quanto, a tutti gli effetti, il PCI bus della GPU dedicata viene rimappato nella VM.

Comunque DDR4 a 2133MHz in dual channel faranno da tappo non poco per le performance, ti consiglio di prendere buona Ram

[Miagolo]

Su una configurazione non da overclock: ram 2400mhz, chipset H270, dissipatore arctic i32 CO è un problema se ci metto un 7700k invece del liscio? O tanto meglio considerando la frequenza in più che ha anche da non-oc? Ovviamente senza considerare il prezzo maggiore.

[ziobepi]

Originariamente inviato da Miagolo

Su una configurazione non da overclock: ram 2400mhz, chipset H270, dissipatore arctic i32 CO è un problema se ci metto un 7700k invece del liscio? O tanto meglio considerando la frequenza in più che ha anche da non-oc? Ovviamente senza considerare il prezzo maggiore.

Ma vale davvero la pena un H270 anziché un Z270?
https://www.pugetsystems.com/labs/ar...ifference-876/

Assicurati che il risparmio sia significativo.

[Miagolo]

Originariamente inviato da ziobepi

Ma vale davvero la pena un H270 anziché un Z270?
https://www.pugetsystems.com/labs/ar...ifference-876/

Assicurati che il risparmio sia significativo.

L'ho già presa
E dato che il PC lo voglio immediatasubito o 7700k o niente... Altrimenti avrei ordinato un 7700 liscio

[conan_75]

Originariamente inviato da Miagolo

L'ho già presa
E dato che il PC lo voglio immediatasubito o 7700k o niente... Altrimenti avrei ordinato un 7700 liscio

Si trovano già tutte le cpu i5 e i7

[Wolfhang]

Originariamente inviato da Miagolo

Su una configurazione non da overclock: ram 2400mhz, chipset H270, dissipatore arctic i32 CO è un problema se ci metto un 7700k invece del liscio? O tanto meglio considerando la frequenza in più che ha anche da non-oc? Ovviamente senza considerare il prezzo maggiore.

Nessun problema, hai il plus delle frequenze maggiori, ma come ti ha fatto notare Conan si trovano anche le altre CPU.

[smoicol]

Eccolo

host image

[EDORAM]

Adesso dicci subito di che pasta è fatto, a quanti volt chiude CB e XTU tutto a default tranne il core a 5ghz?

[smoicol]

Originariamente inviato da EDORAM

Adesso dicci subito di che pasta è fatto, a quanti volt chiude CB e XTU tutto a default tranne il core a 5ghz?

i7 7700k primo test @default cinebench



i7 7700k primo test @default xtu



i7 7700k ibt default



cinebench default vcore 1.25 bios 1.232 cpuz



xtu default vcore 1.25 bios 1.232 cpuz



ibt default vcore 1.25 bios 1.232 cpuz



notare le temp..........per l'oc devo installare un altro bios, col 2202 il pc funziona ma appena tocco qualcosa per fare oc, mi dà errore 02.

bios aggiornato..........

test cpu default vcore default



domani si continua......se avete domande chiedete


ultimo test 4700 con 1.28 da bios

[fireradeon]

Ma fatemi capire, ora che è stato testato e tutto a 5ghz ci arriva con raffreddamento a liquido o devi avere il sample sculato?

[smoicol]

3

Originariamente inviato da fireradeon

Ma fatemi capire, ora che è stato testato e tutto a 5ghz ci arriva con raffreddamento a liquido o devi avere il sample sculato?

Fammelo provare bene, ma sono ad aria con d15s e niente delid, inoltre, niente sample scelto o cose del genere, prima sfornara e preso a caso.

[Gioz]

Originariamente inviato da fireradeon

Ma fatemi capire, ora che è stato testato e tutto a 5ghz ci arriva con raffreddamento a liquido o devi avere il sample sculato?

da quanto si vede online nelle varie prove, fino a 4.7-4.8 mi pare che ci arrivino praticamente tutti mobo e psu permettendo.
5 o 5.1 invece sembra proprio di no a meno di dare una tensione molto più alta o di ritrovarsi la cpu fortunata.
se non interessano la igpu e/o la codifica 265, praticamente tutti suggeriscono di puntare un sesta generazione a prezzo inferiore se si fa OC oppure questi a clock default.
anche i consumi in molti test risultano abbastanza allineati tra 6700k e 7700k.