[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Mister D]

Originariamente inviato da Ryddyck

Se hanno realmente presentato ryzen a 3.4 GHz e il 6900k era stock con turbo disabilitato allora come prestazioni siamo più vicini a haswell-e che a broadwell-e. Rispetto sempre a Intel a metà del 2017 dovrebbe arrivare Skylake-x, e se segue lo stesso affinamento di kabylake significa sicuramente una frequenza più elevata e prestazioni relativamente superiori.
Il punto fondamentale alla fine sarebbe il prezzo, ammesso che le prestazioni siano quelle dichiarate.

Veramente io seguendo ho capito il contrario e così hanno scritto pure varie testate tra cui Corsini. Ryzen turbo off e 3,4 GHz mentre i7 6900k stock ergo con turbo abilitato e il ceo ha spiegato che il turbo lo devono ancora ottimizzare come la freq base che sarà ALMENO 3,4 GHz e che presto (very very soon) ryzen arriverà sul mercato in veste definitiva. Magari quello era un ES di uno o due mesi fa ovviamente posteriore a quelli usati l'altra volta solo con blender

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da Ryddyck

Intendo questo, se si crea hype e speculano per una settimana e poi vendono esattamente durante la presentazione. Ti sembra normale? http://imgur.com/a/lAp6x

lo so ma l'errore è credere che new horizon abbia il potere di far alzare le azioni.

dietro c'è un mondo per i più imprevedibile. E' un gran gioco per le banche.

solo a Dicembre almeno tre banche l'hanno promossa da underperform a outperform e ...boom +++%

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ryddyck

Se hanno realmente presentato ryzen a 3.4 GHz e il 6900k era stock con turbo disabilitato allora come prestazioni siamo più vicini a haswell-e che a broadwell-e. Rispetto sempre a Intel a metà del 2017 dovrebbe arrivare Skylake-x, e se segue lo stesso affinamento di kabylake significa sicuramente una frequenza più elevata e prestazioni relativamente superiori.
Il punto fondamentale alla fine sarebbe il prezzo, ammesso che le prestazioni siano quelle dichiarate.

Che io ricordi, il turbo era attivo, infatti avevano sottolineato che girava a 3,7GHz. Il turbo disabilitato era nella 1° presentazione a 3GHz per ambedue.

Ma lo fai a posta? Non è che tra 3 giorni scappa fuori che Zen era @5GHz e il 6900K downcloccato a 3GHz...

[Ryddyck]

Rivedo il video prima dell'evento new horizon e riposto, non vorrei essermi sbagliato

EDIT: ryzen 3.4 GHz e basta, 6900k stock out of the box turbo enabled (poi bisogna vedere se arriva a 3.7 GHz realmente durante il test) https://www.youtube.com/watch?v=h_863m7vFxw
EDIT2: ryzen 3.4 GHz senza turbo boost dichiarato, 6900k stock 3.2 GHz out of the box turbo enabled https://www.youtube.com/watch?v=zrauqcSwdNc

[.Hellraiser.]

anche io avevo letto che il 6900k è stato lasciato a default e con il turbo a 3.7ghz, mentre zen se non ho capito male era a 3.4ghz fissi

[Pozhar]

LoL fra poco di questo passo si arriverà ad una conclusione che in realtà ieri non c'era nessuno zen, ma erano due 6900k

[AkiraFudo]

si Zen bloccato a 3.4GHz
6900k 3.2-3.7 default



il gap con gli FX oramai sembrava incolmabile e quindi andasse anche un pelo meno mi sembra un ottimo risultato (considerato poi che probabilmente costerà la metà dei 1100usd del 6900k)

[Free Gordon]

Originariamente inviato da tuttodigitale

quello che voglio dire se ZEN consuma 85W+idle a 3,4GHz con una semplice transcodifica, è impensabile che in prime95 sia in grado di lavorare a quella frequenza senza sforare anche abbondantemente i 95W.

Diciamocela tutta...
Sono ancora indietro col PP... Sono appena uscite adesso le rev mobili di Polaris con consumi ridotti, dopo quasi 6 mesi di affinamento.

Per Ryzen ci vorrà ancora del tempo. La timeline un anno fa' era di fine 2016, ora si parla di primo quarto.

Sono in ritardo di 3 mesi buoni. Ma il problema è sicuramente il pp.

Se lo fanno uscire con i 16FF TSMC, vedremo dei risultati migliori in consumo sin da subito.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Crysis90

Ieri sera hanno presentato proprio ciò che tu hai scritto. Un chip che consuma significativamente meno, che è più veloce e che (sicuramente, IMHO) costerà meno.

Consuma uguale dai.. o al più, allo stato attuale, un pò di più del 6900K.
Ma meno non mi pare. Quei 5W di tutto il sistema non si possono giudicare..

[Ryddyck]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Che io ricordi, il turbo era attivo, infatti avevano sottolineato che girava a 3,7GHz. Il turbo disabilitato era nella 1° presentazione a 3GHz per ambedue.

Ma lo fai a posta? Non è che tra 3 giorni scappa fuori che Zen era @5GHz e il 6900K downcloccato a 3GHz...

Eh me so sbagliato Comunque non sono riusciti ancora a replicare le prestazioni del 6900k, riescono sempre a fare meno

[Pozhar]

Vuoi vedere che in realtà il 6900k era zen e zen era il 6900k?



No perché qua si stanno sviluppando parecchi tarli, visto che i conti non tornano

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da Ryddyck

Eh me so sbagliato Comunque non sono riusciti ancora a replicare le prestazioni del 6900k, riescono sempre a fare meno

ma nei test che hanno fatto zen non andava leggermente meglio?
se consideriamo che le due cpu sono alla pari come core-thread e che zen andava a 3.4 fissi contro i 3.2-3.7 del 6900k

[bonomork]

Originariamente inviato da Pozhar

Vuoi vedere che in realtà il 6900k era zen e zen era il 6900k?



No perché qua si stanno sviluppando parecchi tarli, visto che i conti non tornano

i tarli ce li avete in testa..:P

RYZEN starts at a 3.4 GHz baseclock

We’ll start off with the news on the 8-core RYZEN processors. We’ve seen engineering samples at work and it is good, in fact even impressive even seen from the limited circumstances we have seen it being tested. Compared towards an 8-core Intel Core i7-6900K Processor on the demos we have seen, the RYZEN engineering sample is FASTER.

The 8-core 16-threaded Core i7 6900K was running stock frequency clocks, thus at a 3.2 base / 3.7 Turbo boost on an MSI X99 motherboard.

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da Ryddyck

Eh me so sbagliato Comunque non sono riusciti ancora a replicare le prestazioni del 6900k, riescono sempre a fare meno

mica tanto di meno

per quel poco che abbiamo visto
in handbrake AMD 54 sec vs Intel 59 sec
in blender stesso risultato
in watt sembra consumare una minima manciata di meno

Lisa Su promette che la versione in commercio può solo migliorare.

Ieri se dovevi cambiare PC avevi le segeunti opzioni

4 core Intel = spendo tanto ma vado al risparmio
6 core Intel = spendo tanto
8 core Intel = sono follemente ricco


Domani = tramonto per i quad core... octa core diventa lo standard per tutti.

[CiccoMan]

Originariamente inviato da AkiraFudo

mica tanto di meno

per quel poco che abbiamo visto
in handbrake AMD 54 sec vs Intel 59 sec
in blender stesso risultato
in watt sembra consumare una minima manciata di meno

Lisa Su promette che la versione in commercio può solo migliorare.

Ieri se dovevi cambiare PC avevi le segeunti opzioni

4 core Intel = spendo tanto ma vado al risparmio
6 core Intel = spendo tanto
8 core Intel = sono follemente ricco


Domani = tramonto per i quad core... octa core diventa lo standard per tutti.

Quindi saremo tutti follemente ricchi

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da AkiraFudo

Ieri se dovevi cambiare PC avevi le segeunti opzioni

4 core Intel = spendo tanto ma vado al risparmio
6 core Intel = spendo tanto
8 core Intel = sono follemente ricco


Domani = tramonto per i quad core... octa core diventa lo standard per tutti.

ti sei dimenticato i 10 core Intel

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da CiccoMan

Quindi saremo tutti follemente ricchi

o solo folli

[Ryddyck]

Originariamente inviato da AkiraFudo

mica tanto di meno

per quel poco che abbiamo visto
in handbrake AMD 54 sec vs Intel 59 sec
in blender stesso risultato
in watt sembra consumare una minima manciata di meno

Lisa Su promette che la versione in commercio può solo migliorare.

Ieri se dovevi cambiare PC avevi le segeunti opzioni

4 core Intel = spendo tanto ma vado al risparmio
6 core Intel = spendo tanto
8 core Intel = sono follemente ricco


Domani = tramonto per i quad core... octa core diventa lo standard per tutti.

In blender se non sbaglio avevo letto che la differenza era di due decimi a favore di ryzen, non mi chiedere dove perché non me lo ricordo

[Ryddyck]

Originariamente inviato da bonomork

The 8-core 16-threaded Core i7 6900K was running stock frequency clocks, thus at a 3.2 base / 3.7 Turbo boost on an MSI X99 motherboard.

Quando l'hanno detto?

Ops: doppio post

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da cdimauro

Sì, come no: non hanno nemmeno presentato Zen con soli 4 core per la fascia di mercato più importante, e pensi già alla versione 10 core che servirà per una fascia ancora più di nicchia..

una domanda molto specifica...
cosa ti fa pensare che il mercato più importante (200-350) euro deve limitarsi a soluzioni quad-core?
pare che Intel abbia in programma gli esacore con Cofee lake...
a parte tutto, gli octa core ZEN si appoggiano su una piattaforma, la AM4, che pare essere particolarmente economica...e cosa importante, anche in virtù della assenza dell'igp, il die ZEN nonostante integri anche una buona parte del south bridge, sembra essere particolarmente piccolo....
io sono straconvinto che proporrà ZEN x8 (a limite , bloccato) a meno di 500 euro e metterà come concorrente principale delle proposte 4+HT intel gli esacore ZEN.