|
|
|
|
Strumenti |
31-08-2016, 18:52 | #41 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 23614
|
Quote:
che poi la lente fissa la compri da 35mm sia che rimani su aps-c sia che passi a fullframe? che senso ha? sull'apsc diventano 52mm, sulla fufu rimangono 35mm onestamente non capisco la logica sulla scelta del fisso, anzi, non capisco la logica in genere sui tre possibili sistemi che stai meditando siamo passati da un tuttofare mediocre a migliaia di euro per una macchina + 3 lenti, di cui una fissa a 35mm indipendentemente dal sensore? vabbeh, buoni acquisti e buona luce ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 870evo 4Tb + 870evo 1Tb + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit 23H2 ] |
|
01-09-2016, 02:02 | #42 | |||
Member
Iscritto dal: Dec 2009
Città: Melbourne
Messaggi: 197
|
Quote:
Quote:
Quote:
la 24-70 penso non ci sia bisogno di spiegare perche' la compro, penso sara' la lente piu' usata la 70-300 mi puo servire quando necessito di zoom, dato che il 20% delle foto fatte ad oggi ha 200m di focale su un APS-C, che equivale a piu' di 300 su FF Se poi avete consigli migliori sono piu' che aperto a riceverli, ma critiche sarcastiche di chi manco legge con attenzione no grazie Ultima modifica di giorgino87 : 01-09-2016 alle 02:05. |
|||
01-09-2016, 07:05 | #43 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
le lenti, con quello che costano, vanno acquistate con una certa idea ed una certa pianificazione.
Un 35 1.4 può andare benissimo per le notturne ma può, anche, essere troppo stretto. Il 24-70 a me non è mai piaciuto (ho avuto per un breve periodo il canon, ma io tendo a scattare solo con i fissi) Sei libero di acquistare tutto quello che vuoi con i tuoi soldi MA devi valutare bene, parti da un kit che più base non si può e vuoi arrivare "alle stelle" (o quasi), mi chiedo solo se il percorso per arrivarci sia chiaro o meno. l'usato, non ho capito, se lo prendi in considerazione o meno. Visto che si parla di stelle, non è assolutamente il mio genere, ma sghiza qua https://www.flickr.com/photos/superm...1/27407918852/ https://www.flickr.com/photos/superm...81/8453229933/ la seconda è fatta proprio con un 35 1.4 PS: non so se tra poco canon uscirà con una 6dII, sicuramente costerà tra il tanto ed il tantissimo, visto la filosofia che le case stanno abbracciando (benedette mirrorless e le ottiche vintage) |
01-09-2016, 08:03 | #44 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 751
|
Comunque eviterei quei 70-300. A parte Canon che ha un 70-300 L (che costa 1300 euro) tutti gli altri (compresi gli altri Canon) sono antichi e abbastanza fatti male. Conviene un 70-200 f/4 usato che costerà più o meno uguale ma qualitativamente è 10 volte meglio
|
01-09-2016, 10:06 | #45 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 23614
|
Quote:
Quote:
ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 870evo 4Tb + 870evo 1Tb + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit 23H2 ] |
||
01-09-2016, 10:11 | #46 | ||
Member
Iscritto dal: Dec 2009
Città: Melbourne
Messaggi: 197
|
Quote:
Non sono abituato ad ottiche fisse, e passarci di colpo senza possibilita' di alternare con uno zoom mi spaventa a dire il vero. Usando exposureplot ho visto che la maggior parte delle foto che ho fatto (70%) sta nel range il cui equivalente FF sta nei 24-70, per questo pensavo a quello. Zoom con range piu' stretti non so se convengano come prezzo e "prestazioni", ma coprirebbero sicuramente meno. Se hai suggerimenti, sono benvenuti, ma per l'ottica fissa pensavo di affiancarla semmai allo zoom in un secondo momento, quando potrei comunque alternare con la zoom. L'usato qua da me in Australia non si trova molto a quel che ho cercato. Ma il nuovo costa mediamente meno, sicuramente grazie all'iva inferiore e forse anche la vicinanza con il mercato asiatico aiuta. La seconda foto mi piace, e vorrei riuscire a fare cose del genere. Ovviamente l'ottica non basta, bisogna imparare. Qualcuno mi ha consigliato focali piu' corte per il notturno, infatti nella mia "lista" di possibili lenti ho anche un 28 fisso, che pero' e' f/1.8, e che io sappia piu' accorci meno e' facile trovare lenti aperte, perlomeno a prezzi umani. Per esempio a 24mm gia trovo solo f/2 e oltre si arriva a 2.8 o 4 addirittura. La prima foto vedo che e' stata fatta con f/4. Quindi probabilmente si possono fare cose buone anche a f/4... Quote:
Ultima modifica di giorgino87 : 01-09-2016 alle 10:21. |
||
01-09-2016, 10:45 | #47 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Immaginavo ti piacesse la seconda, così da capire il target.
Ti senti pronto a fare il passo? conosci qualcuno che ti può far provare macchine simili? Se vuoi le macchine con un'ottima gamma dinamica, butta un occhio a sony Se dovessi iniziare da zero io riacquisterei l'ultimo corredo a7II 55 f/1.8 28 f/2 16-35 f/4 |
01-09-2016, 15:26 | #48 | |
Member
Iscritto dal: Dec 2009
Città: Melbourne
Messaggi: 197
|
Quote:
In cosa sarebbero meglio della D6 e della D810? (gamma dinamica/rumore per la prima, prezzo per la seconda?) Purtroppo qua in Australia non conosco nessuno che me le puo far provare. Sarebbe molto piu' facile decidere cosa voglio e cosa mi serve se potessi fare la prova |
|
02-09-2016, 07:22 | #49 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
i sensori sony sembrano essere i migliori per quanto riguarda la gamma dinamica, mentre sul contenimento del rumore ti devi affidare alle versioni "s" delle varie sony (ma sono piuttosto costose).
NB:per chi legge; non voglio sembrare fanboy sony Sono macchine mirrorless, cioè senza specchio, con i pro e contro della categoria. Non mi ricordo se l'ho già detto ma, quando acquisti una macchina di un determinato brand, acquisti anche il suo know how, accessori, lenti ecc... PRIMA di buttarsi su un brand si dovrebbe dare un occhio al catalogo; con nikon e canon caschi in piedi, con un centinaio di ottiche ognuna ha da che sbizzarrirti, con sony il discorso è un po' meno roseo, diciamo che ha un catalogo medio (come numero di ottiche) mentre a livello qualità siamo molto elevati (ma anche il costo non è da meno ) ripeto, non voglio innescare l'ennesimo topic canikon vs resto del mondo o mirrorless vs reflex. Sarò sincero con te, tu sbagli l'approccio d'acquisto, è inutile direttamente alla "macchina con la gamma dinamica piuffiga o che ha meno rumore" (o che su DOXmark ha preso 30 invece che 29), di tratta di dettagli che difficilmente diventeranno concreti, specie dopo un'infarinatura con 600d + 18-200 SSD[*]. Cerca di fare il punto della situazione, prenditi qualche ora e ragiona bene, l'investimento di cui parli sopra potrebbe essere azzardato. Davvero non hai un amico / negozio vicini ove provare la roba? [*]Super Schifo Deluxe [cit.] |
02-09-2016, 07:41 | #50 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Crema
Messaggi: 4274
|
Quote:
__________________
If you want blood.... you've got it! NEMMENO IL FATO LI VINSE: Bacigalupo Ballarin Maroso Grezar Rigamonti Castigliano Menti Loik Gabetto Mazzola Ossola La morale del Mac |
|
02-09-2016, 12:35 | #52 | |
Member
Iscritto dal: Dec 2009
Città: Melbourne
Messaggi: 197
|
Quote:
Mirrorless non le ho mai usate, ora non mi ricordo bene il motivo ma quando mi spiegarono le differenze al corso mi ricordai che conclusi che non volevo una mirrorless... Diciamo che, fra le macchine con un buon parco lenti vorrei scegliere quella che, per costi simile, offre migliori "prestazioni" interessanti per cio' che devo fare. Ero orientato su canon o nikon perche' di solito il parco lenti e' molto ampio, e infatti per entrambe le macchine avevo visto che c'erano diverse lenti di tutti i tipi, e a vari prezzi. Di certo non voglio ritrovarmi con una macchina fighissima sulla carta ma senza lenti (o con solo lenti che costano trilioni). Amico appassionato di foto no, mi sono trasferito qua da un anno da solo... al negozio posso andare ma di sicuro non ci comprero' nulla poi, e mi sembre brutto fargli perdere tempo, ammesso non mi diano un calcio in culo :d perche' al negozio qua costa tutto il doppio e allora faccio prima a comprare entrambe e rivendere quella che mi piace meno Tanto per fare un esempio, un cavetto adattatore per HD da 4 poli a SATA al negozio lo fanno pagare 10 euro ovviamente e' un esempio estremo ma la macchina la comprero' sicuramente online da un sito specializzato locale. Mi sono informato per la garanzia e sembra che non ci siano problemi. Ero quasi deciso per la 6D (o una 6DII se uscisse), quando qualcuno mi ha consigliato di guardare anche su dxo... Mi sono prefissato di fare l'acquisto a novembre, come "regalo di natale". |
|
05-09-2016, 07:23 | #53 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Ti svelerò un segreto, sulle "stupidate" (cavetti vari, ad esempio) i negozi hanno il ricarico maggiore.
Quindi, ricapitolando, hai voglia di fare foto, hai la possibilità di avere un certo gruzzolo, ma non vuoi/puoi provare le macchine con mano e vorresti sapere qual'è la migliore, giusto? Io lancerei la monetina, testa nikon, croce canon, bordo sony. angolo dei pensieri sparsi Credo che la concorrente della 6d sia la d610 o na roba del genere Va benissimo avere un brand con un campo sterminato di lenti, ma se poi si comprano le solite 2-3..... in più sulle mirrorless (non solo sony ma anche fuji) puoi adattarci il mondo come lenti vintage. Valuta anche il peso di tutto l'ambaradam che ti porti a spasso |
05-09-2016, 11:53 | #54 |
Member
Iscritto dal: Dec 2009
Città: Melbourne
Messaggi: 197
|
Vabbe', questo lo so, ma ho controllato tutti i prezzi. E come uno si puo' aspettare, se l'aumento e' del 1000% su un cavetto, su una cosa cara non e' che e' del 5%...
|
05-09-2016, 13:00 | #55 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2011
Messaggi: 612
|
http://www.photografix-magazin.de/bl...mfang-sind-da/ per quanto riguarda un rapido confronto delle nuove fotocamere.
Ti consiglio di guardare su DPReview (https://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp ) i confronti dei sensori e sopratutto per quanto riguarda la gamma dinamica. |
02-12-2016, 15:34 | #56 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Lido di Camaiore
Messaggi: 341
|
Il mio personalissimo consiglio è di non farsi troppe pippe mentali su DXO Mark e simili: se devo recuperare x stop di alte luci od aprire x stop le ombre ho sbagliato in fase di scatto, punto. Guarda prima di tutto il feeling con la macchina ed il suo parco ottiche ed eventuale disponibilità sui vari mercatini dell'usato.
__________________
follow me if you like 500px: https://500px.com/blazblue78 Flickr: https://www.flickr.com/photos/129647554@N04/ |
04-12-2016, 20:25 | #57 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Biella - Trattative concluse: oltre 50
Messaggi: 6283
|
Oltre ai vari e ottimi consigli già dati, pensa a quello che vuoi e puoi fare davvero, la categoria di fotografia che desideri realizzare.
Come già detto Canon, Nikon caschi in piedi, perchè hanno un comparto ottico eccezionale, e hai anche Sigma e Tamron che costruiscono signore lenti, e un parco usato incredibile. Il feeling con la macchina e i le ottiche accessori disponibili e i loro relativi prezzi vengono prima di tante altre cose, tra cui la gamma dinamica. Mi sono trovato a leggere molti che voglio poter esporr +2/+3 ev per non usare filtri graduati, o perchè così c'è meno lavoro da fare (insomma non si ha voglia), mentre sarebbe opportuno lasciare la gamma dinamica da parte e guardare cosa offre il corpo macchina in termini di funzioni, uso sul campo, feeling, piacere di utilizzo e praticità. Di dxo in realta è molto utile la parte sulla nitidezza delle lenti, testato di persona i dati presenti in https://www.dxomark.com/Lenses/Carl-...surements__619 |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:49.