Sony A6300, la mirrorless APS-C sfida le ammiraglie

[GianMi]

Originariamente inviato da AceGranger

2) non saprei, l'ergonomia e usabiltia sono soggettive, io non ho incontrato nessun problema ne di ergonomia ne di usabilita ( ho la a6000 ), nemmeno utilizzandola con il 70-200G f4.

Mi riferivo principalmente al grip, a qualche controllo in più e alla possibilità di montare l'impugnatura aggiuntiva (altre 2 batterie e maggiori prestazioni)

[AceGranger]

Originariamente inviato da GianMi

Mi riferivo principalmente al grip, a qualche controllo in più e alla possibilità di montare l'impugnatura aggiuntiva (altre 2 batterie e maggiori prestazioni)

ribadisco, questioni soggettive, personalmente non ho mai avuto problemi nella mancanza di controlli , visti anche i tasti personalizzabili; per la questione Grip a che impugnatura ti riferisci ? perchè il battery grip per la a6000/a6300 c'è.

[GianMi]

Originariamente inviato da aled1974

di solito si fa il contrario se non si ha un budget illimitato: si risparmia qualcosa sul corpo e si investe sui vetri

Sì, questo credo di averlo capito. Per questo punto all'ottica che ho indicato e non a quella del kit. Per lo stesso motivo adesso come adesso lascerei perdere i tuttofare.

Originariamente inviato da aled1974

non che la x-t2 te la regalino, così come il 16-55 che da solo fa un millino, quindi siamo sui 2800-3000 euro di attrezzatura

Forse qualcosa meno, credo sui 2500 euro se approfitto adesso del cashback sul 16-55. Con Sony a parità di qualità non credo che spenderei meno.

Originariamente inviato da aled1974

e comunque per un amatore (ma forse pure per il pro) non è importante che un'azienda abbia un parco ottiche sterminato, basta che abbia quelle che ti servono

Da questo punto di vista ho sentito un buon feeling con la Fuji, cosa che non è accaduta per la Sony. Ho già l'acquolina in bocca per il 56 1.2 APD con il quale vorrei realizzare alcuni ritratti. E da quello che ho letto la Fuji cura le proprie macchine (e quindi i propri clienti) anche a distanza di anni.

Lo so che rivolgendosi a corpi di una o due generazioni precedenti si possono prendere ottime macchine a buon prezzo e che probabilmente sono perfettamente in grado di realizzare qualsiasi progetto fotografico abbia in mente. Purtroppo mi manca l'esperienza per fare una scelta di questo tipo senza correre il rischio di pentirmene. Punto quindi al quello che considero il meglio... "ragionevole".

[GianMi]

Originariamente inviato da AceGranger

ribadisco, questioni soggettive, personalmente non ho mai avuto problemi nella mancanza di controlli , visti anche i tasti personalizzabili; per la questione Grip a che impugnatura ti riferisci ? perchè il battery grip per la a6000/a6300 c'è.

Le mie sono solo impressioni che di fronte all'esperienza personale valgono zero Non ho visto però fra gli accessori Sony della 6300 il battery grip, c'è per le Alpha 7, va bene quello?

[AceGranger]

Originariamente inviato da GianMi

Le mie sono solo impressioni che di fronte all'esperienza personale valgono zero Non ho visto però fra gli accessori Sony della 6300 il battery grip, c'è per le Alpha 7, va bene quello?

se vada bene quello originale della A7 non ne ho idea, ma credo di no, io li ho visti di produttori terzi.

[aled1974]

Originariamente inviato da GianMi

Sì, questo credo di averlo capito. Per questo punto all'ottica che ho indicato e non a quella del kit. Per lo stesso motivo adesso come adesso lascerei perdere i tuttofare.

meglio

Forse qualcosa meno, credo sui 2500 euro se approfitto adesso del cashback sul 16-55. Con Sony a parità di qualità non credo che spenderei meno.

sicuramente, almeno per la a7r mk2 che ho provato, con quello che costa il solo corpo ti fai tutto con fuji e ancora avanza

Da questo punto di vista ho sentito un buon feeling con la Fuji, cosa che non è accaduta per la Sony. Ho già l'acquolina in bocca per il 56 1.2 APD con il quale vorrei realizzare alcuni ritratti.

e su questo nessuno discute, se la macchina in mano "ti cade male" o ti senti di litigare con i menu (reputo quelli sony confusionari) allora non comprarla assolutamente

se invece un'altra la senti bene vuol dire che è quella giusta

poi come dico spesso, alla fine ci si abitua in fretta

E da quello che ho letto la Fuji cura le proprie macchine (e quindi i propri clienti) anche a distanza di anni.

potrei farti ricredere, io personalmente qualche anno fa ho litigato con l'assistenza ufficiale italiana (Livolsi) avendo a che fare non solo con persone arroganti e scortesi, ma con un riguardo superficiale verso i clienti. Figurati che mi proposero un cambio con un modello ridicolmente inferiore, e questo dopo la terza volta che gli spedivo la macchina (e da loro in UK la 2a volta) che secondo loro era stata riparata, pur presentando lo stesso difetto sul sensore: una bella rigazza verde al centro delle foto fuori per fuori che loro evidentemente non hanno visto quando l'hanno testata prima di rispedirmela come "perfettamente riparata"

ma diciamo pure che è il mio il caso l'eccezione che conferma la regola

Lo so che rivolgendosi a corpi di una o due generazioni precedenti si possono prendere ottime macchine a buon prezzo e che probabilmente sono perfettamente in grado di realizzare qualsiasi progetto fotografico abbia in mente. Purtroppo mi manca l'esperienza per fare una scelta di questo tipo senza correre il rischio di pentirmene. Punto quindi al quello che considero il meglio... "ragionevole".

potresti provare a cercare un negozio ufficiale e provare le macchine li per li, o chiedere se le noleggiano e con quali costi

probabilmente non ti daranno la 16-55 ƒ2.8 ma la lente kit, però questo non è un problema se devi valutare il corpo macchina

ciao ciao

[AceGranger]

Originariamente inviato da aled1974

sicuramente, almeno per la a7r mk2 che ho provato, con quello che costa il solo corpo ti fai tutto con fuji e ancora avanza

ah bè grazie, una è una APS-C da 24Mp e l'altra una FF di fascia alta da 42Mp

a quel prezzo c'è al A7 II, entry lvl FF della serie Mk II

[genesi86]

Originariamente inviato da MaraFonte

Conosco tantissimi colleghi fotografi e qualcuno ha anche delle fuji o una leica Q o M ma la stragrande maggioranza reflex perché le reflex sono versatili, il parco ottiche AF è smisurato e il mirino ottico non ha solo fascino ma anche vantaggi incolmabili dalla tecnologia evf.

Cosa ci stiamo perdendo? Niente, perché non serve seguire l'ultima moda tecnologica per essere buoni fotografi.



Esatto, sony non da fiducia ai consumatori, continua a cambiare strategia.

Ma deve essere chiaro che le tue considerazioni non sono universalmente valide, mentre da come scrivi sembra di sì. Il mirino elettronico mi ha spinto ad abbandonare la reflex, il cui mirino ha vantaggi ma anche svantaggi per me incolmabile rispetto ad un buon elettronico.
Conosco matrimonialisti passati al micro43 entusiasti del parco ottiche, alcuni usano 3 corpi micro43 su cui hanno fissi 3 prime luminosi di qualità.
Poi la maggioranza bla bla bla, vivo in Germania e qui la metà dei pro usa Leica e fuji, quindi è tutto relativo.