[Thread Ufficiale - GM200] Geforce GTX TITAN X - GTX 980ti

[killeragosta90]

Originariamente inviato da nevets89

OT: non sapevo che una gtx 590 fosse preferibile ad una 980 ti... questo uno sprazzo di un annuncio su subito per un pc che non verrà mai venduto

"L'ampiezza della memoria è un altro dei parametri fondamentali di una GPU, in quanto fornisce un valore che è una sintesi della velocità generale della memoria basandosi sulla sua frequenza di clock, sulla tecnologia usata per costruirla e sull'ampiezza del bus col quale è collegata al core della GPU. Ci è data una misurazione in Gigabyte per secondo (GB/s).
Il bandwidth della memoria è una delle specifiche piu' importanti.

Video: Geforce GTX 590 (Banda di memoria (Gb/s) 327.7 equivalente come banda passante a
una geforce 980Ti )
Mi riferisco alla banda passante che è quella che serve per la fluidità nel gioco! Nel resto ovviamente la 980Ti è molto superiore.
Ovviamente la 980Ti ti viene dai 600 ai 800 euro mentre la 590 la trovi a 150. Quindi vedi tu cosa sia meglio...
"

fine ot...

GENIO ASSOLUTO!

Potrebbe diventare (forse lo è già?? ) un parlamentare

[XEV]

Originariamente inviato da nevets89

OT: non sapevo che una gtx 590 fosse preferibile ad una 980 ti... questo uno sprazzo di un annuncio su subito per un pc che non verrà mai venduto

"L'ampiezza della memoria è un altro dei parametri fondamentali di una GPU, in quanto fornisce un valore che è una sintesi della velocità generale della memoria basandosi sulla sua frequenza di clock, sulla tecnologia usata per costruirla e sull'ampiezza del bus col quale è collegata al core della GPU. Ci è data una misurazione in Gigabyte per secondo (GB/s).
Il bandwidth della memoria è una delle specifiche piu' importanti.

Video: Geforce GTX 590 (Banda di memoria (Gb/s) 327.7 equivalente come banda passante a
una geforce 980Ti )
Mi riferisco alla banda passante che è quella che serve per la fluidità nel gioco! Nel resto ovviamente la 980Ti è molto superiore.
Ovviamente la 980Ti ti viene dai 600 ai 800 euro mentre la 590 la trovi a 150. Quindi vedi tu cosa sia meglio...
"

fine ot...

vabbè classico tentativo per vendere a chi è ben poco informato.

[mikael84]

Originariamente inviato da nevets89

OT: non sapevo che una gtx 590 fosse preferibile ad una 980 ti... questo uno sprazzo di un annuncio su subito per un pc che non verrà mai venduto

"L'ampiezza della memoria è un altro dei parametri fondamentali di una GPU, in quanto fornisce un valore che è una sintesi della velocità generale della memoria basandosi sulla sua frequenza di clock, sulla tecnologia usata per costruirla e sull'ampiezza del bus col quale è collegata al core della GPU. Ci è data una misurazione in Gigabyte per secondo (GB/s).
Il bandwidth della memoria è una delle specifiche piu' importanti.

Video: Geforce GTX 590 (Banda di memoria (Gb/s) 327.7 equivalente come banda passante a
una geforce 980Ti )
Mi riferisco alla banda passante che è quella che serve per la fluidità nel gioco! Nel resto ovviamente la 980Ti è molto superiore.
Ovviamente la 980Ti ti viene dai 600 ai 800 euro mentre la 590 la trovi a 150. Quindi vedi tu cosa sia meglio...
"

fine ot...

Be a questo punto è meglio la 590 della 980ti a 800 euro.
Chiedigli di fare una prova a tomb raider a 1440p per vedere se la ram (1,5gb) e la banda di 327,7gb/s regge ancora.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da mikael84

Be a questo punto è meglio la 590 della 980ti a 800 euro.
Chiedigli di fare una prova a tomb raider a 1440p per vedere se la ram (1,5gb) e la banda di 327,7gb/s regge ancora.

Lasciamo perdere questo venditore di fumo... però una piccola riflessione la farei sul prezzo di lancio dell'epoca... 650 euro per una dual GPU...

[Arrow0309]

Raga, mi confermate che la 980 ti windforce oc è identica al livello pcb con la 980 ti G1?
E che volendo uno può tranq. montargli il dissi della G1, al 100% senza alcuna modifica?
Sto pensando di fare una proposta di 300£ ad uno su ebay.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Arrow0309

Raga, mi confermate che la 980 ti windforce oc è identica al livello pcb con la 980 ti G1?
E che volendo uno può tranq. montargli il dissi della G1, al 100% senza alcuna modifica?
Sto pensando di fare una proposta di 300£ ad uno su ebay.

In teoria sì, visto che il wubbo EK è dato per compatibile con entrambe

[Arrow0309]

Io una proposta d'acquisto glielo fatta, sono 300 + 15 sterline.
Se l'accetta bene (voleva 365, nuova, usata qualche giorno) sennò alla prossima.

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

Lasciamo perdere questo venditore di fumo... però una piccola riflessione la farei sul prezzo di lancio dell'epoca... 650 euro per una dual GPU...

Dual gpu, top di gamma GF110 non 114.

Bisogna però ammettere che la situazione è cambiata ed una fascia in più si è creata nel vero senso della parola.
Prima stacchi prestazionali così elevati non ne avevamo.
Guardati in rete i vari stacchi, per dirti una 460 (GF104) non batteva sempre la 285.
La 470 era una decurtazione del chip full (gf100), eppure stava il 10% sopra la vecchia top.

Ora il chip full GP100 alias 1080ti altro che 10% in più.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da mikael84

Dual gpu, top di gamma GF110 non 114.

Bisogna però ammettere che la situazione è cambiata ed una fascia in più si è creata nel vero senso della parola.
Prima stacchi prestazionali così elevati non ne avevamo.
Guardati in rete i vari stacchi, per dirti una 460 (GF104) non batteva sempre la 285.
La 470 era una decurtazione del chip full (gf100), eppure stava il 10% sopra la vecchia top.

Ora il chip full GP100 alias 1080ti altro che 10% in più.

D'accordo sul tuo discorso in merito ai vari distacchi prestazionali, ma non trovo giustificazione al dilagare dei prezzi che abbiamo avuto nell'ultimo biennio/triennio. La dual GPU è sempre stata il "gioiellino" di punta che si poneva ad un livello tutto suo rispetto alle altre schede. 650 Euro per due full chip è pazzesco rispetto alla situazione che si prospetta oggi... l'ultima volta nvidia c'ha propinato a 3000 pippi quella "cosa" chiamata di TitanZ...

[cyberpunk2020]

Maaass toglietemi un dubbio ... Il mio vetusto 3960x e r4e riescono a gestire uno sli di 980ti ???

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

D'accordo sul tuo discorso in merito ai vari distacchi prestazionali, ma non trovo giustificazione al dilagare dei prezzi che abbiamo avuto nell'ultimo biennio/triennio. La dual GPU è sempre stata il "gioiellino" di punta che si poneva ad un livello tutto suo rispetto alle altre schede. 650 Euro per due full chip è pazzesco rispetto alla situazione che si prospetta oggi... l'ultima volta nvidia c'ha propinato a 3000 pippi quella "cosa" chiamata di TitanZ...

Hai ragione thunder ma ormai il mercato è questo bisogna farsene una ragione.
Vedi Intel ormai sola da svariati anni, ti da la fascia performance in maniera ragionevole, e poi via di salassi salendo per il mercato enthusiast.

Il problema è nato tutto da quando AMD ha rilasciato la 7970. Una scheda inizialmente cara e non poco, dove hanno messo un bus da 384 per non limitare le rop's da blending/msaa come succedeva via 256bit.

Nvidia non aveva rese maestose e per controbatterla, non aveva di certo bisogno di giocarsi i suoi gioielli di punti o un chippone, tanto che solo ad ottobre 2012 rilascio due versioni di Tesla 1/3, la 2408cc e la 2688cc (che divenne dopo la prima Titan).

Allora Nvidia calcolandosi il tutto e con AMD non economicissima, levò la FP64 e lancio, grazie al clock dei transistor, un chip alla pari di Tahiti con soli 1536cc ed un misero 256bit.
La 670 era in linea e spesso le dava ad un chip ben più potente (la 7970)

Il chip full fu affinato e venduto come nuova fascia.
Da li piano piano si è creata questa situazione, per noi consumatori sempre peggiore.


Kepler però faceva acqua da molte parti, ed allora gli ingegneri nvidia, hanno rivisto tutto, ma proprio tutto, creando un chip, scalabile e quasi perfetto, maxwell (che doveva essere 20nm).

Se ci pensi bene su un wafer da 30 (nvidia paga i wafer, indipendentemente dai perfetti), la 970 è progettata sugli scarti di un chip da 400mm2, la 1080, versione riuscita di un chip a cavallo tra 960-970.
Su wafer realizzi più 970 che 1080

[Thunder-74]

Originariamente inviato da mikael84

Hai ragione thunder ma ormai il mercato è questo bisogna farsene una ragione.
Vedi Intel ormai sola da svariati anni, ti da la fascia performance in maniera ragionevole, e poi via di salassi salendo per il mercato enthusiast.

Il problema è nato tutto da quando AMD ha rilasciato la 7970. Una scheda inizialmente cara e non poco, dove hanno messo un bus da 384 per non limitare le rop's da blending/msaa come succedeva via 256bit.

Nvidia non aveva rese maestose e per controbatterla, non aveva di certo bisogno di giocarsi i suoi gioielli di punti o un chippone, tanto che solo ad ottobre 2012 rilascio due versioni di Tesla 1/3, la 2408cc e la 2688cc (che divenne dopo la prima Titan).

Allora Nvidia calcolandosi il tutto e con AMD non economicissima, levò la FP64 e lancio, grazie al clock dei transistor, un chip alla pari di Tahiti con soli 1536cc ed un misero 256bit.
La 670 era in linea e spesso le dava ad un chip ben più potente (la 7970)

Il chip full fu affinato e venduto come nuova fascia.
Da li piano piano si è creata questa situazione, per noi consumatori sempre peggiore.


Kepler però faceva acqua da molte parti, ed allora gli ingegneri nvidia, hanno rivisto tutto, ma proprio tutto, creando un chip, scalabile e quasi perfetto, maxwell (che doveva essere 20nm).

Se ci pensi bene su un wafer da 30 (nvidia paga i wafer, indipendentemente dai perfetti), la 970 è progettata sugli scarti di un chip da 400mm2, la 1080, versione riuscita di un chip a cavallo tra 960-970.
Su wafer realizzi più 970 che 1080

Già c'è anche il discorso rese... Sarei curioso di sapere ad oggi come siamo messi su questo fronte: quanti chip che nascono per una 1080, vengono declassati per la 1070. Ricordo il periodo delle 480... Un delirio , erano più quelli da scartare che quelli buoni per produrla... Il nostro chip è arrivato a processo produttivo ben affinato... Speriamo che per il gp102 abbiano imparato abbastanza dal gp104

[nickbar81]

Ciao a tutti, sono da poco un felice possessore di una Asus Strix GTX 980 TI OC sotto liquido e del sistema in firma.
Qualcuno di voi ha esperienza di overclock su questa scheda, fin dove posso spingermi a liquido?
Un'altra domanda riguarda PhysX: ha senso utilizzare un Gigabyte GTX 670 2GB OC Windforce 2 dedicata (mi avanza dal muletto)? Grazie.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da nickbar81

Ciao a tutti, sono da poco un felice possessore di una Asus Strix GTX 980 TI OC sotto liquido e del sistema in firma.
Qualcuno di voi ha esperienza di overclock su questa scheda, fin dove posso spingermi a liquido?
Un'altra domanda riguarda PhysX: ha senso utilizzare un Gigabyte GTX 670 2GB OC Windforce 2 dedicata (mi avanza dal muletto)? Grazie.

Prima domanda:
l'oc non è una scienza esatta, quindi dovrai "trovarlo" per step prima sulla GPU e poi sulle memorie. Molto può dipendere dall'asic che hai. intorno al 70% potresti arrivare sui 1480/1500, con asic 75-80% un, potresti salire di di altri 50/100 mhz. Però ti ripeto tutto è molto a

Seconda domanda:
si può usarla tranquillamente per il physx e non è affatto insensato.

Terzo:
modifica la firma che se superi tre righe, rischi di essere bannato

Per tutti... Intanto Kingpin continua a benchare e mettere records con le sue 980ti LINK

[nickbar81]

Originariamente inviato da Thunder-74

Prima domanda:
l'oc non è una scienza esatta, quindi dovrai "trovarlo" per step prima sulla GPU e poi sulle memorie. Molto può dipendere dall'asic che hai. intorno al 70% potresti arrivare sui 1480/1500, con asic 75-80% un, potresti salire di di altri 50/100 mhz. Però ti ripeto tutto è molto a

Seconda domanda:
si può usarla tranquillamente per il physx e non è affatto insensato.

Terzo:
modifica la firma che se superi tre righe, rischi di essere bannato

Grazie Thunder-74
Hai ragione non è una scienza esatta, nel caso peggiore a 1480/1500 che incrementi in percentuale si avrebbero a livello di prestazioni?
Con l'uso della dedicata per il physx che incrementi in percentuale si avrebbero a livello di prestazioni?

[Thunder-74]

Originariamente inviato da nickbar81

Grazie Thunder-74
Hai ragione non è una scienza esatta, nel caso peggiore a 1480/1500 che incrementi in percentuale si avrebbero a livello di prestazioni?
Con l'uso della dedicata per il physx che incrementi in percentuale si avrebbero a livello di prestazioni?

Se usi il profilo OC di Tweak II, la tua scheda dovrebbe boostare al max tra i 1406 e i 1430 o anche più, in base alla bontà del tuo chip.. a proposito che ASIC hai? lo leggi con gpuz andando sulla barra del programma/tasto destro/settings/ASIC Quality
Altrimenti, se non stai utilizzando questo profilo, hai un boost di 26 mhz in meno sulla gpu 1380-1404 o più.
passare dai 1400 ai 1500, non ti risolveranno la vita se sei a corto di frames in modo pesante, ma sicuramente aiutano dandoti quei 3/5 frames in più
La dedicata per il physx è consigliatissima nei titoli dove questo è presente: svincoli la scheda principale dall'onere della fisica in questione.
Poi non c'è miglior modo che fare le prove sul campo

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

Già c'è anche il discorso rese... Sarei curioso di sapere ad oggi come siamo messi su questo fronte: quanti chip che nascono per una 1080, vengono declassati per la 1070. Ricordo il periodo delle 480... Un delirio , erano più quelli da scartare che quelli buoni per produrla... Il nostro chip è arrivato a processo produttivo ben affinato... Speriamo che per il gp102 abbiano imparato abbastanza dal gp104

Il rapporto di fonderia non lo so, ma sicuramente tanti. Con 5 SMM all'interno del GPC decurtare comporta per forza la perdita di tante risorse. Sopratutto quando ti ritrovi a levarlo praticamente tutto.
Spero che questo non accada sul GP102, altrimenti da GP104 a GP102 ci prendi un 20% o qualcosa in più nel modello TI.

Io dalla 1070 mi aspettavo che tenessero almeno un SMM sul 4° GPC, e così è stato sulla 1080m ma li decurti il clock pesantemente.

Quindi temo che le rese non siano ottime.

Il chip è cmq affinabile, se Volta dovesse tardare. Io ci vedrei molto un lavoro alla GF110 (alias 5xx series).

Tanto per i bus piccoli le ddr5x ormai saranno ben più mature.

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

Per tutti... Intanto Kingpin continua a benchare e mettere records con le sue 980ti LINK

Sono curioso di vedere che riusciranno a tirare fuori da queste 1080 con le multifase, anche se già a quasi 2150 si prendono a malapena i 25k.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da mikael84

Sono curioso di vedere che riusciranno a tirare fuori da queste 1080 con le multifase, anche se già a quasi 2150 si prendono a malapena i 25k.

Io credo che ci sia da aspettarsi ben poco ... Kingpin ha portato una 1080 a più di 2800mhz e non ha postato neanche un bench... La dice lunga...

Originariamente inviato da Thunder-74

Io credo che ci sia da aspettarsi ben poco ... Kingpin ha portato una 1080 a più di 2800mhz e non ha postato neanche un bench... La dice lunga...

oltre ad averla praticamente rifatta a saldature 🤔

Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic