[Pareri e consigli] Skylake entro 1.500

[Mandrillo Corp]

Finalmente ho finito le analisi e avrei terminato (sulla carta ) l'upgrade del mio sistema... il precedente lo dono in beneficenza proprio:

[ 165,00 ] - CASE - Corsair 750D Airflow
[ 115,00 ] - ALI - Corsair RM750X /oppure/ Evga Supernova 750 G1
[ 160,00 ] - MOBO - Asus Z170-PRO (no gaming)
[ 250,00 ] - CPU - Intel i5-6600K
[ 100,00 ] - LIQUI - Corsair H110i
[ 085,00 ] - RAM - Corsair Vengeance DDR4 2133 2X8GB
[ 330,00 ] - VGA - Evga GTX 970 sc acx 2.0
[ 180,00 ] - HDD1 - Samsung 950 EVO M.2 256GB
[ 080,00 ] - BR - Asus BW-16D1HT

Tot. 1.465

come andiamo?
quadra tutto?

* per la cronaca ci vorrei sia giocare discretamente a 1080p che far frullare la suite Adobe e andarci di rendering

[celsius100]

Ciao
quanto rendering in % faresti e con quali software?
io eviterei di fare overclock e ci metterei direttamente un I7 e una R9 390
cosi hai piu potenza bruta
toglendo il dissi a liquido e mettendoci una scheda madre H170 di fatto nn vai oltre la budget
occhio agli ssd M.2 ogni tanto nn fanno il boot di windows, x cui se ci lavori professionalemnte amgari vai su un samsung PRO 850 sata

[Mandrillo Corp]

ci lavoro anche, quindi si mi interessa che giri bene con la Adobe CC...
perchè consigli la R9 390?
non dovrebbe essere meglio ottimizzati i driver nvidia per adobe? con la questione cuda etc... (vedi > https://forums.adobe.com/thread/2051...art=0&tstart=0 )

l'M.2 lo voglio assolutamente provare per sfizio a costo di tribolarci un pò... leggevo che alcune schede madri nuove Z170 non hanno problemi, sbaglio?

anche il liquido è per sfizio, la scorsa configurazione l'ho saltato e sto giro vorrei divertirmici

gli alimentatori che ho messo?

gli i7 Skylake costicchiano... partiamo da 330,00 contro i 250,00 del 6600K... vale la pena?
vedo che a frequenze siamo lì... giusto 2mb in più di cache

[celsius100]

era cosi nel 2012/2013
http://www.amd.com/en-us/solutions/s...partners/adobe
poi adobe e diventato partner anche di AMD e quindi di fatto le vga nn hanno software o driver ottimizzati , conta la potenza della shceda in sè
la 390 va di più ad esempio
http://ht4u.net/reviews/2015/amd_rad...st/index40.php
eh no ogni tanto da problemi sia su Z170 che su X99
se togli 100 euro di dissipatore e 20-50 euro sulla shceda amdre ci sta l'I7, x cuis e fai molte ore di editing ti covniene lasciare perdere l'overclock (che ti da il 5% in più) e passare all'I7 ceh puo darti mediamete un 30% in più mentre lavori (in gaming I5=I7 invece)
si sono buoni alimentatori, se trovi il GS o il G2 al posto del G1 e abbastanza meglio

[Mandrillo Corp]

mm capisco, nn lo sapevo... guarda però queste:

https://helpx.adobe.com/photoshop/sy...uirements.html

https://helpx.adobe.com/after-effect...uirements.html

si parla di OpenGL... non so neanche cosa siano, ma mi sembra che OpenGL sia Nvidia e OpenCL Amd-Ati, no?

[celsius100]

open gl e cl sono standard liberi
https://it.wikipedia.org/wiki/OpenGL
nn sono proprietari di AMD/Ati o di Nvidia

[Mandrillo Corp]

Vai, mi hai convinto, abbandoniamo Nvidia...

R9 390 o 390X?

la R9 390X quella che costa meno la vedo a 382,00 €

mentre la R9 390 ne vedo una da a 246,00!! http://www.yeppon.it/componenti/sche...0na00-garanzia

[Ryddyck]

Quella è la amd 380 e non la 390. Personalmente visto che l'uso è destinato alla suite adobe per quanto possa esserci compatibilità con opengl/cl, per premiere e after effects io preferisco cuda... il supporto di opengl/cl non è esteso a molte funzioni ad esempio in after effects.
Se vuoi andare meglio in rendering ti consiglio di abbandonare una piattaforma da overclock e puntare ad una piattaforma con h170+i7 6700, il coso sarebbe alla fine identico.

[celsius100]

Originariamente inviato da Ryddyck

Quella è la amd 380 e non la 390. Personalmente visto che l'uso è destinato alla suite adobe per quanto possa esserci compatibilità con opengl/cl, per premiere e after effects io preferisco cuda... il supporto di opengl/cl non è esteso a molte funzioni ad esempio in after effects.

occhio ceh after effects sfrutta cuda solo x il raytracing
roba ceh e limitata a pochissimi campi
insomma e come dire che si prefererisce comprare un trattore xke sotto casa ce un po di ghiaia/sterrato di fronte ai garage...
e cmq meglio una macchina normale x il 99% dell'uso

[Ryddyck]

Anche se sfrutta cuda per il 3d raytracing in after effects, ci si può ritrovare a sfruttare meglio il mercury in photoshop e premiere.
Per il resto non si hanno dati certi su chi sia più veloce o meno, ad esempio usare una nvidia con opengl è da suicidio (anche se poi non avrebbe tanto senso, tanto vale orientarsi su amd).

[celsius100]

il mercury funziona anceh su open cl
io lo so xke la ditta in cui lavoro e nel settore dei server e delle workstation, x cui trattiamo questo genere di hardware e si fanno ovviaemtne test interni a riguardo
da software a software, da configurazione a configurazione, variano i risultati ma puoi rpendere come metro di paragone x la suite adobe quelli ceh si ottengono da qui
http://ht4u.net/reviews/2015/amd_rad...st/index41.php
http://ht4u.net/reviews/2015/amd_rad...st/index40.php
http://images.anandtech.com/graphs/graph9421/75683.png

[Mandrillo Corp]

mm che dubbi...

per ora andrei più sulla R9 390

[Ryddyck]

Sinceramente non saprei come prendere in considerazione quei benchmark, primo perché parla di photoshop (l'applicazione di un blur su un'immagine) e non di ae/pr; secondo perché usano versioni ormai non più recenti (cs6 beta?!?!) e terzo come mai una 950 va quanto una 970?!

[Mandrillo Corp]

io per certo so che tutta la differenza, non la fanno le VGA in sé, ma i driver,

ad esempio le Quadro non sono schede potenti, ma sono ottimizzate e funzionano con driver di conseguenza stra ottimizzati, per quella tipologia di operazioni

di conseguenza credo ci sia solo da capire, fra R9 e GTX, quali driver marcino meglio in questo ambito, sbaglio?

[celsius100]

e differente il discorso
fra vga pro e gaming si usano gli stessi chip ma nelle gaming vengono limitate alcune funzionalità o istruzioni
se tramite una mod installi i driver di una shceda pro su una scheda gaming avrai sempre un miglioramento se il software richiede espressametne una shceda pro
se cosnideri due vga di marchi differenti ma x lo stesso scopo allora contano driver, software, il tipo di gpu, le l v-ram il busg, la cache, ecc...

le rpestazioni di quei link coem ti dicevo rispecchiano ipu o meno i dati ceh avresti testando tutta la suite adobe
in alcuni casi si oltre un certo limite di rpestazioni la gpu nn va e quindi si possono ottenere risutlati simili, anche x quello in pc da fotoritocco nn vado a cosniglaire vga da 400 euro xke con una da 150-200 si ha gia un livello di prestazioni molto vicino al top raggiungibile
(poi beh bisogna vedere il tipo di lavoro svolto, se nn e limitato dalle prestazioni della cpu in alcuni casi)