Ritirare ora le truppe dall'Iraq?

[gpc]

Originariamente inviato da losqualobianco
StarBlazer la guerra (si sa) è una cosa sporca. Quello che nn capisco è perchè queste cose succedono con gli americani e nn con gli inglesi.
Forse gli inglesi sono dei professionisti e gli americani dei soldati con scarsa preparazione per gestire le situazioni pst-belliche?

C'è modo e modo di controllare il territtorio (italiani e inglesi (ma anche gli spagnoli e i polacchi) lo hanno dimostrato).

Tutto qua.

Forse dimentichi che le forze dei paesi che hai elencato sono uno sputo se confrontate con le forze in gioco dagli USA. C'è il fattore statistico, se hai uno stronzo su 10.000, gli usa ne avranno 130 in tutto, tutto il resto della coalizione manco mezzo. Non so se mi spiego...

[StarBlazers]

Originariamente inviato da losqualobianco
StarBlazer la guerra (si sa) è una cosa sporca. Quello che nn capisco è perchè queste cose succedono con gli americani e nn con gli inglesi.
Forse gli inglesi sono dei professionisti e gli americani dei soldati con scarsa preparazione per gestire le situazioni pst-belliche?

C'è modo e modo di controllare il territtorio (italiani e inglesi (ma anche gli spagnoli e i polacchi) lo hanno dimostrato).

Tutto qua.

il problema e semplice, la presenza Inglese e degli altri alleati non e quantificabile come numero a quella Americana ,di conseguenza 135 mila soldati Americani, sono impegnati a far il lavoro piu "sporco", per dare stabilita al paese, per me, vi e una differenza operativa non e questione di capacita .........Gli Americani stanno continuando la loro guerra, mentre gli Inglesi e gli altri mantengono le posizioni per quanto possibile e qui la differenza....
eppoi , controllare gran parte del territorio ,come fanno gli Americani , e diverso che controllare solo alcune zone.....
credo sia questo il motivo essenziale , tra l'altro l'odio e essenzialmente rivolto verso gli Americani proprio perche chi vuole ottenere il potere con la forza si scontra con chi ha in mano , momentaneamente , il potere della nazione....... attaccare gli Inglesi oppure gli Italiani e un diversivo lo scopo ultimo di chi vuole il caos nel paese, e quello di cacciare 135 mila soldati Americani e non certo 3000 soldati Italiani.......

[losqualobianco]

Originariamente inviato da gpc
Forse dimentichi che le forze dei paesi che hai elencato sono uno sputo se confrontate con le forze in gioco dagli USA. C'è il fattore statistico, se hai uno stronzo su 10.000, gli usa ne avranno 130 in tutto, tutto il resto della coalizione manco mezzo. Non so se mi spiego...

Può essere però ricordo che in somalia i nostri parà ne combinarono di cotte e di crude (stupri, sevizie e torture).

Quando ho visto chi dovevano mandare in Irak (carabinieri e brigata sassari) ho tirato un sospiro di sollievo ed ho pensato che la lezione è servita (mai più corpi-speciali in missioni di pace).

[StarBlazers]

Originariamente inviato da gpc
Forse dimentichi che le forze dei paesi che hai elencato sono uno sputo se confrontate con le forze in gioco dagli USA. C'è il fattore statistico, se hai uno stronzo su 10.000, gli usa ne avranno 130 in tutto, tutto il resto della coalizione manco mezzo. Non so se mi spiego...

beh', ovviamente, io faccio riferimento anche al fattore statistico da te rilevato, che per giunta e influenzato anche da diversi ordini di operativita sul territorio , gli altri mantengono le postazioni , ma sono 135 mila soldati Americani che si incaricano di far pulizia di estremisti religiosi, e terroristi.
Purtroppo, in tale situazione ci scappano morti innocenti , ma io non conosco guerre in cui i civili sono protetti da uno scudo magico.... se ci rifacciamo alla seconda guerra mondiale con dati alla mano...... viene da "sorridere" per cio che si e fatto a Desdra in relazione a cio che accade a Falluja (badate bene non speculate sul termine "sorridere"che e detto in senso lato , non c'e' mai da sorridere ,ovviamente, per la morte di persone innocenti), e viene veramente da pensare se quei morti civili sono voluti o meno.... e se l'esercito Americano davvero voglia sterminare una citta', dubito che il potenziale bellico Americano sia inferiore e meno potente rispetto a quello della seconda guerra mondiale, e questo basta per far riflettere come si cerca, per quanto possibile, in relazione a quel contesto, di limitare le morti dei civili....... cosa molto , ma molto ardua, visto che molti terroristi e estremisti religiosi , per salvare la loro pelle non esitano a rifugiarsi in luoghi sacri come le moschee, e non si fanno scrupoli nell'attaccare facendosi scudo dei civili...........oppure nel rifugiarsi in citta' dove molte persone non hanno nulla a che vedere con la loro guerra per il potere............

[StarBlazers]

Originariamente inviato da losqualobianco
Può essere però ricordo che in somalia i nostri parà ne combinarono di cotte e di crude (stupri, sevizie e torture).

Quando ho visto chi dovevano mandare in Irak (carabinieri e brigata sassari) ho tirato un sospiro di sollievo ed ho pensato che la lezione è servita (mai più corpi-speciali in missioni di pace).

a dire il vero nemmeno qui concordo ,non e un problema di corpi speciali, le violenze sono un problema della societa , tant'e' che sevizie e violenze sono comuni anche a situazioni di cronaca nera, che non ha nulla a che vedere con una guerra , questi sono i mali comuni della societa ,piu che altro, ma non mali collegati a determinati corpi dell'esercito, senno verrebbe da dire che tutti i para della folgore sono sadici, violenti e stupratori, insomma..... non possiamo generalizzare cosi, gente che fa con serieta il loro lavoro , con chi dimostra poca serieta comportandosi da delinquente sadico................

[Jamal Crawford]

Originariamente inviato da StarBlazers
ci sono due scelte, se ci ritiriamo ,cio che abbiamo fatto in iraq e stato tutto sprecato , l'esercito li tenta ,seppur in un clima di disperazione, di aiutare e non combattere la popolazione , e non confondiamo tutta la popolazione Irachena con i terroristi.
Credo, che bisognerebbe addirittura fare un elezione per capire cosa la popolazione vuole, io non credo che la popolazione (badate bene parlo della gente comune , non dei terroristi e di chi vuole solo il potere facendosi scudo della religione) vuole cacciare la coalizione, sarebbe qualcosa di molto stupido , in primis perche finirebbe quel poco di sicurezza che c'e' in Iraq e si scannerebbero sunniti e sciiti per il potere, in una guerra civile niente male, in secondo, perche sfido chiunque organizzazione umanitaria, a metter piede in un Iraq abbandonato alla sicurezza di uno stato che non ha le strutture per poterla garantire.....
ecco, secondo me, noi possiamo scegliere due strade, lavarcene le mani e dire :"cazzi loro" ........... oppure, dire:" la frittata e stata fatta ora tocca dare una stabilita a questo paese, estremisti religiosi e terroristi quindi, kaput..............."

Io sarei felice se si verificasse la prima