[OLD] L'angolo del risparmio in Digital Download (LEGGERE IL PRIMO POST)

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da Bruce Deluxe

casomai ti venisse il dubbio il terzo è la conclusione della storia

Ma in fondo un gioco di ruolo ispirato a una saga di romanzi può mai avere tre episodi collegati tra loro o che magari sviluppano un'unica storia?

[Darkless]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Ma in fondo un gioco di ruolo ispirato a una saga di romanzi può mai avere tre episodi collegati tra loro o che magari sviluppano un'unica storia?

Guarda che i 3 Witcher non sviluppano un'unica storia eh, sono 3 storie diverse e autoconclusive.

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da Darkless

Guarda che i 3 Witcher non sviluppano un'unica storia eh, sono 3 storie diverse e autoconclusive.

Ho scritto Witcher per caso?

[alexbilly]

Originariamente inviato da Darkless

Guarda che i 3 Witcher non sviluppano un'unica storia eh, sono 3 storie diverse e autoconclusive.

giusto... a fare da collante c'è soltanto un filu conduttore

[bobby10]

Originariamente inviato da Darkless

Guarda che i 3 Witcher non sviluppano un'unica storia eh, sono 3 storie diverse e autoconclusive.

ecco mo si

[fraussantin]

Originariamente inviato da Darkless

Guarda che i 3 Witcher non sviluppano un'unica storia eh, sono 3 storie diverse e autoconclusive.

Si ma è come guardarsi l'impero colpisce ancora senza aver visto una nuova speranza.

Boh.


Poi il primo è più bello imho anche come trama.

[Darkless]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Ho scritto Witcher per caso?

Hai scritto "un gioco di ruolo ispirato a una saga di romanzi" e fino a prova contraria The Witcher rientra nella categoria.

Originariamente inviato da alexbilly

giusto... a fare da collante c'è soltanto un filu conduttore

Più che altro "pilu" conduttore

A parte quello il collegamento è sempre secondario al racconto in sè che è sempre autoconclusivo e indipendente dagli altri. il 2 e il 3 sono un po' più collegati ma nemmeno molto.

Originariamente inviato da fraussantin

Si ma è come guardarsi l'impero colpisce ancora senza aver visto una nuova speranza.

Direi di No.

Cambiano luoghi, personaggi di contorno, protagonisti, villain e scopo del gioco. Sono inifinitamente più distaccati di star wars che invece è un vero e proprio racconto diviso in 3 film.
Al massimo puoi accomunare ciascun gioco ad una trilogia. Puoi vedere la seconda senza aver mai guardato la prima (e sarebbe anche meglio non guardarla mai, ma vabbè) e tutto fila (anche perchè l'han fatta prima). il livello di connessione è quello.

[ulukaii]

Originariamente inviato da Darkless

Guarda che i 3 Witcher non sviluppano un'unica storia eh, sono 3 storie diverse e autoconclusive.

Mi sfugge qualcosa, o TW3 non lo avevi nemmeno iniziato?

Comunque sia personalmente non consiglierei mai a nessuno di iniziare da un TW a caso tanto sono "diversi e autoconclusivi".

[alexbilly]

Originariamente inviato da Darkless

Più che altro "pilu" conduttore

eh con filu intendevo velatamente quello, devi sempre togliere ogni dubbio che siamo malati

[il menne]

Originariamente inviato da Darkless

Guarda che i 3 Witcher non sviluppano un'unica storia eh, sono 3 storie diverse e autoconclusive.

Hum, se intendi che possano essere giocati anche senza aver giocato gli altri capitoli, beh, in fondo sì, ma in realtà, l'1 il 2 e il 3 sono parecchio legati, i riferimenti incrociati ci sono eccome, alcune cose cambiano rispetto alle scelte fatte nel capitolo precedente se ne recuperi il save... e l'esperienza è ancora migliore e immersiva se si è letto i libri di sapkowsky, precedenti ai fatti dei videogames, con chicche e riferimenti frequenti, certo uno deve però leggere i libri ingame, documenti, le note, il bestiario, le note personaggi, ecc.

[Windtears]

Gioco gratis, ma richiede fb.
http://www.pcgamer.com/grab-a-free-s...ates-of-night/

è un jrpg fatto con rpgmaker e, se ricordo bene, diviso in più parti... vedete voi se vi va di prenderlo.

[Darkless]

Originariamente inviato da ulukaii

Mi sfugge qualcosa, o TW3 non lo avevi nemmeno iniziato?

Comunque sia personalmente non consiglierei mai a nessuno di iniziare da un TW a caso tanto sono "diversi e autoconclusivi".

Avendo finito i primi 2 e non esistendo un quarto direi che posso ben dire che siano storie scollegate senza aver giocato il terzo
C'è un filo conduttore e alcuni elementi che vengono ripresi (e immagino si tirino le somme nel 3) ma sono titoli che mantengono una loro certa indipendenza, soprattutto il primo
Da quel che ho letto poi TW3 è più collegato direttamente ai libri che non ai 2 giochi precedenti.
La questione dei save import poi lascia il tempo che trova. Ad esempio nel 2 importi dei soldi e 3 armi, per il resto è come se il gioco precedente non esistesse. Vi trovi solo riferimenti molto marginali.

[ulukaii]

Originariamente inviato da Darkless

Avendo finito i primi 2 e non esistendo un quarto direi che posso ben dire che siano storie scollegate senza aver giocato il terzo
C'è un filo conduttore e alcuni elementi che vengono ripresi (e immagino si tirino le somme nel 3) ma sono titoli che mantengono una loro certa indipendenza, soprattutto il primo
Da quel che ho letto poi TW3 è più collegato direttamente ai libri che non ai 2 giochi precedenti.
La questione dei save import poi lascia il tempo che trova. Ad esempio nel 2 importi dei soldi e 3 armi, per il resto è come se il gioco precedente non esistesse. Vi trovi solo riferimenti molto marginali.

TW3 è il titolo che ha maggiori collegamenti sia con i precedenti capitoli (anche in termini narrativi) che con le opere letterarie (soprattutto i romanzi). Che poi con gli import abbiano fatto poco o nulla è un altro discorso. TW2 e TW1 appaiono più scollegati, ma lo stesso non puoi dire per TW2 e TW3. Che poi ognuno ha la sua storia, raccontata nel corso della main è vero, ma c'è un filo conduttore che lega il cammino di Geralt per tutti e tre i giochi.

Esempio, se si iniziasse a giocare a TW partendo proprio dal 3 capitolo, senza aver giocato nulla prima o aver letto le opere... l'è grisa.

[killeragosta90]

Originariamente inviato da Windtears

Gioco gratis, ma richiede fb.
http://www.pcgamer.com/grab-a-free-s...ates-of-night/

è un jrpg fatto con rpgmaker e, se ricordo bene, diviso in più parti... vedete voi se vi va di prenderlo.

Grazie! Non pare malvagio, ha 9 recensioni positive su 10 ...e magari aggiungeranno pure le cartine in futuro!

P.S. Non credo sia davvero necessario facebook!

[Darkless]

Originariamente inviato da ulukaii

TW3 è il titolo che ha maggiori collegamenti sia con i precedenti capitoli (anche in termini narrativi) che con le opere letterarie (soprattutto i romanzi). Che poi con gli import abbiano fatto poco o nulla è un altro discorso. TW2 e TW1 appaiono più scollegati, ma lo stesso non puoi dire per TW2 e TW3. Che poi ognuno ha la sua storia, raccontata nel corso della main è vero, ma c'è un filo conduttore che lega il cammino di Geralt per tutti e tre i giochi.

Esempio, se si iniziasse a giocare a TW partendo proprio dal 3 capitolo, senza aver giocato nulla prima o aver letto le opere... l'è grisa.

Il punto è che a parte il terzo dove è Geralt a farla da padrone nei primi 2, soprattutto nel primo, le vicende personali di Geralt sono in secondo, per non dire terzo, piano e la vicenda si basa su tutt'altro. Proprio per questo uno puo' anche giocarseli a sè.
Ovviamente è sempre meglio partire dal primo ma non è strettamente necessario, come non era necessario aver letto i libri per raccapezzarsi nel primo Witcher (e nemmeno nel secondo)

[gerko]

Iniziati sconti su gamersgate.

[Ciuffolotti]

Secondo me pesa di più l'aver letto i libri che non il giocarli sequenzialmente i primi 2 uicceri,il terzo ancora non l'ho giocato quindi non mi esprimo,sto rigiocando il primo e mi sta piacendo decisamente di più adesso che alla prima run fatta.

[ulukaii]

Originariamente inviato da Darkless

Il punto è che a parte il terzo dove è Geralt a farla da padrone nei primi 2, soprattutto nel primo, le vicende personali di Geralt sono in secondo, per non dire terzo, piano e la vicenda si basa su tutt'altro. Proprio per questo uno puo' anche giocarseli a sè.
Ovviamente è sempre meglio partire dal primo ma non è strettamente necessario, come non era necessario aver letto i libri per raccapezzarsi nel primo Witcher (e nemmeno nel secondo)

In ogni gioco c'è la vicenda personale di sfondo e l'evento principale che muove la main. La vicenda personale diventa di maggior importanza man mano che si "raccolgono i pezzi" passando da 1° al 2° al 3°.

Per la questione delle opere letterarie. Nel primo TW siamo "accompagnati" nel mondo del Sap, ma è incontrovertibile il fatto che se si conoscono gli scritti si apprezzi maggiormente il gioco e ci si senta "a casa". Il primo è soprattutto legato ai racconti, semmai non è strettamente necessario aver letto i romanzi. Il secondo invece ha più rimandi anche ai romanzi. Ma la lettura io la consiglio in entrambi i casi, a maggior ragione nel terzo capitolo.

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da Ciuffolotti

Secondo me pesa di più l'aver letto i libri che non il giocarli sequenzialmente i primi 2 uicceri,il terzo ancora non l'ho giocato quindi non mi esprimo,sto rigiocando il primo e mi sta piacendo decisamente di più adesso che alla prima run fatta.

li ho tutti e 3, ma ho giocato solo l' uno (piu' volte)(causa tempo)

vi sconsiglio di perdervi tw1 al di la del fatto che gli altri siano migliori e di imperdibili.

ps:


Dawn of War II: Retribution 4.99

http://store.steampowered.com/app/56437/

non e' un' offerta irripetibile (c'era il bundle a poco piu')ma sono indeciso se prenderlo. Ho preso da poco DOW 2 a 4.99 (gioco base) e questa espansione e' tuttora molto giocata

[Pahadimas]

Post su post riguardo trama e correlazioni tra i vari capitoli, quindi tanta gente che ha giocato a TW, e nessuno che spende due parole di cenno di risposta sulla modalità di gameplay migliore o che preferisce (terza persona/isometrica dall'alto/ibrida). E vabbè...