AMD rivede al ribasso le stime finanziarie, ma si prepara a tecnologia FinFET

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...fet_57943.html

Le vendite nel secondo trmestre 2015 influenzate in negativo dalla domanda nel mercato dei PC; l'azienda anticipa questo con un comunicato, dal quale trapelano informazioni sul passaggio alla tecnologia FinFET per le proprie APU

Click sul link per visualizzare la notizia.

[TonyVe]

"We (AMD) will be shipping products in 20 nanometre next year and as we move forward obviously a FinFET is also important”

Avrebbe, condizionale, detto Su.

[marconi.g]

Le proposte a 20nm di AMD devono essere quelle che ancora non si sono viste...

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...fet_57943.html

Le vendite nel secondo trmestre 2015 influenzate in negativo dalla domanda nel mercato dei PC; l'azienda anticipa questo con un comunicato, dal quale trapelano informazioni sul passaggio alla tecnologia FinFET per le proprie APU

Click sul link per visualizzare la notizia.

fatturati AMD al ribasso ? Dove sarebbe la news ?
Ma non avevano appena detto ieri che la loro "battaglia" finanziaria contro Nvidia era vinta a mani basse ?

[gd350turbo]

Fedele alla sua linea, saranno slide a 20 nm ?

[fraussantin]

Ma come è possibie che tutti passano al 16 e lei passa al 20...?

[benderchetioffender]

cosa diavolo sta succedendo?? una notizia su AMD -SENZA- slide?? ma siamo matti? le avete tolte voi in redazione?

[PaulGuru]

Originariamente inviato da fraussantin

Ma come è possibie che tutti passano al 16 e lei passa al 20...?

E' AMD ..... è sempre un passo indietro, oramai è quasi una caratteristica del marchio.
Intel in pratica ha già vinto in partenza.

[benderchetioffender]

Originariamente inviato da fraussantin

Ma come è possibie che tutti passano al 16 e lei passa al 20...?

perché semplicemente è una azienda fabless ed è sempre stata un passo indietro ad intel, in realtà a quanto pare i numeri lo confermano, l'epoca d'oro di AMD molto competitiva erano stati solo un caso (loro avevano fatto dei buoni prodotti e intel invece pessimi-per i loro standard-)... in ogni caso stiamo parlando di una azienda che ha 1/10 delle risorse di Intel eh.... tutto rispetto per quel che riescono a fare.... diciamo che potrebbero sprecare meno $$ a fare slide sarebbe meglio ecco

dopo quel periodo d'oro Intel ha spinto sul mobile (notebook ed ottimizzazioni energetiche) mentre loro non hanno mai fatto dei prodotti validi, rimanendo a sguazzare in un settore in contrazione (i desktop)

rimane pur sempre una ottima "seconda scelta", in molti casi il prezzo/prestazione è notevole

[PaulGuru]

Originariamente inviato da benderchetioffender

perché semplicemente è una azienda fabless ed è sempre stata un passo indietro ad intel, in realtà a quanto pare i numeri lo confermano, l'epoca d'oro di AMD molto competitiva erano stati solo un caso (loro avevano fatto dei buoni prodotti e intel invece pessimi-per i loro standard-)

dopo quel periodo d'oro Intel ha spinto sul mobile (notebook ed ottimizzazioni energetiche) mentre loro non hanno mai fatto dei prodotti validi, rimanendo a sguazzare in un settore in contrazione (i desktop)

rimane pur sempre una ottima "seconda scelta", in molti casi il prezzo/prestazione è notevole

Anche altri si appoggiano a produttori esterni, ma perchè alcuni passano al 16nm, mentre AMD al 20 ?

[Apix_1024]

Originariamente inviato da PaulGuru

Ma chissà perchè gli altri passano al 16nm, mentre AMD al 20 ......

Resta sempre il fatto che una config top-AMD ti costa mediamente la metà della controparte intel. se non si è alla ricerca dei punteggi nei vari bench direi che ci si possa tranquillamente "accontentare" delle soluzioni amd il tutto imho.

[benderchetioffender]

Originariamente inviato da PaulGuru

Infatti non produce lei così come nemmeno molti altri produttori.
Ma chissà perchè gli altri passano al 16nm, mentre AMD al 20 ......

guarda che i primi a passare ad una die shrink son sempre quelli che una fonderia ce l'hanno in casa, tipo Samsung e Intel...(infatti non capisco il tuo plurale... alla fine in ambito x86 rimane solo Intel con Fab, e AMD fabless...gli altri chi sono?)
per il resto dei fabless di solito o stanno al palo aspettando che i costi della riduzione scendano, o spendono vagonate di $$ per avere "gli ultimi ritrovati della tecnologia"

[dav1deser]

Originariamente inviato da fraussantin

Ma come è possibie che tutti passano al 16 e lei passa al 20...?

Originariamente inviato da PaulGuru

E' AMD ..... è sempre un passo indietro, oramai è quasi una caratteristica del marchio.
Intel in pratica ha già vinto in partenza.

Originariamente inviato da PaulGuru

Infatti non produce lei così come nemmeno molti altri produttori.
Ma chissà perchè gli altri passano al 16nm, mentre AMD al 20 ......

Leggere una news non dovrebbe essere molto difficile, be' dai sono buono e vi riporto un paio di spezzoni, cercate di leggerli:

transizione da tecnologia produttiva a 20 nanometri verso quella FinFET.

AMD ha scelto di spostare i propri prodotti sviluppati per la produzione con tecnologia a 20 nanometri verso quella FinFET.

rispetto ad una strategia che ne prevedesse la produzione con processo a 20 nanometri.

Altrimenti detto: AMD aveva pianificato (e sicuramente fatto test e robe simili) delle produzioni a 20nm, ma invece passerà a una produzioni FinFet (non si sa a quanti nm).

Quindi non ci saranno 20nm AMD. Molto probabile si riferisca soprattutto alla questione GPU, dove dopo i 28nm ci si aspettava i 20nm, ma le rese di TSMC sono troppo basse e quindi si passa ad altro.

E questa cosa mi pare fosse già chiara da alcuni mesi. Altrimenti i 20nm li avremmo avuti già da un pezzo...

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da PaulGuru

Infatti non produce lei così come nemmeno molti altri produttori.
Ma chissà perchè gli altri passano al 16nm, mentre AMD al 20 ......

Dai su, questo è un commento veramente a livello terra.

Ti faccio una domanda: cosa puoi fare con i 20nm oggi e dove stanno i 16nm oggi? Quanto costa il primo e quanto il secondo? Rese? Tempi?
Quindi, se tu oggi fossi a capo del reparto R&D di AMD, con progetti che sono già stati studiati a 20nm prima che il processo produttivo HP fosse cancellato da TMSC, cosa faresti?
Probabilmente la risposta intelligente sarebbe: Boh, non lo so perché non ho abbastanza dati a disposizione per valutare le condizioni delle fonderie, dei costi e dei tempi associati e dello stato dei progetti interni già sviluppati.
Quindi, signori, evitiamo di fare i soliti allenatori del lunedì quando la partita è già stata persa.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Apix_1024

Resta sempre il fatto che una config top-AMD ti costa mediamente la metà della controparte intel. se non si è alla ricerca dei punteggi nei vari bench direi che ci si possa tranquillamente "accontentare" delle soluzioni amd il tutto imho.

ah bè grazie vanno pure mediamente la meta e ti rifila roba di 3 anni fa, ci mancherebbe pure che costassero.

[Apix_1024]

Originariamente inviato da AceGranger

ah bè grazie vanno pure mediamente la meta e ti rifila roba di 3 anni fa, ci mancherebbe pure che costassero.

nei bench. nei game è molto più importante la vga delle cpu... ergo son tutte chiacchere per fare punti ai vari bench. utilizzo normale di un pc ovvero office, video, games resto dell'idea che amd sia ancora la scelta più bilanciata prezzo/prestazioni.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Quindi, se tu oggi fossi a capo del reparto R&D di AMD ...

se fossi io a capo avrei già predisposto l'azienda ad una acquisizione.

Originariamente inviato da dav1deser

Altrimenti detto: AMD aveva pianificato (e sicuramente fatto test e robe simili) delle produzioni a 20nm, ma invece passerà a una produzioni FinFet (non si sa a quanti nm).

Quindi non ci saranno 20nm AMD. Molto probabile si riferisca soprattutto alla questione GPU, dove dopo i 28nm ci si aspettava i 20nm, ma le rese di TSMC sono troppo basse e quindi si passa ad altro.

E questa cosa mi pare fosse già chiara da alcuni mesi. Altrimenti i 20nm li avremmo avuti già da un pezzo...

Chiedo scusa allora
Non aveva interpretato al meglio l'articolo.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Apix_1024

nei bench. nei game è molto più importante la vga delle cpu... ergo son tutte chiacchere per fare punti ai vari bench. utilizzo normale di un pc ovvero office, video, games resto dell'idea che amd sia ancora la scelta più bilanciata prezzo/prestazioni.

queste sono solo scuse, se fosse vero che le CPU non limitassero le VGA allora Mantle non avrebbe dovuto portare miglioramenti alcuni, specie nei frames minimi ( e con le CPU AMD ne ha dati veramente molti di più rispetto ai sistemi con Intel ).
La CPU serve solo a non fare da tappo, non per i benchmark, altrimenti gireremo tutti con l'i3.

E pensare che il settore ludico era il vantaggio più in vista dei vecchi Athlon64 ..... e non negate per cortesia.

Se AMD oggi fosse alla pari di Intel o in leggero vantaggio nei giochi, tutte le questioni sul PP scrauso, l'efficienza energetica e piattaforma obsoleta sarebbero passate in secondo piano in mezzo secondo.

[Apix_1024]

Originariamente inviato da PaulGuru

queste sono solo scuse, se fosse vero che le CPU non limitassero le VGA allora Mantle non avrebbe dovuto portare miglioramenti alcuni, specie nei frames minimi.

se non ricordo male mantle è una serie di ottimizzazione di utilizzo delle risorse hardware per ovviare alle inefficienze del codice delle dx11., o ricordo male? ergo è un codice che sta alla cpu eseguire.
https://it.wikipedia.org/wiki/Mantle
cosa centri con il confronto prezzo/prestazioni/processo produttivo mi sfugge...

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da PaulGuru

se fossi io a capo avrei già predisposto l'azienda ad una acquisizione.

E certo, basta aprire il banchetto sulla strada e gridare ad alta voce "Vendita straordinaria, siorri e siorre, ottima tecnologia a prezzi stracciati"... sicuro che accorrono tutti!

Non sai davvero di cosa stai parlando.