[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[supertopix]

Originariamente inviato da PCNP87

Salve a tutti,

sono un nuovo possessore di un NAS Synology DS215j.

Ho abbinato a questo NAS nr.2 HDD serie RED della WD da 1TB l' uno.

COSA HO FATTO:
Installato i dischi (è stato facilissimo)
Avviato e installato il sistema operativo proprietario della Synology.
Alla fine del processo mi sono ritrovato con il NAS settato con un unico volume SHR da poco meno di un 1TB (modalità sicureza).
Ho rimosso il volume perchè non era il mio scopo avere un singolo enorme volume. Ho creato un gruppo disco in RAID1, ed un primo volume di 100GB.

COSA VORREI FARE:
Continuare a creare volumi con dimensioni differenti all' interno del gruppo disco creato (6-7 volumi)

IL DUBBIO:
quando ho creato il gruppo disco, è stato nominato automaticamente "gruppo disco 1" con dimensione di circa 1TB... avendo una configurazione con 2 HDD posso solo creare un singolo gruppo dischi giusto (considerando l' uso del RAID1)?oppure mi è sfuggito qualcosa durante la configurazione e avrei potuto creare un gruppo disco inferiore alla capienza massima del volume RAID1 (WD RED1 1TB + WD RED2 TB) e quindi continuare ad aggiungere più gruppi disco?


grazie per l' aiuto che verrà!

PCNP87

Se fai shr o raid1 avrai sempre 1 tb c.ca, nel tuo caso. O mi sbaglio? Se vuoi usare i 2tb totali devi fare JBOD o Raid 0


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[emerson120]

Oggi mi e' arrivato il DS214. L'ho acquistato perché' volevo vedere il SO Synology confrontandolo con il Qnap che possiedo.

Ho mappato in file station del Synology , la cartella di rete del Qnap, ho provato a fare un trasferimento con protocollo ftp di una cartella di ca. 1 GB presente sul Qnap ( singolo file) , ma il trasferimento nn supera i 5 MB/s. Da dove dipende il problema???

Entrambi sono collegati allo stesso Router.

Edit: risolto

Stava soltanto verificando il file system dell'hd e quindi rallentava tutto.
ORA il trasferimento avviene a ca. 80 MB/s

[PCNP87]

Originariamente inviato da supertopix

Se fai shr o raid1 avrai sempre 1 tb c.ca, nel tuo caso. O mi sbaglio? Se vuoi usare i 2tb totali devi fare JBOD o Raid 0


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

ti sbagli hai freinteso tutto non ho proprio intenzione di usare il raid 0 ne ne faccio una "questione" di spazio, è un problema di gestione volume e gruppi disco.

[PCNP87]

Originariamente inviato da windswalker

Sinceramente vedo ben pochi motivi per creare più volumi all'interno di un gruppo dischi e NESSUNO per crearne adirittura quasi una decina come vorresti fare.
Sul nas si possono impostare quote per utenti, creare cartelle e scegliere le autorizzazioni di accesso e molto altro, in maniera molto semplice ed intuitiva.
Se spieghi meglio il perché di questa tua inconsueta scelta forse ti si può consigliare meglio, condividendo quanto hai finora fatto o proponendoti soluzioni più efficaci.

questa station dovrà assolvere a più compiti:

1) gestione cartelle per 3 utenze su rete cablata 1Gigabit, più altrettanti accessi da remoto in mobilità alle risorse.
2) gestione del back up di alcune risorse locali
3) gestione di nr 2 ip cam con funzione di allarme, registrazione ad evento ed inoltro in remoto

avere più volumi significa avere più file system
se un volume si corrompe non pregiudica tutti gli altri
non è forse questa la vera utilità dei volumi multipli? ramificare e mantenere indipendenti dei settori non è molto meglio di fare tutto sullo stesso ambiente virtuale? inoltre la sicurezza (quantomeno formalmente) delle risorse condivise su volumi diversi dovrebbe essere maggiore.

i gruppi disco multipli invece ho capito che sono inutili ammenochè non contegano ISCSI gestiti... nel caso di "semplici" volumi creare più gruppi disco è realmente inutile.


nel caso ho detto castronerie perdonatemi.

[supertopix]

Originariamente inviato da PCNP87

ti sbagli hai freinteso tutto non ho proprio intenzione di usare il raid 0 ne ne faccio una "questione" di spazio, è un problema di gestione volume e gruppi disco.

Allora spiegati meglio 😀

[PCNP87]

Originariamente inviato da supertopix

Allora spiegati meglio 😀

allora Lei legga meglio

[supertopix]

Beh, due che ti han risposto che "non hanno capito"... É facile che sia tu a non esserti spiegato bene bene... (scusa eh, deformazione professionale...)

[PCNP87]

Originariamente inviato da supertopix

Beh, due che ti han risposto che "non hanno capito"... É facile che sia tu a non esserti spiegato bene bene... (scusa eh, deformazione professionale...)

L' utente "windswalker" ha capito perfettamente di cosa sto parlando, e ha sollevato dubbi sull' utilità di quello che voglio fare in quanto non ho specificato lo scenario di utilizzo (dubbi sul "a cosa servirebbe" e non sul "non ho capito cosa vuoi"... l' unico a non aver capito è Lei

Ad ogni modo ulteriori commenti del genere sono evidentemente degli OT gratuiti, il mio stesso messaggio non è più pertinente alla conversazione originale.

"Io me ne chiamo fuori" fino a che windswalker o chi si sente in grado e disponibile posti qualche informazione tecnica per meglio configurare il NAS secondo le miei esigenze segnalate sopra.

[emax81]

Forse questo passo dal manuale ti chiarisce meglio le idee..

[burghy]

Un gruppo di dischi in ambito domestico mi sembra inutile. Fare 10 micro volumi per me non porta a vantaggi. Avere molti file system (virtuali xke poi se vai in ssh vedrai che il gruppo volume 1 è una cartella) non aiuta. Come ti hanno suggerito cartelle permessi e quote sono il miglior compromesso. Se si corrompe il file system si corrompe tutto il nas. Un backup è la soluzione

Inviato dal mio GT-I8190N utilizzando Tapatalk

[emax81]

Originariamente inviato da emax81

Ciao,

il disco l'ho già spedito al centro di raccolta di WD...non dovrebbe aver lavorato quel disco ( sicuramente sotto le 10.000 ore ).

L' estensione mi arriva domani, ma comunque dovrebbe essere solo una registrazione online ...

5 minuti e la si registra online sul proprio account WD

[PCNP87]

"burghy" lo devo configurare in ufficio dove siamo in 3 persone fissi con altrettante postazioni, poi ci sono un paio di collaboratori sempre fuori sede che hanno bisogno di accesso remoto in sola lettura, in più devo fare video sorveglianza con due ipcam.

riassumendo
risorse di rete per 3/4 persone in rete cablata gigabit
accessi remoti in sola lettura
2 ipcam con funzione di registrazione su evento
backup automatico di alcune risorse locali

non è un uso propriamente domestico

"emax81" eheheh su quelle poche righe mi sono soffermato molto tempo, alla fine l' ho interpretato come: "vuoi avere più volumi" serve prima un gruppo disco all' interno del quale fai più volumi... adesso però finalmente ho afferrato lo scenario di utilizzo di gruppi disco multipli, ma non è il mio caso quandi passo.

per quanto riguarda il discorso dei files system io pensavo ne creasse tot numero in base al numero di volumi e non uno solo "fittizio" splittato.

[emax81]

Sinceramente non mai approfondito questo scenario.....

[PCNP87]

sarei anche interessato a sapere una informazione specifica: chi di voi ha provato il server di stampa synology? per caso ha qualche funzione di WOL per le stampanti di rete? ho provato a cercare ma non riesco a trovare molto a riguardo, so che il wakeON Lan funziona anche con alcune stampanti di rete ma non trovo nulla riguardo il software synology qualcuno di voi lo ha provato?

[emax81]

Originariamente inviato da emerson120

Oggi mi e' arrivato il DS214. L'ho acquistato perché' volevo vedere il SO Synology confrontandolo con il Qnap che possiedo.

Ho mappato in file station del Synology , la cartella di rete del Qnap, ho provato a fare un trasferimento con protocollo ftp di una cartella di ca. 1 GB presente sul Qnap ( singolo file) , ma il trasferimento nn supera i 5 MB/s. Da dove dipende il problema???

Entrambi sono collegati allo stesso Router.

Edit: risolto

Stava soltanto verificando il file system dell'hd e quindi rallentava tutto.
ORA il trasferimento avviene a ca. 80 MB/s

Un confronto a caldo tra i 2 brand ? Hai visto anche la parte mobile ?

[patanfrana]

Originariamente inviato da emax81

5 minuti e la si registra online sul proprio account WD

Acquistata a quanto se posso chiedere?

[emax81]

12€ spedita

[patanfrana]

Ok, circa la cifra a cui l'ho trovata io...

Aspè, ma la tua è la standard o l'express?

[emax81]

Base senza nbd ( extended )

[patanfrana]

Ah, io ho trovato la Express a 9,90€, spedizione a 6€, ma avendone prese 4 alla fine son 11€ l'una circa