Google+: quel social network da oltre 2 miliardi di fantasmi

[fally]

Originariamente inviato da theJanitor

la prossima volta invece di sudare tanto con una ricerca di 30 secondi e 30 secondi per mettere in atto quanto scritto avresti estirpato questo cancro

https://support.google.com/plus/answer/1044503?hl=it

si certo, adesso forse. Due miliardi di utenti ha obbligato alla sottoscrizione.

Originariamente inviato da theJanitor

no, un social è anche possibilità di avere community e creare contatti con gente che ha le tue stesse passioni, solo che su FB, essendo pieno zeppo di cerebrolesi per via della sua diffusione capillare, anche il gruppo interessante finisce per essere poco fruibile, su g+ non è così ed anche la tipologia di gruppi presenti è decisamente differente

su fb ci sono tantissime community chiuse di ottimo livello

Originariamente inviato da theJanitor

e sul fatto che siano stati scorretti ci possiamo stare, tuttavia nessuno obbliga ad usare i loro servizi, il profilo g+ lo puoi cancellare (https://support.google.com/plus/answer/1044503?hl=it) e di recente non sono tanto sicuro che sia obbligatorio attivarlo (mi pare di aver creato di recente delle gmail senza aver attivato nulla)

si certo, chiudo un account mail di 10 anni perchè mi hanno forzato ad aderire ad un social...

Originariamente inviato da theJanitor

tu sei l'unica persona che in queste discussioni ammiro perchè è coerente con quanto dice.....

Google offre una serie di servizi, correlati tra loro, gratuiti a patto di accettarne le condizioni, se non ti sta bene ci sono altri servizi, altri sistemi operativi mobili etc etc

tu hai scelto di non usarli, coerentemente con quanto pensi

sciegliere di non usare g+ fino a qualche tempo fa voleva dire rinunciare a tutti i servizi google...

[cata81]

Originariamente inviato da theJanitor

...MS in quel caso era in condizione di monopolio...

monopolio sì/no, poi ognuno tragga le proprio conclusioni:

http://returnonnow.com/internet-mark...re-by-country/

[theJanitor]

Originariamente inviato da cata81

Google per le ricerche è quasi monopolista, in molti paesi siamo sopra il 90% di share.

e nessuno ti obbliga ad avere un account gmail per le ricerche sul web, che c'entra il motore di ricerca adesso?

Btw prima la scusa e che erano gratis e che dovevo pagare l'uso,

ma scusa di cosa?
anche questo sito è gratis a patto di beccarti la pubblicità, paghi nella misura di quello che ti richiede il servizio, siano essi i tuoi dati o dei fastidiosissimi banner

una volta che ti ho demolito la tesi,

demolito come?

sei arrivato che posso cambiare le condizioni quando vogliono...,

si, ho scoperto l'acqua calda in effetti...... sono gli unici che cambiano condizioni

mi sorge il dubbio che tu (o un tuo parente) lavori per BigG, o che possiedi (o un tuo parente) azioni di BigG...

magari......

purtroppo mi limito ad avere buonsenso, di lavoro da G o soldi a palate niente

[theJanitor]

Originariamente inviato da fally

si certo, chiudo un account mail di 10 anni perchè mi hanno forzato ad aderire ad un social...




sciegliere di non usare g+ fino a qualche tempo fa voleva dire rinunciare a tutti i servizi google...

non si può avere botte piena e moglie ubriaca o sperare che tutti vi diano servizi "gratis" (rigorosamente tra virgolette) alle condizioni che volete

[cata81]

Scusate l'ho bloccato, di solito il confronto non lo evito, ma quando uno non capisce non capisce...

[theJanitor]

lui il confronto non lo evita, però mi blocca e scrive pubblicamente che non capisco

vabbè per chiunque voglia continuare la discussione sono qui, senza voler imporre niente a nessuno nè dire agli altri che non capiscono

[theJanitor]

ah, piccola precisazione

anche a me sembra una vaccata doverti fare attivare un profilo G+ necessariamente e poi doverlo cancellare, ma ritengo che i vantaggi dell'ecosistema google siano superiori a questo piccolo sforzo

che poi incidentalmente lo abbia usato trovandolo un ottimo social network è un altro discorso che esula da quanto scritto sopra

[fally]

Originariamente inviato da theJanitor

non si può avere botte piena e moglie ubriaca o sperare che tutti vi diano servizi "gratis" (rigorosamente tra virgolette) alle condizioni che volete

hai talmente tanta ragione che google è stata costretta a tornare sui suoi passi tante erano le critiche riguardo alle manovre fatte per spingere g+, ed oggi stiamo felicemente discutendo della morte (annunciata già dalla sua nascita) di questo meraviglioso social network, talmente tanto valido che nemmeno l'aver cotretto due miliardi di persone ad iscriversi ne ha permesso il successo...

[nardustyle]

Originariamente inviato da cata81

non vedo perché BigG mi deve obbligare al suo utilizzo, già setacciano la mail, le mie ricerche e i video che guardo, non basta quest'obolo?

evidentemente no , sono prodotti suoi e fà quello che vuole, un po alla volta li sta mettendo a pagamento levando buona parte degli orpelli

(es music/you tube)

[theJanitor]

Originariamente inviato da fally

hai talmente tanta ragione che google è stata costretta a tornare sui suoi passi tante erano le critiche riguardo alle manovre fatte per spingere g+, ed oggi stiamo felicemente discutendo della morte (annunciata già dalla sua nascita) di questo meraviglioso social network, talmente tanto valido che nemmeno l'aver cotretto due miliardi di persone ad iscriversi ne ha permesso il successo...

il successo di un qualcosa non dipende sempre dalla sua qualità
e scrivendo su un forum tecnologico dovresti saperlo

ad esempio Whatsapp vs Telegram caso in cui è stato molto più importante arrivare primi che fornire un prodotto migliore

[fally]

Originariamente inviato da theJanitor

il successo di un qualcosa non dipende sempre dalla sua qualità
e scrivendo su un forum tecnologico dovresti saperlo

ad esempio Whatsapp vs Telegram caso in cui è stato molto più importante arrivare primi che fornire un prodotto migliore

indubbiamente, ma se google ha cambiato politica sulla sottoscrizione è prova concreta di quanto fosse pessimo l'approccio iniziale. Sepriamo solo sia di lezione per il futuro...

[theJanitor]

che fosse un approccio pessimo non l'ho mai contestato, hanno provato sperando di poter recuperare terreno ma è veramente difficile per chiunque farlo quando il concorrente ha già una mole di iscritti enorme

[fally]

Originariamente inviato da theJanitor

che fosse un approccio pessimo non l'ho mai contestato, hanno provato sperando di poter recuperare terreno ma è veramente difficile per chiunque farlo quando il concorrente ha già una mole di iscritti enorme

ovvio, ma fb non è una landa incontrollata di bimbiminkia. E' in costante evoluzione e se ben configurato risulta essere un buon social. Dipende tutto dall'approccio con cui lo si utilizza...

[theJanitor]

landa incontrollata sicuramente no ma ne è pieno, è il prezzo da pagare per essere un qualcosa di massa e volente o nolente te li ritrovi tra i piedi (anche se per tua fortuna non ne hai tra i contatti)

poi utilizzo con soddisfazione entrambi ma devo dire che per la mia personale esperienza (e senza alcuna presunzione di considerarla verità assoluta) G+ rimane utilissimo e non vi potrei rinunciare

[fally]

Originariamente inviato da theJanitor

landa incontrollata sicuramente no ma ne è pieno, è il prezzo da pagare per essere un qualcosa di massa e volente o nolente te li ritrovi tra i piedi (anche se per tua fortuna non ne hai tra i contatti)

benvenuto su internet...

[Darkon]

Originariamente inviato da fally

ovvio, ma fb non è una landa incontrollata di bimbiminkia. E' in costante evoluzione e se ben configurato risulta essere un buon social. Dipende tutto dall'approccio con cui lo si utilizza...

Su questo avrei seri dubbi...

FB è più che altro una landa incontrollata dove l'insulto e non parlo di cose bambinesche ma anche di minacce belle chiare è all'ordine del giorno senza che nessuno faccia niente.

Non so quante volte ho dovuto bloccare gente e gruppi perché pubblicavano volutamente e di proposito foto o video di "torture" inneggiando a fascismo o peggio. Segnalati migliaia di volte alla fine ho dovuto semplicemente bloccarli ma il fatto che io non li veda più non toglie il fatto che siano sempre in rete a diffondere certi messaggi.

Per non parlare di utenti finti (furto d'identità) che a nome di altri scrivono e tutta quella gamma di belle cose che trovi su facebook ogni santo giorno.

Non è che voglia giustificare G+ intendiamoci che purtroppo ha fallito prima ancora di nascere ma di certo FB non è una bella community e tanto meno vi si trova anche solo quel minimo di moderazione che sarebbe d'obbligo.

[Balthasar85]

Suvvia, quanto astio contro G+, ma quanto volete che duri il dominio di Android su smartphone?

Originariamente inviato da Darkon

[..]
FB è più che altro una landa incontrollata dove l'insulto e non parlo di cose bambinesche ma anche di minacce belle chiare è all'ordine del giorno senza che nessuno faccia niente.
[..]

Ma cosa visiti? Cosa accetti?
chi è cagion del proprio mal pianga se stesso


CIAWA

[Darkon]

Originariamente inviato da Balthasar85

Suvvia, quanto astio contro G+, ma quanto volete che duri il dominio di Android su smartphone?

Ma cosa visiti? Cosa accetti?
chi è cagion del proprio mal pianga se stesso


CIAWA

Eh magari fosse così semplice. Però se fai parte di gruppi che ti servono per svariati motivi (seri intendo e non per divertimento) in cui per la natura di "pubblicità" ci sono dentro migliaia di persone troverai sempre gente che condivide cose pazzesche.

Oppure altro caso successo... basta iscriversi a un gruppo vegetariano non perché sono vegetariano ma perché ogni tanto mi interessano delle ricette vegetariane e di tanto in tanto vedrai apparire X persone che entrano nel gruppo per insultare, scriverti che se sei iscritto a quel gruppo sei per forza un integralista vegano ecc... ecc... mandarti a quel paese, spiegarti perché tua madre faceva certe cose e via di fantasia.

Di amici avrò si e no circa 50 persone che è quello che fisiologicamente rappresenta le vere amicizie che una persona può avere ma nonostante questo ti trovi contenuti che non vorresti.

[wingman87]

Non conosco nessuno che usa sia G+ che facebook. D'altra parte con tutto il tempo che richiedono i social penso sia naturale fare una scelta.

[theJanitor]

richiedono??

a queste cose dedichi il tempo che vuoi dedicare, fossero anche 5 minuti al giorno

comunque io uso entrambi, piacere, Alessandro